Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Politik und AO- Sex
Gibt es eine Partei der Ihr zutraut, dass diese ganz radikal gegen AO-Sex oder allgmeine Prostitution vorgehen könnte?
:confused:
Heineken77
06.03.2012, 15:14
Ich habe mal Die Grünen und CDU/CSU angekreuzt. Das die CDU soetwas durchsetzt glaube ich aber eher nicht, die CSU macht es ja bereits. Die Grünen waren schon immer gut darin Menschen zu schützen ohne sie zu fragen :)
Bei der SPD kommt es darauf an, welche Person gerade welchem Ressort vorsteht, da bleibt es abzuwarten wie es sich nach der nächsten Wahl entwickelt. Die restlichen Parteien haben entweder andere Probleme, oder sind im allgemeinen gegen die Beschränkung von persöhnlichen Freiheiten. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
Alles in allem ist das für mich aber nicht wahlentscheidend, da gibt es wichtigeres.
Du hast bei deiner Auswahl die Piraten vergessen.
Die sind wenigstens gegen ACTA und www Zensur.
Gruss Luigi61
felombgf
06.03.2012, 16:56
Uns hindert niemand am AO Sex fertig aus!!! Diese Menschen sind gegen die natürlich Art, und ich werde diesen zeigen das was die Gesetze nennen auf dem Blatt Papier nichts taugt, die Gesetze der Natur sind immer stärker und wenn Mann will stehen diese immer über allen Gesetzen das ist nicht nur beim Sex der Fall!!
Na ja Piraten is ja klar , dass di e sowas net machen würden. Und ja sorry es sollte NPD heissen.
Bagheera
07.03.2012, 00:59
Hab mal die Linken und die Bündnisgrünen angekreuzt. Das sind die gleichmachenden sozialistischen Gutmenschen, die die Frauen vor den bösen Männern schützen müssen.
Je rechter die Partei, umso weniger habe ich Befürchtungen. Klar mag es hier das lautere Säbelrasseln geben. Das ist für die weibliche konservative Wählerschaft. Und ansonsten geht der Pfaffe nach der Kirche gerne selber in den Puff, falls er´s nicht mit seiner Haushälterin treibt. Deswegen wird von CDU/CSU Prostitition nie offiziell abgeschafft werden.
Ich denke man sollte den Threadtitel anpassen in Bezug auf AO-Sex im Bereich Pay6. Es ist durchaus vorstellbar, dass es eines Tages im Pay6 generell ein AO-Verbot geben könnte, je nach Großwetterlage und ob es entsprechende negative Ereignisse gibt, die die Parteien zum Handeln "zwingen".
Im privaten werden sie kein AO-Verbot durchbekommen, zumindest nicht in nächster Zukunft. Wie soll es auch? Wie soll dann die Fortpflanzung funktionieren? Ich hoffe nicht wie die in "Demolition Man" gezeigte Zukunft, dass es Nachwuchs nur noch per künstlicher Befruchtung gibt. Wobei man auch da niemals nie sagen sollte. Negative Beispiele gibt es dafür in der Geschichte genügend, wie sich etwas aus dem nichts entwickeln kann.
illusional
07.03.2012, 05:17
Ich fände auch eine Umfrage mit AO und Dosenpfand gut.
Das kann nun jeder wörtlich nehmen oder verdrehen. Ist eigentlich recht egal.
Wirklich ganz tolle Umfragen....
haifisch
07.03.2012, 06:59
Es ist doch völlig wurscht, was die dahergelaufenen Politiker in Zukunft mal beschließen könnten,-es wird immer "AO-Sex" bei Prostituierten geben!
Es gibt ja schlielich auch überall Prostitution, auch in Ländern, wo diese eigentlich verboten ist!
So etwas, kann man nicht auf dem Papier regeln!
Ansonsten, finde ich diese Umfrage etwas für Kleinkinder, weshalb ich daran auch nicht teilnehme.
Gruß Haifisch
Traue derartiges auch eher den linken Parteien, als den konservativen Parteien zu.
Sollte es vielleicht einmal eine muslimische Partei schaffen oder eine der heutigen Parteien muslimisch dominiert sein, halte ich es für möglich, dass diese Prostitution verbieten.
Was daran kindisch sein soll ist mir unklar . Andere Länder machen es vir, dass es durchweg auch mit hartem durchgreifen möglich ist AO-Sex bei Prostituierten wirklich mit aller Härte zu bekämpfen.
Was AO-Sex im privaten Betrifft, so kann man es nicht verhindern , dass es dazu kommt, aber die Konsequenz daraus das es erfiolgt ist lässt sich bestrafen . Siehe andere Länder.
Und AO -Sex hat ja nix mit natürlicher Art zu tun , oder zeugt Ihr damit Kinder. Und nur weil man den Trieb hat Sex zu haben ud ungeschützt bedeutet das, dass man 10000 Kinder in seinem Leben zeugen soll. Das wäre verwaltungsmäßig und Erziehungsmäßig für die Kinder schlecht .
Direkteinspritzer
07.03.2012, 18:39
eine der heutigen Parteien muslimisch dominiert sein, halte ich es für möglich, dass diese Prostitution verbieten.
Ne ganz sicher nicht,da wird AO Sex für Frauen Pflicht nur das man dann nicht mehr dafür bezahlt.
Grundsätzlich ist der Politik (alle Parteien) alles zuzutrauen. Gestern noch für Atomkraft heute wird sie wiedermal abgeschaft u.s.w.
Zum Thema Prostitution ist deine Anfrage, @ask4sex, derzeit wohl eher rein hypothetisch- es ist momentan kein Thema in Berlin.
Daher erschließt sich mir der Sinn der Umfrage zum jetzigen Zeitpunkt nicht.
Rückblickend erinnert man sich, dass in Deutschland die Prostitution noch lange als "Sittenwiedrig" eingestuft war, was die Huren in ihren Rechten einschränkte.
Dies wurde erst im Jahr 2001 durch das damalige Rot-Grüne (SPD/Die Grünen) Regierungskabinett geändert.
Demgegenüber wehrte sich im CSU regierten Bayern die Landesregierung noch lange dagegen.
In Bayern (CSU Hochburg) herrscht meines Wissens auch ein Kondomzwang für Prostituierte aufgrund einer Hygieneverordnung.
Die Linken haben einen Großteil ihres Kaders aus den Reihen der ehemaligen DDR Volkspartei SED. Dort war die Prostitution sogar seit 1968 offiziell verboten.
Im FDP-Bundestagswahlkampf 2002 rekrutierte Guido Westerwelle (damals mit Guidomobil) sogar Ex-Pornostar Dolly Buster für sein
Wahlkampf-Team.
Wir sollten uns aber nicht weiter `nen Kopp drüber machen, da ja akut von keiner politischen Seite was neues zu erwarten ist.
Freuen wir uns aller Freiheiten!!
Grüße
Straker
Spazierstock
08.03.2012, 08:39
mhh ...
unwichtig?
vielleicht nicht oben auf der agenda.
aber:
schweden hat sein rigoroses prostitutionsverbot.
übrigens trotz des haareraufens der fachleute, die das nach-oben-schiessen der vergewaltigungsstatistik vorhergesagt hatten.
die allerwohlmeinendste schwedische politikerin, die das ganze in ihrer höchst-weiblichen sicht der dinge durchgeboxt hatte, ist ein paar monate später erschossen worden.
aber das gesetz blieb - mit verbot der auslandsbetätigung schwedischer freier und mit der krokodilstränenreichen klage, daß sich bisher kein nachbarland zur rechtshilfe bereitfand, um die bösen bösen freier aus schweden hinter die zugehörigen gardinen ...
seither geht unter frauen und frauenbeauftragten und politikerinnen rest-europas dieses faszinosum um:
"das verbieten wir jetzt auch!"
in frankreich schraubt frau bereits am prostitutionsverbot.
über die eu-schiene via brüssel wird auch schon an einer vorgabe gebastelt.
was ich früher nicht für möglich gehalten hätte:
mit berufung auf sitte und moral sind weibliche politiker dabei, das schreckgespenst jeder gebundenen frau zu beseitigen.
... und die männlichen politiker geben die weicheier, die sich nicht trauen, der schrägen sicht der dinge zu widersprechen.
da wird unter dem vorwand, die armen mädchen vor der bösen prostitution und den noch viel böseren zuhältern zu bewahren, nur der weibliche machtrausch bedient, daß "er" nur "ihr" gehört und nirgendwoanders mehr "darf" - also muß "er" sich halt bissi anstrengen, damit frau auch lust hat ...
die wahrheit fällt dabei unter den tisch:
in zeiten christlicher eheführung hatte der mann nicht nur treu zu sein - sondern die frau auch willig.
der vergewaltigungsparagraph ist bei uns erst vor kurzem auf eheverhältnisse ausgedehnt worden.
seither haben sich die gewichte verschoben:
der mann darf immer noch nicht fremd gehen - aber nun darf seine frau sich ihm verweigern und maliziös auf die rechtslage verweisen.
wie? was?
männer sind ja schweine und als solche gehen sie jetzt zu diesen schlampen?
*wildumsichguck* das "verbieten" wir denen - hurra, die sonne geht auf.
was gibt es da zu nörgeln!
wo steht geschrieben, daß frau ständig für diese blöde triebabfuhr zur verfügung zu stehen habe - sollen sich die männer halt mal bissi beherrschen!
als frau tut und läßt man für "ihn" ja auch so einiges und wenn er sie wirklich lieben würde ...
vorallem *hust* christliche parteien hatten in der vergangenheit den wahlkampfjoker "prostitutionsverbot" ausgespielt:
sperrbezirk in münchen;
fast-sperrbezirk in nürnberg (die beschlußvorlage der csu ist im internet - die waren nur vorher noch abgewählt worden);
hygvo (entgegen der rechtsauffassung des bgh)
die traditionell sittenliberaleren parteien des linken spektrums haben sich für sowas noch nie begeistert.
die fdp darf nicht auf ihren vormaligen vorsitzenden reduziert werden; eine halbe frau ist wohl zur betrachtung der lage eher ungeeignet.
bissi spannender wäre die beschwörung einer noch nicht existenten partei mit muslimischer ausrichtung:
die dürfen nämlich.
nach dem koran ist die ehe etwas ungöttliches (sowas wie ein sakrament gips dort nicht) und lediglich in ihrem zivilrechtlichen bereich dort geregelt.
vielweiberei ist zulässig.
die hadith (überlieferungen aus dem leben mohammeds) kennt die ehe auf zeit unter auszahlung von "kranzgeld" = hilfskonstruktion zur prostitution.
ebenso erklärt die hadith jedes geschlechtsreife weibliche wesen als ehefähig also benutzbar = hilfskonstruktion zur kinderprostitution.
selbst in wahabitisch beeinflußten gesellschaften wurden bisher 12-jährige mädchen verheiratet.
... letzteres haben "wir" vor kleinen 250 jahren übrigens auch noch gemacht.
Ich weiß nicht. Die Grünen sind ja nun eher links. Sie haben aber mit Sicherheit die meisten Feministinnen in den eigenen Reihen. Auch sind die Männer da ja eher Schwarzmaler und (denken wir mal im Klische) Müsliesser und Birkenstockträger, also eher Spaßbremsen, die sich zu Hause von Mutti unterdrücken lassen. Ein Verbot sehe ich also am ehesten aus dieser Richtung. Die CSU ist nicht bundesweit und die CDU dürfte eher nicht für ein Verbot sein. Die Jungs da dürften tendenziell eher selber gerne mal eine Nummer auswärts schieben.
Zu den Muslimen: ist ja richtig, was ihr sagt. Ich meinte aber nicht den Gottesstaat, sondern eher z.B. einen oder eine muslimische Ministerin der Grünen oder aber Bundeskanzler der Grünen mit muslimischen Hintergrund.
Na ja es gbt aber den Vorstoß , dass man das Gesetz zur Prostitution reformieren will, da die Legalisierung nix gebracht hätte., sondern alles nur noch schlimmer gemacht hätte (angeblich!)
Prostitution war im Nachkriegsdeutschland nie illegal!
Nur der mit der Hure geschlossene Vertrag war nichtig. Nur das hat das Prostitutionsgesetz geändert.
Tatsächlich dürfte das Gesetz aber nichts gebracht haben, das ist richtig. Würde man es abschaffen, wäre Prostitution dadurch aber nicht illegal.
Prostitution war im Nachkriegsdeutschland nie illegal!
Nur der mit der Hure geschlossene Vertrag war nichtig. Nur das hat das Prostitutionsgesetz geändert.
Tatsächlich dürfte das Gesetz aber nichts gebracht haben, das ist richtig. Würde man es abschaffen, wäre Prostitution dadurch aber nicht illegal.
Ich schrieb auch nichts von illegal sondern von sittenwiedrig.
"Ist ein Rechtsgeschäft sittenwidrig, so gilt es von Anfang an als nichtig §138 Abs. 1 BGB."
Das bedeutet in der Tat das der mündlich geschlossene Vertrag mit der Hure nichtig ist und sie keinen Lohn für ihre Dienste vom Freier auf dem Rechtsweg einfordern kann.
Die Anwendung des Gesetzes im Zusammenhang mit Prostitution ist erst 2001 in Deutschland zu Gunsten der Prostitiuierten gekippt (SPD/Grüne) worden.
Zum Nachkriegsdeutschland gehört aber nunmal auch die Ex-DDR (SED regiert, Nachfolgepartei: Die Linken).
Dazu lese dir mal den §249 des Strafgesetzbuches der DDR durch und du siehst, das es durchaus dort nicht legal war.
Zitat:"§ 249. Beeinträchtigung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit durch asoziales Verhalten. (1) Wer das gesellschaftliche Zusammenleben der Bürger oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit beeinträchtigt, indem er sich aus Arbeitsscheu einer geregelten Arbeit entzieht, obwohl er arbeitsfähig ist, wird mit Verurteilung auf Bewährung, Haftstrafe oder mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer der Prostitution nachgeht oder in sonstiger Weise die öffentliche Ordnung und Sicherheit durch eine asoziale Lebensweise beeinträchtigt.
http://www.verfassungen.de/de/ddr/strafgesetzbuch74.htm
Wollte uns in meinem Beitrag mit Beispielen der Politik aus der jüngeren Vergangenheit aufzeigen, die zum Thema "Politik und AO bzw. Prostitution" Aufschluß geben, wie die Parteien bisher dazu eingestellt waren.
Werde mich jetzt nicht weiter durch zitieren der entsprechenden juristischen Grundlagen für den Wahrheitsgehalt rechtfertigen. Das geht dann wohl am Thema vorbei.
Was @Ask4sex in seinem Beitrag mit "Legalisierung" gemeint hat weiß ich allerdings auch nicht!
Ich schrieb auch nichts von illegal sondern von sittenwiedrig.
Mein Post bezog sich nicht auf Dich, sondern auf:
Na ja es gbt aber den Vorstoß , dass man das Gesetz zur Prostitution reformieren will, da die Legalisierung nix gebracht hätte., sondern alles nur noch schlimmer gemacht hätte (angeblich!)
Zitat:"§ 249. Beeinträchtigung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit durch asoziales Verhalten. (1) Wer das gesellschaftliche Zusammenleben der Bürger oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit beeinträchtigt, indem er sich aus Arbeitsscheu einer geregelten Arbeit entzieht, obwohl er arbeitsfähig ist, wird mit Verurteilung auf Bewährung, Haftstrafe oder mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer der Prostitution nachgeht oder in sonstiger Weise die öffentliche Ordnung und Sicherheit durch eine asoziale Lebensweise beeinträchtigt.
Es tut mir echt leid, dass Du der ostdeutschen Justiz und Gesetzgebung unterworfen warst, als es die DDR noch gab.
Ich hatte das Glück im Westen zu leben, so dass ich auch nur den Gesetzen der BRD unterworfen war. :D
Es tut mir echt leid, dass Du der ostdeutschen Justiz und Gesetzgebung unterworfen warst, als es die DDR noch gab.
Ich hatte das Glück im Westen zu leben, so dass ich auch nur den Gesetzen der BRD unterworfen war. :D
@marks
Bin selber auch ein Wessi. Ändert nichts daran das wir seit der Wiedervereinigung auch Politiker aus dem Osten und vor allem die SED nachfolgepartei "Die Linken" in unserem jetzt gesamtdeutschen Parlament sitzen haben. Daher sollte man diesen Teil des Landes bei seiner politischen Betrachtung nicht außen vor lassen.
LG
Straker
Dafür gab es im Osten andere Dinge , die hier erst viel später legalisiert wurden! Ätsch.
Na, dann hoffen wir mal, dass nicht das Einsperren von Menschen in den Grenzen eines Landes, die Errichtung einer hohen Mauer und das Erschießen von Menschen, die dieses Land verlassen wollen, legalisiert werden. Denn das hatte die achso schöne DDR ja auch schon früher.
Direkteinspritzer
11.03.2012, 19:33
die Errichtung einer hohen Mauer
na na na es hat keiner die Absicht einer Mauer zu errichten und der Anti Imperialistische Schutzwall sollte die DDR nur vor Verbrechern und Räubern beschützen :)
... der Anti Imperialistische Schutzwall sollte die DDR ...
Nicht ganz korrekt, das hieß offiziell "Antifaschistischer Schutzwall" ;)
So habe mal was lustiges zum Thema Politik und Prostitution gefunden . Und das Beste es ist aktuell.
Also für mich sind die Grünen und die CDU Sünder! Da Alice Schwarzer (diese Kampfl****) ja von Kristina Schröder SO viel Geld für Ihr FEMINISMUS -Projekt abgesahnt hat nehme ich sowieso an das Fr. Schwarzer
eher CDU als liberal ist und seltsamerweise gab es von Volker Beck kein Vorschlag zum Verbot von Prostitution in der Diskussion. Trotzdem stimmt es , dass man den Grünen nicht trauen kann, genauso wenig find eich kann man aber auch der SPD, CDU, Piraten , Linken, FDP, FREIHEIT usw. trauen . Lest Euch mal die Kommentare durch ist Lustig . LOL
http://www.queer.de/detail.php?article_id=16103
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=9821452
Wo die Kommentare Recht haben, haben sie leider Recht. Warum gehen denn Männer zu Huren? In erster Linie doch deshalb, weil sie entweder Single sind oder aber eine Partnerin (Frau/Freundin) haben, die im sexuellen entweder nicht so aufgeschlossen ist oder Sex nur als notwendiges Übel in der Beziehung sieht und selbst eher lustunwillig ist. Dürfte so ziemlich jedem Mann in irgendeiner Phase des Lebens mal vorgekommen sein. Huren ermöglichen eben den schnellen und unkomplizierten "Druckabbau" und Befriedigung des natürlichsten aller Triebe. Ist doch besser wenn man als Mann einfach zu einer Hure gehen kann, seinen Lust ausleben als es sich unter Umständen mit Gewalt zu holen.
Was ich in der Diskussion vermisse ist die Tatsache , dass auch Frauen oftmals den Mann nur als Schwanz wollen und männer die Frau als ein Loch ...ach Gott wie schlimm die Wahrheit zu ertragen .
Vor allen Dingen dieser betroffenen Ehefrau möchte ich gern mal meine Meinung sagen! Wer soll sich denn mit so einem Zottel Sexualität vorstellen .
@AO-Kr
Ja klar ist ja auch so! Muss unheimlich über diese arrogante Ziege Sabine Constabel lachen . Wenn's nach der und Alice Schwarzer ginge , so sollte jder Mann sich eine Frau erobern und wenn er keine findet , dann hat er Pech und leidet halt unter sexellen Frustrationen . Dieses dürfte wiedrum Psychologen vermehrt beschäftigen die in der Prostitution eine wichtige Dienstleistung sehen gerade für Menschen mit Behinderung usw. zum Bsp. Rollstuhlfahrer . Wo sollen die dann Sex haben? In einer Beziehung? Bis man die dann hat kann man sich fast wieder scheiden lassen und das ist dann die Aufgabe der CDU unsere Christliche Moral Apostel die neuerdings mit Alice Schwarzer kooperiert . Die CDU möchte natürlich jedem Menschen ob mit oder ohne Handycap klar machen das die Familie das wichtigste Institut einer Gesellschaft ist und das man ja auch durch andere Dinge Befriedigung erhält . Durch Kinder zeugen , Heiraten , Arbeiten bis zum Umfallen , Gott zun dienen , durch Geld und doch nicht durch sowas schmutziges wie Sex .
Natürlich ist denen Fortpflanzung wichtig , aber deswegen ist denen ja die Prostitution ein Dorn im Auge , denn wenn Mann für 20-50 Euro in jede Frau darf hat der natürlich kein Interesse mehr an Kinder bekommen und Familie gründen usw.
Ganz schlimm sind dann auch noch die Frauen die ja als Mutter konzipiert wurden , wenn die nur noch Lust auf Fleisch hätten , anstatt Kinder zu zeugen und zu erziehen .
Was sagt dazu nur Fr .Leyen ?: "SCHÜTZT UNSERE FAMILIE " WER SCHÜTZT DENN ENDLICH DIE FAMILIE?
Tja. Schon doof das die Institution Familie eben künstlich erschaffen wurde . Genauso wie Heiraten ein witziges Spiel ist .
Ich suche nur noch Parteien die
1. Diesen Überbetonten Wert der Definition "Familie" abschaffen.
2. Prostitution und Prostituierte fördern und sogar AO -Puffs schaffen meinetwegen mit einem aktuellen Pflichtgemäßen HIV-Test usw.
, aber damit kommt man einfach den Menschen die Pornosex ungeschützt mögen entgegen . Denn wenn Pornos frei verkaufbar sind hier und nicht illegal sind , so muss man auch
Porno in Realität umsetzen , selbst wenn es Kritiker gibt oder nicht alles zun 100% übertragbar ist wie im Porno .Aber Porno macht's eben vor , dass es durchaus realistisch so was umzusetzen ist und ohne viele HIV -Fälle.
3.Frauen wie diese Ehefrau endlich verstehen , dass Männer nur zu 10-50% wert auf Romantik legen , aber zu 50-100% an Sex denken und natürlich trotzdem noch andere Hobbys haben .
4. Und das Verruchte Dinge immer attraktiver sind als Dinge die man sich erobert haben könnte. Mich törnt es auch nicht besonders an erst eine Frau erobern zu müssen und dann einfach so Sex zu haben . Das ist Kindergarten . So wie klein Tobi der Mira im Kindergarten einen Keks schenken tut , damit diese Ihn mag . LOL
Es sind schon genug Männer krank geworden , weil man noch nie Sex hatte oder zu schüchtern für so was ist usw.
Gibt tausende Gründe , aber Alice Schwarzer und gewisse Soziale Moralapostel wie diese Sozialarbeiterin Sabine Constabel haben für mich umso mehr bewiesen das Soziales mit gemischtem konservativen Wertebild für mich als AO Liebhaber das aus für AO bedeuten könnte.
Also ich bin absolut gegen eine Koalition aus SPD& CDU ...Oh Gott berhindere das bitte jemand im Saarland in paar Wochen!
Grüne mag ich nur zu 50% Ob wohl Volker Beck wirklich sehr richtig liegt und korrekt ist .
Da bleiben nur die LINKEN oder die PIRATEN
http://wiki.piratenpartei.de/Prostitution
Ja ich glaube das ist meine Partei ! Ohne Werbung zu machen , aber ich denke es ist interessant.
@ ask4sex
Du hast den Nagel auf dem Kopf getroffen. Leider kenne ich das zu gut aus meinen bisherigen Beziehungen. Man lernt sich kennen und lieben, aber bis es endlich soweit ist miteinander zu schlafen, vergehen Wochen oder gar Monate. Frau möchte halt gern als Prinzesschen erobert werden und erst dann darf man ran. Naja was man aus Verliebtsein nicht alles macht. Das trifft nicht auf alle Frauen zu, aber halt auf einen Teil.
Das Problem liegt einfach darin, dass viel zu viele konservativ erzogen werden und Sex nur als Mittel zur Nachwuchszeugung sind und das ganze am besten in einer Familie und Ehe zur gegenseitigen Versorgung abläuft. Besonders schlimm wird dieses Nachwuchs-zeugen-Verhalten je älter die Singlefrau ist, genannt Torschlusspanik. Soll ja tatsächlich Frauen geben, die Sex nur einzig und allein dafür zulassen. Was soll Mann da noch machen? Biologisch sind alle männlichen Säugetiere von Natur aus programmiert, dass sie eben ihre DNA möglichst weit streuen wollen, damit ihre Nachkommen, ihre DNA möglichst sicher weitere Generationen überlebt. Wie soll Mann in so einer Ehe oder Partnerschaft denn glücklich sein? Gerade wenn man aufgeklärt ist, nicht an Gott glaubt und die Arbeit und Einkommen dank diverser Parteien und Arbeitnehmerverschlechterungsgesetze auch nicht mehr das ist, was sie mal war? So sieht es nunmal beim Durchschnittarbeiter aus, arbeiten bis zum Umfallen, das Geld reicht gerade so. Da hilft eben nur eines, sich seinen Drang eben im Pay6 auszuleben, zwar nicht das billigste Hobby aber besser so als gar nicht. Klar es gibt auch unzählige Familien und Ehen, wo beide Seiten ein erfülltes und ausschweifendes gemeinsames Sexleben haben, nur leider trifft das eben nicht auf alle zu.
Gehen wir mal auf die Singles ein. Wieviele Männer sind "zwangsweise" Single, weil sie nicht die passende Partnerin finden können obwohl sie wollen? Muss wohl daran liegen, dass es eben einen Männerüberschuss gibt. Woher sollen diese "überzähligen" Männer denn ihre Frau finden, wenn es keine zahlenmäßige Gleichheit gibt? Selbst wenn es rein rechnerisch für jeden Mann eine Frau gäbe, heißt das noch lange nicht, dass sich auch alle Frauen mit allen Männern verstehen. Zudem sollte man sich vor Augen halten, dass auf Grund der derzeitigen Gesetzgebung eine Familie oder Ehe finanziell gesehen "Selbstmord" sind. Man denke nur an die H4-Gesetzgebung, vor dem heute auch kein Gutverdiener geschützt ist. Der Verlust des Arbeitsplatzes kann auch bei höher gestellten sehr schnell gehen, wenn mal flux x-tausend EUR im Unternehmen gespart werden müssen. Da ist es schon besser man bleibt Single und suchst sich einfach nur so seinen Spaß, nur spielen da nicht alle Frauen mit. Entweder Beziehung und Familie und dann Sex oder gar nichts. Auch das trifft nicht auf alle zu, aber auf einen Großteil. So bleibt einem als Mann nunmal nichts anderes übrig als zu Huren zu gehen.
Ein anderer Punkt warum Mann zu einer Hure geht, ist weil die Partnerin sexuell nicht aufgeschlossen ist und Mann bestimmte Vorlieben hat. Was soll man sonst machen? Klar man könnte seine Partnerin versuchen dazu zu überreden oder zu überzeugen, aber zu welchem Preis? Da kommen dann ganz schnell Forderungen aufs Tablett, die so mit Sex gar nichts zu tun haben.
Last but not least, wer meint, dass mit der Abschaffung von Prostitution die Bezahlung von Frauen für Sex aufhört, der irrt gewaltig. Beim Pay6 zahlt man zwar direkt, in einer Beziehung/Ehe sein lebenlang und zwar indirekt.
http://wiki.piratenpartei.de/Prostitution
Ja ich glaube das ist meine Partei ! Ohne Werbung zu machen , aber ich denke es ist interessant.
Wenn man es mal ganz nüchtern betrachtet, sind sie die einzige Partei, die man derzeit noch wählen kann. Aber leider leider, wird es auch mit dieser Partei nichts werden. Wenn sie mal die 5% Hürde in einem Landtag knacken ist das schon sehr gut, aber großflächig und 2-stellig werden sie nie. Woran das liegt? Ganz einfach das Wahlvolk wählt, auch wenn sie haargenau wissen, dass sie im Wahlkampf belogen und betrogen werden, immer wieder die selben Parteien, nämlich CDU/FDP und SPD/Grüne. Sehe es ja an den Debatten in meinem Freundes- und Bekanntenkreis jedes Mal, wenn irgendwo Wahlen anstehen. Würde sich mal die ganze Masse des "Stimmviehs" mal dazu bewegen die Wahlprogramme zu lesen und das ganze mal selbst zu überdenken, dürften die Wahlen anders ausgehen. Aber wer macht das schon? Dafür haben die Volksvertreter viel zu oft gesorgt, dass es eine sogenannte Politikverdrossenheit gibt und der Anteil der Nichtwähler steigt und steigt und steigt.....
...Also ich bin absolut gegen eine Koalition aus SPD& CDU ...Oh Gott berhindere das bitte jemand im Saarland in paar Wochen!
Grüne mag ich nur zu 50% Ob wohl Volker Beck wirklich sehr richtig liegt und korrekt ist ....
@ ask4sex, wenn du aus dem Saarland sein solltest, dann kannst du es schonmal mit deiner Wahlentscheidung versuchen zu verhindern. Dazu kommen ja noch die Wahlen in Schleswig-Holstein und "neu" in NRW in diesem Mai.
Ja. Ich glaube ich habe meine Entscheidung getroffen. Muss ehrlich gestehen , dass ich dieses Thema "AO und Politik" aus UNENTSCHIEDENHEIT eröffnet habe , da ich mal wissen wollte wie andere AO -Liebhaber mit Politik in Bezug auf allgemeine Prostitution /AO-Sex
umgehen. Ja . Ich bin aus dem Saarland und gottseidank sind bald Wahlen. Ich habe keine Lust mir von Hardcore Sozis und konservativen bis moderaten Christen vorschreiben zu lassen was ich mit Einverständnis der anderen person mache,. Könnte mir vorstellen , dass
eien Koalition aus SPD&CDU (die ja auch Bundesweit droht, als nächstes Experiment ) noch schlimmer wird als CDU&FDP , denn bei SPD&CDU muss es zu Kompromissen bei politischen Themen kommen und somit wird auch die SPD mal was tun müssen was die CDU will. Also SPD sagt: "Du böser Mann , da Du nicht SOZIAL" und CDU sagt :" Du böser Mann , da Du nicht konservativ bist und kein Christ bist. LOL Also ein DoppeltesMoralapostel ÜBEL. In NRW haen die SPD&CDU auch schon härter gegen Prostitution durchgegriffen . Ich glaube auf Bundesebene würden die wirklich böse Überraschungen bringen .
Auf Bundesebene hatten wir 2005-2009 das Übel der sogenannten großen Koalition aus CD und SPD schon mal gehabt. Einmal und nie wieder.
Ich als NRWler habe ja Anfang oder Mitte Mai (je nachdem wie sie sich mit dem Wahltermin entscheiden) nun auch mal wieder die Möglichkeit einer Wahl. Aber man muss kein Politologe sein um das Ergebnis vorherzusagen. Entweder wird es bei den dieses Jahr anstehenden Wahlen eine Koalition aus CDU mit wem auch immer oder SPD mit wem auch immer. Ursache liegt einzig daran, dass der Großteil des Stimmviehs einfach dort sein Kreuzchen macht, wo man es entweder aus Tradition schon immer macht oder mal bei der jeweils anderern großen Partei. Effekt ist, dass Parteien, die wirklich eine Alternative wären, so nie an die Macht kommen können.
Direkteinspritzer
16.03.2012, 18:38
http://wiki.piratenpartei.de/Prostitution
Ja ich glaube das ist meine Partei ! Ohne Werbung zu machen , aber ich denke es ist interessant.
die Piratenpartei hat generell viele gute Ansichten man kann nur hoffen das sie sich nicht verkaufen wie zb die Grünen die heute schon der NPD Konkurrenz machen
hier ein paar Interessante und sehr gute Ansätze
[QUOTE]
Sonderschutzalter Prostitution 21 Jahre (Menschenhandelsparagraph im StGB) Das ist einerseits sinnvoll, weil Sexwork keine leichte, ungefährliche Tätigkeit ist, aber man kann auch mit 18 Soldat_in und Krankenpfleger_in werden, was auch nicht weniger gefährlich ist. Es findet somit wieder eine Kriminalisierung und Sonderbehandlung statt. Den Sexworkern unter 21 bleibt nichts anderes übrig als illegal oder auf der Straße zu arbeiten. Das erhöht den Schwierigkeitsgrad beträchtlich, schafft Probleme und erzeugt Opfer. Diese Sonderregel ist daher besser abzuschaffen.
Keine Kondomzwangsprostituton. (Keine Kondompflicht wie in Bayern nur damit die Polizei mehr Kontroll- und Eingriffsrechte hat, Kondomanwendung und Kondom-Promotion und -Aufklärung Ja!) Weitere Infos bei der AIDS-Hilfe, die Deutschland dank ihrer Präventionskonzepte basierend auf Freiwilligkeit und Einsicht zu den niedrigsten Infektionsraten in der EU geführt hat. Kondomkontrolle durch die Polizei sind ein fragwürdiges Sondereingriffsrecht in die Intimspähre.
[QUOTE]
Die Wahlen im Saarland sind doch gut verlaufen . Heiko Maas sollte nicht so enttäuscht sein , denn die Schwarz-Roteregierung hält sich sowieso nicht lange . Es gibt da nämlich extreme Streitpunkte : dIE piraten haben die Prozente eingenommen , die ich ebenfalls erwartet habe. DIE LINKEN haben wiedermals gut abgeschnitten . DIE CDU hat wiedermal wie auch auf Bundesbene ohne die FDP keine MEHRHEIT . DIE LINKEN PARTEIEN BIS MODERATEN PARTEIEN HABEN DAGEGEN GENUG AUSWAHL. AUF BUNDESEBENE SIEHT ES ABER EHER NOCH NACH ROT -GRÜN ODERSCHWARZ -ROT AUS , DA ES FÜR ROT -ROT ODER RO UND PIRATEN NICHT REICHT , AUCH SCHWARZ-GRÜN WÄRE MÖGLICH . NOCH!
Warum kommt mir das Wahlergebnis nur so bekannt vor? Es war irgendwie schon zu ahnen, dass der Hauptteil der Wähler wieder bei SPD oder CDU sein Kreuzchen macht. Das Problem der SPD ist es, dass sie sich nachwievor nicht auf "die Linke" einlassen wollen. Warum eigenlich? Die Linke besteht zum Teil aus einigen Ex-SPD-Mitglieder (WASG), die ihre Ziele in der SPD selbst nicht mehr verwirklicht sahen. Würde man diese ideologische Scheuklappe mal fallen lassen, dann könnte es durchaus zu rot-rot-grün kommen (würde dann mit insgesamt 28 Stimmen ausreichen) oder man nehme noch die Piraten mitdazu, dann würde die Opposition nur aus der CDU bestehen, was für diese auch mal eine neue Erfahrung wäre.
Aber wie befürchtet, wird es auf einen große Koalition der CDU mit der SPD als Juniorpartner hinauslaufen. Wenn man nicht dieses Ergebnis gewollt hat, dann sollte man wirklich hoffen, dass diese mögliche Koalition schnell zerbricht und damit Neuwahlen möglich sind, wo dann vermutlich die Alternativen Parteien deutlicher zulegen können, sofern die derzeitige Stimmungslage anhält. Man sieht ja in Frankreich wie schnell sich sowas ändern kann. Der Sarkozy war schon fast unten durch. Nach dem Amoklauf von Mehra ist Sarkozy als Bewahrer der Sicherheit wieder deutlich im Aufwind.
Auf Deutschland bezogen wäre es nach derzeitiger Lage perfekt, würde es bis in 4 Wochen neuen Bundestagswahlen geben. Jeder der gegen Vorratsdatenspeicherung ist und Bevormundung seitens der EU, wüsste wo sein Kreuzchen sein müsste ;) Wobei das aber eigentlich gar nicht geht, da es bisher noch kein neues Wahlgesetz gibt in Bezug auf Ausgleich der Überhangmandate. (Anmerkung: Derzeit läuft die 4 Wochen-Frist bis zu der die BRD ein Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung vorlegen und umsetzen muss, auf Wunsch der EU)
Ich finde das Wahlrecht müsste grundlegend geändert werden . Alle Linken Parteien: LINKE , PIRATEN , SPD (eher moderat , oder?) , FDP, GRÜNE müssen in eine Koalition , um den Linkenflügel oder besser gesagt die Linkenwähler zu repräsentieren !
Die moderaten eher kleinere Parteien müssen in den Mittelblock als Koalition zusammen gehen , wenn diese Stimmenanteilig gegenüber anderen überwiegen .
Die Konservativen bis Rechten müssten aufgrund der Inhaltlichenübereinstimmungen in eine Koalition bei Mehrheit . Es hat nix damit zu tun .
Also könnte mir denken , dass die CDU und SPD und auch die Grünen schwer tun sich mittlerweile einzuordnen . Schließlich gibt es auch bei der CDU moderate Wähler oder Wähler die nun die Piraten gewählt haben und eher Linke -Themen
unterstützen . Auch die SPD ist in LINKS UND MODERATE -Politik gespalten , dass sieht man an Thilo Sarazzin , der ja nicht nur mit Integrationspolitik attackiert hat , sndern auch Homosexuelle als wertlos eingestuft hat . Wäre die SPD links würde diese Thilo Sarrazin
rauswerfen , weil es inhaltlich nicht passt.
Ich denke es dürfte so aussehen:
LINKE PARTEIEN: LINKE , PIRATEN
MODERAT : SPD, GRÜNE , FDP (Aufgrund da viele FDP -Mitglieder eher CDU wählen , als SPD wenn diese enttäuscht sind von der FDP), DIE FREIHEIT
KONSERVATIV: CDU/CSU, NPD USW.
Jeder Bürger wählt seine Partei und die Politikrichtung die am Meisten beim Wähler gepunktet hat fügt sich zusammen zu einer Koalition .
z.B.
KOALITION DER LNK: PIRATEN 20% , LINKE 10% = DIE KOALITION LNK(KNK FÜR POLITIKRICHTUNG LINKS) HAT 30% und represäntiert 50% des Volkes
KOALITION DER MDN: SPD 20% , GRÜNE 10% , FDP 5% , DIE FREIHEIT 5% = 40% KOALITION DER MDN HAT 40%
KOALITION DER KVN : CDU (20% ) , NPD 5% = KOALITION DER KVN 25%
ALSO DIE LNK WÜRDE REGIEREN UND IN OPPOSITION MÜSSTEN DIE MDN UND DIE KVN !
DANN HAT SICH DAS AUCH MEISTENS MIT DER GROSSEN KOALITION AUF DIE SOWIESO NIEMAND LUST HAT UND EIN PARTNER BRAUCHT MAN NICHT MEHR ZU SUCHEN , DA DIE REGIERUNGSPARTEI ZUM BSP LNK JA SCHON AUS MEHREREN
LINKSGERICHTETEN PARTEIEN BESTEHT UND DAS VOLK WIRD ZU 90-100% NACH POLITISCHEN INTERESSEN VERTRETEN ! NÄMLICH IN LINKE WÄHLER, MODERATE WÄHLER UND KONSERVATIVE BIS ULTRA KONERVATIVEWÄHLER.
giovanni
26.03.2012, 08:03
Ich habe definitiv Angst vor einem generellen Verbot. Dies ist auch nicht aus der Luft gegriffen. Einige US-Bundesstaaten und auch Schweden zeigen uns, wie es geht. Vorangetrieben wird so etwas von Saubermännern oder Sauberfrauen, die oft selber den meisten Dreck am Stecken haben. Solche bigotten Leute gibt es in allen Parteien. Die Politik wird dieses Thema aufgreifen, wenn sie aus einer allgemeinen Stimmungslage politisches Kapital schlagen können. Reiche und einflussreiche Männer als auch Frauen werden immer Wege und Mittel finden sich trotzdem Abweschslung zu verschaffen. Der kleine Mann wird aufgegriffen, bestraft und an den Pranger gestellt, dasselbe gilt für Huren aus den unteren Segmenten. Die Öffentlichkeit wird zufrieden gestellt und glaubt das wieder Anstand und Sitte einzug halten. Tatsächlich wird dann die Prostitution erst Recht in die Unterwelt abgleiten und sich jeder vernünftigen Kontrolle und Aufklärung entziehen. Das Geschäft wird dann erst richtig gefährlich sowohl für die Huren als auch für die Freier. Ich kann mir nicht vorstellen, das beim Thema Prostitutionsverbot die meisten Politiker zwischen Safe und AO großartig differenzieren. In Ordnung und richtig finde ich es hingegen, wenn Menschenhandel, Zwangsprostitution und Kindesmissbrauch drastisch verfolgt werden.
Direkteinspritzer
26.03.2012, 18:13
KONSERVATIV: CDU/CSU, NPD USW.
ich stelle mir gerade den Schäuble und den Udo Voigt in einer Koalition vor,da können sie dann richtig Gas geben :)
Dann haben sich wenigstens zwei gefunden . Hoffentlich hackt Udo dem Herrn Schäuble nicht gleich den Kopf hat , da Herr Schäuble ja eigentlich für die NPD minderwertig sein dürfte , aufgrund dessen Behinderung .
illusional
26.03.2012, 23:00
Dann haben sich wenigstens zwei gefunden . Hoffentlich hackt Udo dem Herrn Schäuble nicht gleich den Kopf hat , da Herr Schäuble ja eigentlich für die NPD minderwertig sein dürfte , aufgrund dessen Behinderung .
zumindest hat der schäuble seit ein paar jahren die schubladen besser im blick, in welchen er ja so ganz ohne absicht mal 100 000 DM vergaß...
ich fühle mich von verbrechern lobbyisten und opportunisten der schlimmsten art regiert wenn ich den fernseher anmache und dieses theater mit seinen bauernopfern sehe die wir alle nase lang vorgesetzt bekommen und uns gerechtigkeit vorgegaukelt wird.
die steuern steigen und lebenshaltungskosten explodieren.
spekulationen auf lebensmittel und künstliche rohstoffverknappung und zeitgleich werden 3. welt-länder gzwungen kredite aufzunehmen um diese unter kontrolle zu halten.
momentan 22 kriege weltweit. das ist in der geschichte der höchststand.
unser autobahnmautsystem ist in wirklichkeit ein überwachungsinstrument und weltweit an der spitze des technologisch machbaren in dieser form...unsere computer dürfen offiziell mit trojanern versehen werden.
ich glaube ungestraft ohne gummi ficken zu dürfen wird in den nächsten 1-3 jahrzehnten unser kleinstes problem werden.
Dem kann ich leider nichts hinzufuegen, da ich das genauso sehe. Aber ein soches Volk wie wir uns seit vielen Jahren darstellen verdient auch keine
andere Regierung. Da wurde in den letzten 20 bis 30 Jahren die Demokratie abgeschafft und (fast) keiner hat das gemerkt ;-). Ich habe auch leider
die Befuerchtung, das mit demokratischen Mitteln, ich meine damit Wahlen und Demos, in unserer Zeit nichts mehr zu bewegen ist. Da muss mehr
Denken gefoerdert werden. Allerdings wird dies mit Kuerzung der finanziellen Mittel fuer die Bildung nicht gerade besser. Dumme lassen sich halt besser
fuehren.
Da bleibt uns nur noch unser Vergnuegen und in diesem Sinne.
Es lebe der Sex
Luigi61
Dem kann ich leider nichts hinzufuegen, da ich das genauso sehe. Aber ein soches Volk wie wir uns seit vielen Jahren darstellen verdient auch keine
andere Regierung. Da wurde in den letzten 20 bis 30 Jahren die Demokratie abgeschafft und (fast) keiner hat das gemerkt ;-). Ich habe auch leider
die Befuerchtung, das mit demokratischen Mitteln, ich meine damit Wahlen und Demos, in unserer Zeit nichts mehr zu bewegen ist. Da muss mehr
Denken gefoerdert werden. Allerdings wird dies mit Kuerzung der finanziellen Mittel fuer die Bildung nicht gerade besser. Dumme lassen sich halt besser
fuehren.
Da bleibt uns nur noch unser Vergnuegen und in diesem Sinne.
Es lebe der Sex
Luigi61
Hallo Luigi,
genau das ist das Problem. Der Wähler, wenn er denn zu Wahl geht, wählt eine der "bekannten" Parteien (CDU/SPD/Grüne/FDP/Linke), statt sich vorab mal zu informieren welche der zu Wahl stehenden Parteien besser auf seine Wünsche und Vorstellungen passen würde. Leider ist das für viele einfach zu anstrengend sich einfach mal selbst und unabhängig und vorallem nicht nur aus den Mainstream-Medien zu informieren. Genau das ist die große Gefahr für alle Regierungen, wenn sich der Wähler einfach mal frei und unabhängig informieren und nachdenken würde. Das andere Übel ist ja der eigentliche "Wahlgewinner" einer Wahl, nämlich die Partei der Nichtwähler. Warum ist das so? Viele sind wohl zu sehr von den Wahlen enttäuscht. Kein Wunder wenn man immer die selben wählt und sich nicht informiert welche anderen Programme auch zur Wahl stehen. Würden das alle Wähler machen, würden die Ergebnisse deutlich anders aussehen. Man darf eben nicht glauben, dass eine Stimme für eine "kleine" Partei eine verschenkte Stimme ist, da diese Partei wohl nicht über 5% kommt. Aus diesem Grund wählen dann viele entweder gar nicht oder eine aus dem Einheitstopf der "Großen". Da sollte eindeutig ein Umdenken stattfinden, wenn man etwas in der politischen Landschaft ändern will.
....
ich fühle mich von verbrechern lobbyisten und opportunisten der schlimmsten art regiert wenn ich den fernseher anmache und dieses theater mit seinen bauernopfern sehe die wir alle nase lang vorgesetzt bekommen und uns gerechtigkeit vorgegaukelt wird.
die steuern steigen und lebenshaltungskosten explodieren.
spekulationen auf lebensmittel und künstliche rohstoffverknappung und zeitgleich werden 3. welt-länder gzwungen kredite aufzunehmen um diese unter kontrolle zu halten.
momentan 22 kriege weltweit. das ist in der geschichte der höchststand.
unser autobahnmautsystem ist in wirklichkeit ein überwachungsinstrument und weltweit an der spitze des technologisch machbaren in dieser form...unsere computer dürfen offiziell mit trojanern versehen werden.
ich glaube ungestraft ohne gummi ficken zu dürfen wird in den nächsten 1-3 jahrzehnten unser kleinstes problem werden.
Treffend zusammengefasst. Ironischerweise könnte man dadurch auch viele verstehen, die lieber beim Ficken tot umfallen wollen als noch weiter in dieser Welt zu leben :D
Geld regiert die Welt, das war schon immer so, ist so und wird immer so bleiben. Wer Geld hat, hat die Macht. Wie mächtig wären USA und Russland ohne Geld? Klar militärisch aufgerüstet bis zum geht-nicht-mehr, aber auch Armeen brauchen Soldaten, die die Waffen zum Einsatz bringen und SOLDaten wollen bezahlt werden, sonst meutern diese. Zudem was bringt es mit ABC-Waffen zu drohen ohne diese auch einzusetzen? Das ganze würde mit der Zeit nur als lautes Brüllen ohne Folgen abgetan werden. Einsetzen will nämlich niemand diese Waffen. So kommt man wieder zu dem alten Schluss vom Anfang, wer Geld hat, hat die Macht. Mit Geld lassen sich prima Gegenoperationen gegen missliebige Politiker, Lobbyisten usw führen, siehe Irak, Iran, Russland, Libyen, Syrien. Die Liste könnte man endlos fortsetzen.
Das mit dem Mautsystem ist schon seit Jahren klar. Eigentlich zu Beginn stellte sich die Frage, wozu braucht man für die Mautabrechnung ein GPS-gestütztes System mit Kameraunterstützung? Einfach Maut-Plakette (oder Maut-Gutschein, also eine Art "Maut-Fahrkarte") kaufen und bei entsprechenden Kontrollen durch die Polizei einfach diese vorzeigen. Funktioniert in anderen Ländern durchaus problemlos und ist deutlich kostengünstiger im Betrieb.
Bei dem Trojanerproblem hilft eigentlich nur eines, sich selbst in Programmierung von Betriebssystem weiterbilden oder aber für Online-Ausflüge nur noch ein Linux-Live-System von CD zu nutzen und Win-OS oder Mac-OS nur noch ohne Internetverbindung zu nutzen. Dann brauchen diese auch keine dauernden Sicherheitsupdates mehr ;)
Ich finde das Wahlrecht müsste grundlegend geändert werden . Alle Linken Parteien: LINKE , PIRATEN , SPD (eher moderat , oder?) , FDP, GRÜNE müssen in eine Koalition , um den Linkenflügel oder besser gesagt die Linkenwähler zu repräsentieren ! .....
Hallo ask4sex,
auch wenn dein Gedankengang nachvollziehbar ist, hat er jedoch ein kleines Problem. Woran willst du die Zuordnung einer Partei in eine dieser "Koalitionsgruppen" festlegen? Nach dem Parteiprogramm, nach den bisher erfolgten Regierungen? Wie wird vorgegangen wenn sich eine Partei grundlegend neu entscheidet, einfach in eine andere Gruppe wechseln? Vorallem aber könnte es mit der Zeit darauf hinauslaufen, dass sich die Parteien in diesen Gruppen zusammenschließen und es dann unter Umständen wieder 3 "große" Parteien gibt, die die Wahlen unter sich aus machen. Damit würde es dann in der Zukunft das gleiche Problem wie jetzt geben, dass es wieder oder weiterhin einen Großteil Nichtwähler gibt als auch das Problem der Politikverdrossenheit.
Was wir wirklich bräuchten wäre eine Art Wählerschutz analog zum Verbraucherschutz in Bezug auf Wahlwerbung und Wahlversprechen. Viele wählen auf Grund von meistens sehr unrealistischen Versprechen. Es müsste eine Instanz geben, die von den Wahlsiegern verlangt ihre Versprechen auch umzusetzen oder es müsste neu gewählt. Damit es dabei keine Probleme mit der Finanzierung gäbe, müsste immer der jeweilige Haushalt offen gelegt werden, so dass jeder Wähler und jede Partei weiß, was für Geld zur Verfügung steht und was damit ermöglicht werden kann.
@AO-kr
Da habe ich mir überlegt , dass das eben nicht geht , dass eine Partei oder eine z.B. Linke, Rechte oder Moderate -Regierungsführung nicht einfach mit einer Partei oder anderen Regierungsführung zusammen gehen darf per Gesetz.
Genau das soll ja diese Umänderung bewirken. Alle Parteien einer Politikrichtung(z.B. Links oder Rechts usw. ) müssen mit allen Linken oder Rechten Parteien eine Koalition bilden , also LINKE PARTEIEN DÜRFEN NUR MIT LINKEN EINE KOALITION BILDEN
, wenn die Linken -Parteien die keisten Stimmen der Bevölkerung bekamen .
Ein Gericht /Oberverfassungsgericht wird dann auch darüber entscheiden , ob eine Regierungsführung z.B. die Linken mal nicht nach moderat mit dem Parteiprogramm nach der Wahl abrutschen oder die Rechten sich drastisch umändern nach links.
Das geht erst wieder vor einer Wahl zur Neuausrichtung im Wahlkampf , um neue Themen zu erschliessen.
Das eine Regierungsführung aber auf aktuelle Geschehen reagieren darf , auch mit Abänderungen von Gesetzen ist möglich , denn man muss manchmal in extremen Situationen gesetzlich was umändern z.B. CDU war immer für Atomkraft , aufgrund der Ereignisse in Japan hat die CDU ein wichtiges Parteithema abgeändert .
@AO-kr
Da habe ich mir überlegt , dass das eben nicht geht , dass eine Partei oder eine z.B. Linke, Rechte oder Moderate -Regierungsführung nicht einfach mit einer Partei oder anderen Regierungsführung zusammen gehen darf per Gesetz.
Genau das soll ja diese Umänderung bewirken. Alle Parteien einer Politikrichtung(z.B. Links oder Rechts usw. ) müssen mit allen Linken oder Rechten Parteien eine Koalition bilden , also LINKE PARTEIEN DÜRFEN NUR MIT LINKEN EINE KOALITION BILDEN
, wenn die Linken -Parteien die keisten Stimmen der Bevölkerung bekamen .
Ein Gericht /Oberverfassungsgericht wird dann auch darüber entscheiden , ob eine Regierungsführung z.B. die Linken mal nicht nach moderat mit dem Parteiprogramm nach der Wahl abrutschen oder die Rechten sich drastisch umändern nach links.
Das geht erst wieder vor einer Wahl zur Neuausrichtung im Wahlkampf , um neue Themen zu erschliessen.
Das eine Regierungsführung aber auf aktuelle Geschehen reagieren darf , auch mit Abänderungen von Gesetzen ist möglich , denn man muss manchmal in extremen Situationen gesetzlich was umändern z.B. CDU war immer für Atomkraft , aufgrund der Ereignisse in Japan hat die CDU ein wichtiges Parteithema abgeändert .
Hallo ask4Sex,
dann hatte ich dich falsch verstanden. Du willst also eine Art "Koalitionszwang" einführen, dass zum Beispiel auf die LTW im Saarland bezogen, die SPD mit den Grünen und den Linken koalieren muss, weil damit die "linken" Parteien die Stimmmehrheit der Bevölkerung erhalten haben? Hört sich zwar gut an, vorallem weil dann die SPD ihre Abneigung der Linken gegenüber ablegen müsste. Aber wäre das wirklich so eine gute Idee? Wir kennen es doch alle aus dem Berufs- als auch Privatleben, wenn man mit jemanden zusammenarbeiten muss, dem man nicht mag, dann kommt meistens eine schlechtere Leistung dabei raus, als wenn man sich versteht. Genau das ist ja das Problem der SPD sie lehnt die Linken komplett ab, obwohl es bei den Linken viele Ex-Parteimitglieder (nicht nur Lafo ;) ) gibt, die eben aus Frust und Unzufriedenheit die WASG gegründet haben. Das muss ja irgendwo seinen Grund haben, warum man sich von seiner "Mutter- oder Heimatpartei" abspaltet.
Allerdings könnte so ein "Koalitionszwang" auch zu problematischeren Koalitionen führen, man stellen sich mal vor in einem Landtag wäre die CDU "gezwungen" mit der NPD zusammen zuarbeiten. Das wäre ein riesiger Propaganda-Erfolg für die NPD, wenn sie dadurch mit an die Regierungsmacht käme. Will man das wirklich?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.