Berichteschreiber

[wuchel1234]

was mir so auffällt daß das eigentliche Berichteschreiben hier viel zu wenig toleriert wird.

Man sitzt teilweise eine Stunde oder länger vor dem Rechner und schreibt eigene Fickberichte ( so geht es zumindestens mir ) und andere lesen nur und ziehen die Infos für sich herraus.

Was ich mir wünsche, man sollte Berichte als Leser ab und zumal eine Bewertung abgeben.
Ich persönlich mache das auch so wenn mir ein Bericht besonders gefällt !


VG wuchel1234

[Heineken77]

Zu wenig toleriert ist sicherlich der falsche Ausdruck. Zu wenig gewürdigt mag sein.

Ich versuche gute Berichte auch immer zu bewerten. Ich muss allerdings auch zugeben das ich das Bewerten auch mal vergesse.

Ich muss auch zugeben das ich zuerst die Infos herausziehe. Einfach um schonmal einen Überblick über die beschriebene Person zu haben. Danach lese ich den Bericht vollständig, zumindest wenn er mir gefällt.

Davon mal ab hast du grundsätzlich recht :)

[wuchel1234]

Zu wenig toleriert ist sicherlich der falsche Ausdruck. Zu wenig gewürdigt mag sein.



ja da geb ich Dir vollkommen recht, das wollte ich damit sagen .

Hinzu kommen noch diejenigen die sowieso immer was zu meckern haben.

Ich lese sowieso nur die Berichte/Kommentare die mich auch wirklich interessieren und viele Infos hergeben was und wo ich auch umsetzen kann bzw. besuchen kann.

VG wuchel1234

[Direkteinspritzer]

leider hat es sich auch eingebürgert das Dummschwätzer die zu allem und jeden ihren Senf dazu geben besser Bewertet werden als Fleißige Berichteschreiber,bestes Beispiel dafür bin ich,denn seit ich aufgehört habe Berichte zu schreiben und nur noch Unsinn schreibe werde ich immer grüner.

[wuchel1234]

leider hat es sich auch eingebürgert das Dummschwätzer die zu allem und jeden ihren Senf dazu geben besser Bewertet werden als Fleißige Berichteschreiber,bestes Beispiel dafür bin ich,denn seit ich aufgehört habe Berichte zu schreiben und nur noch Unsinn schreibe werde ich immer grüner.

wenn das wirklich so ist dann läuft hier generell was schief !

[Direkteinspritzer]

wenn das wirklich so ist dann läuft hier generell was schief !

das predige ich schon lange

[kalimero]

Bin ich der Meinung. Zuviele Dummschwätzer, Besserwisser und Senfdazugeber hier unterwegs.....

[Spazierstock]

dazu könnte man vielschichtig antworten - ob das dann noch gelesen wird?
ich versuche mich mal an einer gerafften version:

@wuchel1234
huhu - dir gehts aber grünbalkenmäßig inzwischen recht gut.
da du ein tapferer berichter bist, kann die forengemeinde so schief gewickelt nicht sein.
offenbar haben berichteschreiber hier doch die nase vorn.

@Direkteinspritzer
huhu - dir gehts aber grünbalkenmäßig inzwischen recht gut.
da du ein tapferer kommentator bist, kann die forengemeinde so schief gewickelt nicht sein.
offenbar haben kommentatoren hier doch die nase vorn.

+++

was jetzt - und vor allem warum?

rotlichtforen waren von je her ein undisziplinierter bunter haufen - früher noch mehr als heute, weil damals "das gewerbe" noch offen und auf breiter front mitschrieb; gleiches gilt für damalige admins und mods, die gern mal auch dazu gehörten.
... und teilweise ist das heute noch so.

rotlichtforen werden nicht aus altruistischen motiven aufgemacht - gern verstehen sie sich als zweckgebunden und dann liegt eine bock-gärtner-konstellation vor.
aus dieser heraus wird kein admin voreilig breitseiten auf "seine" user feuern, die doch als kunden irgendwem in die arme getrieben werden sollen.
außerdem ist die beitragsdichte solcher foren tendenziell schwindsüchtig.
weiterhin will die forerei ja auch finanziert sein und die unbeliebte werbung von partnerseiten usw. rentiert sich nur bei einem rauchenden beitragszähler.
im ergebnis kann man nirgendwo so beharrlich forentrolle, anpisser, sinnfreie kommentatoren und wirrschreiber (also letztlich entgleiste small-talker) beobachten wie in rotlichtforen.
... und von den "ottogravißden" hab' ich noch gar nicht angefangen.

in der o. g. hinsicht ist dies noch ein relativ schaumgebremstes forum - u. a. liegt das auch am inzwischen eingeführten mitgliedsbeitrag und schon immer am relativen alleinstellungsmerkmal dieses forums hinsichtlich der ao-orientierung.
anderswo geht's da noch ganz anders zu.
dieses "anderswo" hat aber seine konsequenzen, da kaum ein user nur mitglied in einem einzigen forum ist (ich auch nicht).
also ist "man" vom "anderswo" zustände und verhaltensweisen gewohnt, die gerne mal blind übertragen werden.
... und damit sind diverse "äxte im walde" auch hier anzutreffen.

irgendwer hatte bei der erfindung dieses forums mal die vorstellung im kopf, daß dies endlich mal ein berichte-orientiertes forum ohne "voll-lustiges" werden müsse und hatte folgerichtig auf die einrichtung einer small-talk-ecke verzichtet.
damit ist derjenige grandios gescheitert - nur offiziell eingesehen und konsequenzen gezogen hat er bisher nicht.
ihr mit diesem thema und ich mit diesem meinem beitrag - wir sind der lebende beweis dafür.
... und das nur als pars pro totum, weil ja auch sonst das forum vor small-talk überquillt - übrigens auch ungeahndeterweise.

wie wir also sehen, nimmt sich das forum selbst nicht ganz ernst.
die motivation von beitragsschreibern war schon immer eine recht bunte - das gleiche gilt aber auch für gepflegte und entgleiste small-talker.
alle miteinander sind hier versammelt.
weil der admin (aus nachvollziehbaren gründen) seine kraft nicht zeigt, um den eigentlich unerwünschten small-talkern mit dem flammenschwerte die tür zu weisen, wird sich das auch nicht ändern.
quasi zum glück der im jeweiligen bereich schreibenden - für berichte wie für gepflegten small-talk wie für entgleisten small-talk ist hier immer genug beifallgebendes publikum vorhanden.
... und so geht es halt allen schreibern jeder coleur grünbalkenmäßig immer besser und besser.

das erfolgreiche aufraffen zum bewertungsmäßigen würdigen ist übrigens bissi ungleich foren-verteilt - renommeesteigerndes habe ich vor allem durch eher wenige beiträge über die club-szene in nrw und rp geerbt.
dazu kommt noch, daß man den bewertungs-button bei einem halbwegs zugenagelten firefox gar nicht sehen kann.
da kann sich schon mal jemand in einem hiesigen forenwinkel die fingerele wund-schön-schreiben und kriegt niemals öffentliche anerkennung.

zuletzt muß ich jetzt noch mit der bratpfanne kommen - die zum um die ohren hauen.
so wie das rotlicht der spiegel der gesellschaft ist, gilt das gleiche auch für das internet - in rotlichtforen spiegelt sich besonders die anonym-alles-umsonst-und-ohne-konsequenzen-mentalität der internet-nutzer.
sowas erinnert gern mal an eine randalierende schulklasse bei abwesenheit der lehrkraft.
... hat jemand zufällig einen sheriff t. e. justice mit seinem breiten daumen gesehen?

p. s.:
ein guter freund von mir hatte nach 30.000 beiträgen in verschiedenen rotlichtforen seine diesbezügliche tastatur an den nagel gehängt - die entgleisten small-talker hatten ihm die freude vergällt.
nun ist er mit ähnlichem engagement in spiele-foren unterwegs und geniest dort die wohltuende energie der forenleitungen, mit der dort stringent die entgleisten st-ler einmal verwarnt und dann gesperrt werden.

[Luigi61]

Also Leute, das hier ein paar, ich würde eigentlich noch nen ganz anderen Ausdruck verwenden, Störenfriede und Ichmussimmermeinensenfdazugeben Typen hier
rumhängen ist doch nix neues. Ich kann nur sagen benutzt einfach mal öfters die Ignorefunktion. Die Berichte werden dadurch nicht zerstückelt, da diese Leute nichts konstruktives zu den einzelnen Themen beitragen sonder nur stänkern und sich immer in Licht rücken wollen. Das funktioniert hervorragend.
Man kann allerdings diese Leute die auf ignore stehen nicht mehr bewerten, is ja klar. Und mit dem bewerten sollte man das nicht so ernst nehmen. Is eigentlich nur ein Forum und nicht das real Life. Ansonsten schließe ich mich dem geschriebenen von Spazierstock an und brauche da nichts mehr dazu zu schreiben.

Gruß Luigi61

[NEO]

Nun, es ist natürlich möglich, das Renommee komplett von den Anzahl der Beiträge zu lösen. Das heisst, daß jemand der viel schreibt, nicht automatisch ein höheres Renommee bekommt.
Ausserdem könnte man natürlich auch das Upgrade auf Power-User entsprechend beschränken, daß eben nur die Bewertungen zählen und nicht mehr die Anzahl der Beiträge.

Vorteil dabei wäre: Es würden vielleicht wieder mehr interessante Berichte geschrieben - Nachteil: Es wird wesentlich schwieriger, Power-User zu werden als vorher.

Wenn aber natürlich niemand bewertet, bringt die ganze Renomee Geschichte nichts.

Neo

[wuchel1234]

Vorteil dabei wäre: Es würden vielleicht wieder mehr interessante Berichte geschrieben - Nachteil: Es wird wesentlich schwieriger, Power-User zu werden als vorher.Wenn aber natürlich niemand bewertet, bringt die ganze Renomee Geschichte nichts.NeoPoweruser bin ich niemals geworden trotz meiner jetzt über 500 Beiträge und sehr vielen Fickberichte !

[Luigi61]

Du bist ja auch ein Mösenfüller;);)

+

Du kannst halt nicht alles haben:):)


Gruß Luigi61

[Direkteinspritzer]

@Direkteinspritzer
huhu - dir gehts aber grünbalkenmäßig inzwischen recht gut.
da du ein tapferer kommentator bist, kann die forengemeinde so schief gewickelt nicht sein.
offenbar haben kommentatoren hier doch die nase vorn.
eventuell liest du meinen Beitrag noch mal ausführlich durch dann verstehst du ihn hinterher auch,eben Kommentatoren haben hier die Nase vorn nicht die Berichteschreiber und das ist falsch

[Beppa]

Würdest du beispielsweise vorschlagen, hier im allgemeinen Forum keine Bewertungen zuzulassen? Das müsste das von dir angesprochene Problem immerhin etwas mildern.

Greetings
Beppa, der im Kommentatoren-Berichteschreiber-Wettbewerb auf Seiten der Berichteschreiber ist. Aber wer wäre das nicht?

[Direkteinspritzer]

Würdest du beispielsweise vorschlagen, hier im allgemeinen Forum keine Bewertungen zuzulassen? Das müsste das von dir angesprochene Problem immerhin etwas mildern.


ja das wäre schon ein Anfang;Gerechtigkeit wird es nie geben wie in der richtigen Welt damit muss man dann halt Leben,aber diese Beitragsspammerei im Allgemeinem Forum muss nicht sein bzw muss nicht belohnt werden

[wuchel1234]

Die Berichteschreiber machen sich die Arbeit und die Berichteleser ziehen Nutzen daraus.

Aber wenn von den Lesern auch mal was kommen würde dann wäre das viel gerechter !

Wenn dann keine Berichte mehr geschrieben werden , wozu dieses Forum noch !


VG wuchel1234

[wuchel1234]

Du bist ja auch ein Mösenfüller;);)

+

Du kannst halt nicht alles haben:):)


Gruß Luigi61


den Mösenfüller hab ich mir selbst verpasst !



VG wuchel1234

[Spazierstock]

@NEO

sowohl die madaillen für die beitragsanzahl als auch das grünbalkenmäßige renommee für den beifall waren doch im grunde nur psychologische zuckerl, um die user über ein belohnungssystem an ihre tastatur zu bringen.
warum und wie das gemacht worden ist oder zukünftig gemacht werden sollte, hatte ich als eine originäre aufgabe der forenleitung aufgefasst.
... ebenso die fragen, wie ihr bei forenregelverstössen agieren wollt und wie unernst man sich zum offiziellen small-talk-verbot stellen möchte.

alles dieses gehört aber zusammen und wer fragt, der kriegt auch antwort *hust* - möglicherweise mehr antwort als erwünscht *träller*

ob das not tut, von der bisherigen linie - wenn auch einer leicht kurvigen - abzuweichen, weiss ich nicht.
ihr werdet sicher euer zahlenmaterial haben und euere ziele kennen und daher wissen können, ob noch etwas gemacht werden muß oder ob es eigentlich gut genug läuft.
... machen können kann man immer - aber das ist dann eine frage der arbeitsfreude und ob man so ein forum quasi an kindes statt angenommen hat.

ich bin ja noch nicht so lange hier und kenne daher die frühzeit des forums nicht; aber nach meinem völlig unwesentlichen ermessen halte ich das folgende für richtig:

aufstellungsbedingt (small-talk-verbot!) wolltet ihr mal eine berichte-orientiertes forum haben und hattet dazu ein doppeltes belohnungssystem eingeführt.
wollen ist das eine und kriegen das andere.
bei jedem forum gibt es eine kritische masse von beiträgen im stock und im täglichen zulauf, damit sich die kosten tragen - sonst ist man für seine werbepartner nicht spannend genug.
offenbar hat dazu die sich freiwillig einfindende berichte-zahl nicht hingelangt - also habt ihr widerwillig den echten wie den entgleisten small-talk geduldet.
vor allem letzterer ist hinsichtlich der freude am berichten eher kontraproduktiv.

berichte-schreiber sind zarte pflänzchen, die sich wohlfühlen wollen und der hege durch die forenleitung bedürfen; außerdem sind die beifallheischig und brauchen publikum.
dagegen sind gerade entgleiste st-ler eher härter verpackt und watschenbaummäßiges agieren gewöhnt - also gehören die an die kandare genommen.
echte st-ler hingegen sind tendenziell neutral - wegen denen verläßt keiner schreiend das forum oder meldet sich deswegen hier an; aber der echte st hebt die verfügbare beitragsmasse.
die masse der forenuser besteht aus ro's, die nur wegen der berichte kommen; je mehr die themen durch entgleisten st aufgebläht werden, umso weniger gern wird sowas gelesen.

alle vorgenannte user-gruppen entsprechen der menschlichen natur und wären hinsichtlich ihrer foren-präsenz auf eine gauß-sche glockenkurve übertragbar; durch eingriffe der forenleitung kann diese glockenkurve verschoben oder deformiert werden - ihre kurven-charakter behält sie.
also können einzelne user-gruppen nur bestärkt oder eingeengt werden - aber niemals beherrschend sein oder völlig unterdrückt werden.

alle user-gruppen bilden einen symbiotischen kreis; wo der berichter sich nicht wohl fühlt, wird er verstummen - anschließend geht der st-ler, weil ihm die plattform fehlt.
... und wenn die ro's gehen, kann man das forum zusperren - diese sind nämlich das rückgrat der ganzen sache.

da also extremismus in der behandlung der user-gruppen nirgendwo hinführt, darf der erfolgreiche admin den guten hirten geben - und das machst du doch gar nicht schlecht, neo.
von daher also auch das tolerante zuschauen beim st; daher das plakative erschrecken der entgleisten durch beitragslöschung.
daher auch viel eher angedrohte als vollzogene sperren.
... und deine psychologischen zuckerl haben doch was.

weil also nur vorsichtiges nachjustieren an stelle vom abreißen der stellschrauben gefragt sein kann:
ich würde den renommee faktor von der beitragszahl abkoppeln - die vielschreiber haben ja schon ihre medaillen.
ich würde an etwas präsenterer stelle im forum anpinnen wie das renommee-system funktioniert und wie es zu bedienen ist - gleiches gilt für die medaillen-bedeutung.
ich würde den entgleisten st durch häufigere zeitstrafen und foren-bereichs-teil-sperren einfangen.
ich würde themen-parallele st-bereiche einführen, in die beiträge verschoben werden können; derzeit gehen gelöschte beiträge entweder inhaltlich verloren oder sogar als stock-anteil völlig verloren, wenn sie in den geschlossenen mod-bereich verschoben werden.

völlig unabhängig davon bin ich mir sehr sicher, daß ein zweiflügeliger forenaufbau mit einem zweiten hauptbau nur für allgemeinen st mindestens zu einer verdoppelung aller forenbeiträge überhaupt führen würde.

[NEO]

@spazierstock:

ganz ehrlich? Ich habe das Gefühl, daß hier ein Fass aufgemacht wird, ohne das wirklich Not am Mann ist.

Es ist richtig, wir haben hier das "Allgemeine Forum" mit ziemlich viel Small-Talk. Früher ist das sicherlich etwas strenger gehandhabt worden und es wurden keinerlei "sonstigen" Diskussionen angefangen. Aber in den anderen Bereichen finde ich schon, daß es zu 95% nicht um irgendwelchen Small-Talk geht, sondern um das Thema dieses Forums.
Aus diesem Grund lasse ich hier drin (also im Allgemeinen Forum) auch (bislang) noch ziemlich viel zu.
Wir haben also 50 Foren, wo es ums Thema geht und ein Forum, wo Smalltalk drin steht... also ich finde nicht, daß dies ein "Problem" ist.

Natürlich ist die Qualität der Berichte in den einzelnen Foren unterschiedlich hoch - das kann ja auch nicht anders sein. Der eine schreibt seitenlange Romane, während der andere nur einen 2-zeiler zu einem Erlebnis schreibt. Gut - das ist halt so. Es ist mir auch klar, daß die Mehrzahl der User nur mitliest oder höchstens mal einen kurzen Kommentar abgibt. Aber auch dies ist bei der Anzahl der User hier, völlig normal.

Was sicherlich etwas "ungünstig" gelaufen ist, ist die Anzahl der Beiträge an den Userstatus zu koppeln, da dies tatsächlich viele User dazu veranlasst hat, einfach nur viel zu schreiben. Hier kann ich mir tatsächlich vorstellen, etwas korrigierend an den Einstellungen zu ändern. Das Problem zu den Zeitpunkt der Einführung dieses Userstatus war schlicht und ergreifend, daß es noch keinen Renommee-Status gab. Das heisst, in den Status Power-User hätte gar niemand aufsteigen können, da es noch kein Renommee gab. Das einzige was es gab, waren die Anzahl der Berichte. Deshalb wurde es daran gekoppelt und auch der Renommee-Faktor entsprechend eingeführt.

Aber es stimmt natürlich auch, daß es immer wieder zu Entgleisungen kommt (komischerweise aber immer von den gleichen Leuten). Leider bin ich beruflich auch noch anderweitig beschäftigt und kann nicht immer sofort und überall eingreifen. Aber ich finde das machen unsere Mods "Heiniken" und "Debutant" wirklich super gut ("John" natürlich nicht zu vergessen). Aber ich denke mal, im grossen und ganzen sieht es so schlecht nicht aus.

Aber zum Thema "Berichte" und "Bewertung" zurück: Ich werde mal etwas verfassen und dann hier im Allgemeinen reinschreiben (wie es funktioniert, wie das Renommee-System funktioniert usw).
Ausserdem werde ich mich auch selbst an die Nase fasse und mehr Bewertungen abgeben, ich gebe zu, daß ich das auch gerne vernachlässige.
Und ich überdenke auch gerne nochmal das Konzept mit den Anzahl der Beiträge - dann gibt es eventuell auch wieder mehr Anreize, nicht irgendwas zu schreiben, sondern nur Beiträge die auch für den Rest der User einen "Mehrwert" darstellen.

Neo

[randytom]

@NEU und @spazierstock

Ihr habt eigentlich beide Recht, bloss wie soll man's besser machen? Hier ein Vorschlag:

Erster Gedanke: Wie wäre es, wenn statt der absoluten Zahl der Beiträge nur diejenigen gewertet würden, die auch einen Tipp oder eine Beurteilung zu einer spezifischen DL enthalten? Dann würden die "hohlen" Kommentare zumindest nicht belohnt...

Zweiter Gedanke: Warum nicht Punkte vergeben für die Bewertung von Beiträgen? Das würde den Anreiz erhöhen, Beiträge auch zu werten (und würde dann dem Erst-Schreiber noch zu mehr Renommée verhelfen).

Ich gebe zu, beide Gehangen noch nicht zu Ende gedacht zu haben - war bloss eine Anregung...

Gruss
Randytom

[Spazierstock]

@NEO

nein - not am mann oder im forum sicher nicht *gottseidanknicht*
das anlaßgebende ist recht weitgehend jammern auf hohem niveau - auch von mir.
aber ist es für einen admin *äh* nicht schön zu sehen, wie rührig sich die werte forengemeinde um das ergehen *öhm* ihres spielplatzes sorgt.
... und *hust* sofort helfend herbeispritzt, wenn es gilt *träller* gemeinsam ein kleine anfrage der forenleitung zu beantworten.

bevor das jetzt als verarsche aufgefasst wird:
ich halte ziemlich viel von dir und deiner weise, das forum zu leiten - anderweitig habe ich erschreckende gegenbeispiele erlebt.
daß ein admin bei dem gedanken an forenstruktur-änderungen die forengemeinde nicht nur informiert sondern sogar konsultiert, trifft man nicht an jeder internet-ecke.
... und daß ein aus der forengemeinde heraus erbetener neuer unterforenteil (siehe TV/TS) überhaupt und dann auch noch nur innerhalb eines tages entsteht - auch nicht

mit meiner aw auf deine kleine anfrage an die große runde hatte ich zusammengefasst, was nach "meinem völlig unwesentlichen ermessen" zusammen- weil dazu-gehört.
dabei habe ich weniger an das lustvolle einschlagen diverser faßböden gedacht als an das gesamtbild.
... und da ich nicht aus meiner haut kann, habe ich dabei bloß bissi pfaumäßig rad-geschlagen *fröhlich-pfeiff*

danke für deine antwort und auskunft - und wiederum ist es nicht selbstverständlich, daß man eine solche überhaupt erhält; dazu noch das folgende:

daß es einen zeitlichen versatz zwische medaillen und renommee gab, wußte ich nicht - aber das erklärt natürlich den gegenwärtigen zustand.
änderungen in diesem bereich haben - wie von dir dargelegt - auswirkungen auf das werden zum power-user.
das wird dadurch überlagert, daß über den mitgliedsbeitrag der "billige nachschub" an neu-usern abgeschnitten wurde.

der umgang mit "entgleisten" ist schon fast ein thema für sich - vermutlich eines mit dem subtext "zuckerbrot und peitsche".
damit umzugehen ist sicher ein nettes mod-beschäftigungsprogramm - daß sich nur die genannten drei damit herumschlagen dürfen, wußte ich nicht; auch deshalb nicht, weil ich auf der hp keine "mitarbeiterliste" gesehen habe.
was euch vielleicht noch helfen würde: ein "beitrag-melden-button".

so im prinzip finde ich es gut, daß du sonstig einer beruflichen arbeit nachgehst - das gibt dir bodenhaftung.
vermutlich ist das der grund, warum du deiner arbeit hier stilistisch so nachkommst, wie du es tust - mach' weiter so.


@randytom

das stete ringen um die aufmerksamkeit und schreibfreude der forengemeinde ist ebenso alt wie die internet-foren selbst.
"besser" ist in soweit relativ, weil ein drehen an den stellschrauben immer auch ein "anders" als ergebnis hat; zugleich müssen die ergebnisse von forenstruktur-änderungen halbwegs automatisch laufen - kein admin oder mod hat die zeit, forenbeiträge nach ihrer wertigkeit händisch einzustufen.
ansonsten sind die grenzen sowieso fließend, was denn so ein "tipp" wirklich sei.

praktizierbar ist das vergeben von renommee-punkten für diejenigen, die aktiv bewerten - allerdings muß man hinsichtlich der dabei zu vergebenden punkteanzahl sehr vor der inflationären benutzung des bewerten-buttons auf der hut sein.

jeder eingriff bedeutet, daß die verschiedenen user-gruppen gegeneinander neu ausgeglichen werden.
das risiko dabei trägt der admin.

[Heineken77]

@Spazierstock

Die "Mods" stehen unter den jeweiligen Foren wofür sie zuständig sind. Da gibt es ein Feld "Informationen und Optionen"

[Homer]

Und "Den Beitrag melden"-Button gibt es schon länger. Linke Seite 1. Bewertung (Stern), 2. ( Dreieck mit Ausrufezeichen).

[Spazierstock]

danke für die information:

den unterforenmäßig zuständigen mod hab' ich gefunden - soweit es einen hat (manche unterforen haben ja keinen)

den beitrag-melden-button sehe ich mit firefox ebensowenig wie den bewerten-button.

[Heineken77]

@Spazierstock
Ich nutze auch Firefox und die Button sind da. Der "Stern" für das Bewerten und das "Schild mit Ausrufezeichen" zum Melden.

Hier mal der Beweis :)

[Friese]

[QUOTE=Spazierstock;191190]danke für die information:

den unterforenmäßig zuständigen mod hab' ich gefunden - soweit es einen hat (manche unterforen haben ja keinen)

den beitrag-melden-button sehe ich mit firefox ebensowenig wie den bewerten-button.[/QUOTE

Hast du denn überhaupt schon mal in dein Renommee geschaut ?

Friese, ?

PS..hier stimmt was nicht mit der Zitat Funktion!

[Spazierstock]

@Heineken77

danke - sehr interessant.
bei mir sieht das übrigens so aus wie im anhang A; wenn ich dann auf "alles markieren" gehe, sieht es wie im anhang B aus.

@Friese

ja - hab ich.
... und andere bewerten tu ich auch.
aber erst wenn ich den mauszeiger über der blinden markierung links unten schweben lasse, verwandelt er sich in eine hand und ein miniaturfenster "Bewerten" geht auf.

[Bunny]

Hm.. auch als Frau geb ich mal meinen Senf dazu :) (wozu bin ich sonst Frau :) )
Ich denke, wenn ich Berichte lesen würde als Mann, würd ich auch erst die für mich wichtigen Infos rausziehen, dann die Dame besuchen, und erst dann kaknn ich den Bericht wirklich bewerten, weil ich dann in etwa weiss, ob der bericht der tatsache entspricht, oder der Schreiber nicht einfach nur ne ziemlich blühende Phantasie hat.. andersrum gesehen, wenn einer bei der Dame AO bekam, und nen netten Abend/Std mit ihr verbrachte, und ich da mit meinem Wunsch nach AO auflaufe, aus welchem Grunde auch immer, oder das alles so nicht passt, dann weiss ich noch immer nicht, ob derjenige wo der Tip herkam, phantasiert hat oder nicht.. von daher finde ich es verdammt schwer, mit dem bewerten.

[AO-Kr]

Hallo Spazierstock, die mögliche Lösung warum du bei dir die beiden Button für Bewerten bzw. Melden nicht siehst, könnte ggfs. in einem oder mehreren Addons bei dir liegen.

[AO-Kr]

Zweiter Gedanke: Warum nicht Punkte vergeben für die Bewertung von Beiträgen? Das würde den Anreiz erhöhen, Beiträge auch zu werten (und würde dann dem Erst-Schreiber noch zu mehr Renommée verhelfen).

Hallo randytom,

interessanter Vorschlag. Wenn ich dich richtig verstehe, sollte man einen Bericht mit einer Anzahl von 1-5 Punkten (oder welche Anzahl auch immer ;) ) bewerten können. Hier stellt sich aber die Frage, ob die Leserschaft auch soviel Unterscheidungskraft an den Tag legt und nicht nur mit den Extremen (also niedrigster oder höchster Punktzahl) bewertet.
Man kennt es schließlich auch von anderen Portalen oder Communitys wo es für Bilder oder andere Dinge solche Bewertungsfunktionen gibt und man sieht dort entweder meistens die Höchst- oder die Niedrigstpunkzahl. Eine wirklich ausgewogene Bewertung findest meist nicht statt.
Man könnte natürlich dem entgegen wirken in dem man einfach jeden Bericht zu einer DL anhand eines Bewertungsschemas bewertet, quasi so ähnlich wie bei Aufsätzen in der Schule, wo festgelegt ist, welche Punkte müssen in dem Bericht erwähnt werden/vorhanden sein (Aussehen der DL, Kontaktdaten, gebuchte Services, Ausführungsqualität etc.).
Jedoch selbst dann besteht die Gefahr, dass nicht der Schreiber für seinen Bericht bewertet, sondern die DL für die Leistung, über die berichtet wird. Das könnte dann bei Berichten über Flops auch nach hinten losgehen. Vorallem wenn sich der Bewertende nicht vorher das Bewertungssystem durchgelesen hat.

Nachtrag:

Eine weitere Gefahr würde dabei bestehen, wenn es dann um Streitereien geht, ob bestimmte Punkte in einem Bericht klar genannt wurden oder eher zwischen den Zeilen zu lesen ist und es so zu Streitereien um die Bewertung gibt, die letztlich nicht fördernd für den Forenfrieden wären. Schließlich würde jeder Berichteschreiber als Ergebnis seines Berichtes die Maximalpunktzahl sehen wollen und sich nicht mit weniger zufrieden geben. Es geht bei Bewertungen auch schließlich immer um das eigene Ego.

Also was bleibt? Am besten man lässt das Bewertungssystem so wie es derzeit ist, mit den Bewertungsstufen "gefallen" und "nichtgefallen" (wenn die Angaben nicht der Wahrheit entsprechen oder der Ton unterhalb der Gürtellinie ist. Auch wenn das Forum tabulos im Namen stehen hat, heißt das noch lange nicht niveaulos ;) ). Eine Unterteilung in mehrere Punktestufen würde nur den Forenfrieden stören und ggfs. weitere Ego-Kämpfe heraufbeschwören.

Sicherlich ist es für Viel-Berichte-Schreiber oder Neu-Berichteschreiber nicht schön, wenn sie kaum oder wenig Feedback von der Nur-Leserschaft bekommen. Die Frage ist jedoch, warum schreibt man Berichte? Will man der Community seine Erlebnisse schildern und dieser damit Tipps für gute DLs und Warnungen vor schlechten DLs geben oder schreibt man nur, damit man mehr Bewertungspunkte hat? Darin eingeschlossen ist auch die Frage, wieviele Berichte kann man schreiben, wieviel Zeit und Geld hat man im Bereich Pay6 zur Verfügung? Wer viel Zeit und Geld zur Verfügung hat, kann logischerweise auch mehr Erfahrungen machen und daher auch mehr Berichte schreiben als jemand, der eben nicht soviel Zeit und oder Geld zur Verfügung hat. Letztlich ist es doch eigentlich besser, wenn der Leser von sich aus bewertet (entweder über die Bewertungsfunktion oder als Kommentar im Thread) als wenn man gar eine verpflichtende Bewertung einführen würde, damit man als Berichter auch auf jeden Fall ein Feedback hat.

[McSchleck]

Bei dem ein oder anderen muss das Selbstwertgefühl doch ziemlich am Boden liegen, wenn er darum bettelt, dass Berichte im allgemeinen und seine Berichte im speziellen durch positive Bewertung "gewürdigt" werden sollten...

[Spazierstock]

@Bunny

es ist richtig, daß die tatsächliche benutzung des "Bewerten"-buttons eher selten geschieht.
soweit der nicht software-mäßig unsichtbar ist (meine firefox-erweiterungen: AdblockPlus, BetterPrivacy, NoScript, RefControl und deaktiviertes java), glaube ich nicht, daß er wegen der unsicherheit über eine angemessene benutzung unbeachtet bleibt.
vielmehr fürchte ich aber, daß das bereits bei vielen über die zumutbarkeitsgrenze hinsichtlich der eigenen mitarbeit hinausgeht - in einem rotlicht-forum pflegt sich die masse der nutzer (etwa 90% sind 'eh RO's) in den liegestuhl zu legen und mag nun auf hohem niveau ohne eigene mitwirkung unterhalten werden.
dazu werden noch ein paar weitere kommen, welche die piktogramme nicht verstehen oder auch übersehen - man trifft hier öfters auch auf lobende einzeiler ohne gedrückten "bewerten"-button.

was die angemessene bewertung angeht, darf der "info-saugende" ohnehin nicht davon ausgehen, daß ein bericht nachfickbar sei.
zugegebenermaßen sterben allerdings auch die deppen nicht aus, die mit ausgedruckten berichten aufschlagen und es dann "genau-so" besorgt haben wollen.
dem bericht eines dritten kann man aber mit hinlänglicher sicherheit entnehmen, wie die aufstellung der hure aussieht und ob sie in diesem rahmen auch dienstleistungswillig ist.
wenn dann dabei das in öden farben gemalte bild einer lächelbefreiten abzockerin-nachkoberin-sprinterin herauskommt, hat mir das bei meiner persönlichen "black-list" geholfen.
jubelberichte mit "400% wiederholungsgefahr" über "supertollen gf-6" nehme ich sowieso nicht ernst.
also kann ich bei einem bericht lesenderweise bewerten, ob dieser mir hilft oder nicht; hinzu können noch eher sekundäre bewertungsgründe wie orginalität und hintergrundwissen sowie unterhaltungswert kommen.


@McSchleck

leider ist die bewertung eher seltener, weil das den schreiberling von seinem feedback abschneidet.
den braucht der aber - wie soll er sonst besser werden.
applaus aus dem publikum war schon immer der wichtigste gradmesser für den wert einer öffentlichen darbietung.
das hat mit betteln um positive bewertung nix zu tun - auch wenn das bei manchem der ausgangspunkt sein mag; wer um eine bewertung nachsucht, will doch nur herausfinden ob er hilfreich ist.
... sowas ist eine von vielen motivationen zum schreiben.


@AO-Kr

randytom hatte ich genau andersherum verstanden und angenommen, daß er eine renommee-punkte-belohnung für denjenigen meint, der eine bewertung vergibt.
ansonsten danke für's mitdenken bei meinem firefox-darstellungsproblem.

[Heineken77]

@Spazierstock

Bei dir werden, zumindest ein Teil, der Grafiken blockiert. Wie AO-Kr schon schreibt wird es sicher ein Add-on bei dir sein.

[wuchel1234]

Leider musste ich die letzte Zeit feststellen das man hier als regelmäßiger Berichteschreiber klar im Nachteil ist.

Die Besserwisser und Anpöbler nehmen hier anscheinend die Überhand und so manche Beleidigung musste ich mir hier schon gefallen lassen.

Die gewissen Spezialisten habe ich in meiner Ignorierliste aufgenommen und muss deren Quatsch nicht lesen , mehr kann ich nicht tun. Sich da erwehren bringt nichts , dann setzte ich mich auf das gleiche Niveau herab wie so mancher hier und unter dem Strich kommt nichts dabei heraus.

Die Forenleitung lässt diese Leute anscheinend gewähren, es sind doch immer die gleichen.

Langsam frage ich mich ob ich hier überhaupt noch Berichte einstellen soll , denn so langsam wird dies hier zum Beleidigungs und Pöbelforum .


wuchel1234

[Direkteinspritzer]

Die Forenleitung lässt diese Leute anscheinend gewähren,



Positiv bewerten kann ich dich im Moment leider nicht dafür da ich erst noch ein paar andere positive verteilen muss,kann dir aber zu deinem gelungenen Beitrag nur nur Zustimmen,scheinbar ist das gewollt,Anfragen Off Topic Beiträge aus einem Bericht zu nehmen werden völlig ignoriert,scheinbar ist Traffic wichtiger als Qualität.

[dickeropcler]

@Direkteinspritzer


Positiv bewerten kann ich dich im Moment leider nicht dafür da ich erst noch ein paar andere positive verteilen muss,kann dir aber zu deinem gelungenen Beitrag nur nur Zustimmen,scheinbar ist das gewollt,Anfragen Off Topic Beiträge aus einem Bericht zu nehmen werden völlig ignoriert,scheinbar ist Traffic wichtiger als Qualität.


Da muss ich Dir prinzipiell recht geben, aber Du musst das auch mal so sehen, NEO macht das glaube ich nicht hauptberuflich. Also fehlt ihm vielleicht die Zeit dafür, das Ganze zu entmüllen. Und bei der Menge Müll, die hier immer verzapft wird, ist das wahrscheinlich ein Kampf gegen Windmühlen.


Grüsse

[Direkteinspritzer]

@ dicker

sicher hat er besseres zu tun als die ganze Zeit dem Kindergarten hier nachzustellen,aber bei Meldungen meinerseits erwarte ich dann irgendwann eine Reaktion,und machen wir uns nichts vor,es sind immer die gleichen und relativ leicht zu identifizieren.1 Warnung wenn Bilder oder Berichte Threads zugemüllt werden und dann bannen

[Jugger111]

Leider musste ich die letzte Zeit feststellen das man hier als regelmäßiger Berichteschreiber klar im Nachteil ist.

Die Besserwisser und Anpöbler nehmen hier anscheinend die Überhand und so manche Beleidigung musste ich mir hier schon gefallen lassen.

Die gewissen Spezialisten habe ich in meiner Ignorierliste aufgenommen und muss deren Quatsch nicht lesen , mehr kann ich nicht tun. Sich da erwehren bringt nichts , dann setzte ich mich auf das gleiche Niveau herab wie so mancher hier und unter dem Strich kommt nichts dabei heraus.

Die Forenleitung lässt diese Leute anscheinend gewähren, es sind doch immer die gleichen.

Langsam frage ich mich ob ich hier überhaupt noch Berichte einstellen soll , denn so langsam wird dies hier zum Beleidigungs und Pöbelforum .


wuchel1234 Da hast du Recht. In der Lug und Trug-Aggro-Pöbelfraktion befinden sich mitunter arme Würstchen, die sich hier als Besserwisser-Oberlehrer,Bestverdiener und Machos darstellen(nichts stimmt davon). Asoziales Verhalten eben !
Sollte dich aber nicht daran hindern hier weiter Berichte zu verfassen, falls du nicht zu sensibel bist.

[stehender09]

Da hast du Recht. In der Lug und Trug-Aggro-Pöbelfraktion befinden sich mitunter arme Würstchen, die sich hier als Besserwisser-Oberlehrer,Bestverdiener und Machos darstellen(nichts stimmt davon). Asoziales Verhalten eben !
Sollte dich aber nicht daran hindern hier weiter Berichte zu verfassen, falls du nicht zu sensibel bist.
Ja genau Wuchel, so ähnlich sehe ich das auch.Dieses Forum verkommt immer mehr zur Spielwiese für Proleten und Geistig umnachtete.Zeitweise herrscht hier bereits Kindergartenniveau.Wieso kann man nicht einfach auf eine Frage Antworten wenn man etwas weiß, und nicht Antworten wenn man nichts weiß.Nein, lieber wird hier oft irgend ein Schwachsinn von sich gegeben der gar nichts zur Sache tut.
Lg Stehender09 der sich hier mehr Beiträge zur Sache wünscht.

[Ao_Sex]

Finde es auch traurig das man auf Berichteschreiber rumhackt,weil einem zb. der Inhalt nicht gefällt.
Das schlimme ist dann,das solche dann Ihren blöden Kommentar dazuschreiben müssen,anstatt weiterzulesen.
Hauptsache was gepostet und hier unfrieden reinbringen.

Jeder Bericht hier ist brauchbar ob kurz oder lang.

Und wenn ich von einem nichts lesen will,dann gibt es doch denn Igno Button,aber der wird dann auch nicht angewendet,lieber gebe ich einen blöden Kommentar ab.

[wuchel1234]

Ja das mit dem Ignorier Button hab ich bei @LarissaFrankfurt gemacht. Zuerst hat er den Aldi Thread total verkorkst

http://www.tabulose-huren.com/showthread.php/21515-AO-Girls-im-Aldi/page22

jetzt habe ich einen neuen Bericht geschrieben und da geht es munter weiter !

http://www.tabulose-huren.com/showthread.php/18552-Club-Angelique-Lange-Stra%C3%9Fe-119a-Viersen-D%C3%BClken?p=238611#post238611

Desweiteren dazu , der hat im Angelique Hausverbot und sogar Polizei dürfen die Mädels holen falls er dort auftaucht.

Original Zitat von einer DL aus dem Angelique : "Dem gehört das Gehirn operiert" !

Das sagt doch schon alles !

[LarissaFrankfurt]

*********************

[StefanX]

@LarissaFrankfurt:

Vielleicht mache ich mich hiermit unbeliebt, aber es interessiert mich wirklich:

Bist du eine Frau? Bist du eine DL? Oder bist du ein männlicher ao-Ficker mit einem sonderbaren Namen?

Ich kann es nicht wirklich einschätzen...

[Debutant]

@StefanX: weder noch. Es handelt sich um einen Vermarkter :D

[LarissaFrankfurt]

Der Wuchel schreibt doch keine normalen berichte mehr. Seitdem der im DVR Hausverbot hat rennt der doch nur in jedem Laden wo er sicher AO bekommt bis er eine Liebeskaspernummer abzieht und Hausverbot bekommt. Der hatte doch Hausverbot in allen RTC Clubs.
Der rennt doch mit seinem I phone zu allen Nutten und zeigt den alle Berichte und was sonst noch so im Netz über die steht. Das ist doch kein Berichteschreiben mehr.
Der glaubt doch jeder Nutte jeden Scheiss. Und das der ne Beleidigung zitiert sagt wirklich alles.

[frank_rm_70]

@StefanX
das ist jemand der sehr viel Zeit im BHV verbringt , sich bei den Huren anbiedert, denen diverse Gefälligkeiten erledigt.

Manchmal hat dies den Erfolg, das eine bereit ist ihm in seine Wohnung zu folgen um dort anzuschaffen.

Die Kenner des BHV wissen, das die Frauen aus der Koblenzer-Strasse zuvor alle im BHV gearbeitet haben. Und zwar zum Teil im Laufhaus, zum Teil auf dem Strassenstrich.


So gesehen ist das eine armselige Nummer, da er im Form einerseits Werbung für seine Huren macht, andererseits aber den Anschein erweckt auch ein Kunde zu sein.

Meine Meinung dazu: wer Werbung macht soll dies im Werbe-Forum tun, und sich auch bitteschön darauf beschränken.


MfG
Frankie

[LarissaFrankfurt]

@StefanX
das ist jemand der sehr viel Zeit im BHV verbringt , sich bei den Huren anbiedert, denen diverse Gefälligkeiten erledigt.

Manchmal hat dies den Erfolg, das eine bereit ist ihm in seine Wohnung zu folgen um dort anzuschaffen.

Die Kenner des BHV wissen, das die Frauen aus der Koblenzer-Strasse zuvor alle im BHV gearbeitet haben. Und zwar zum Teil im Laufhaus, zum Teil auf dem Strassenstrich.



Hmm ich glaube auch du bist eine leichtgläubige Seele wie der Wuchel und hörst auf deine BHV Stammschwalben.... - egal aber die von dir gebuchte Julia war vorher NIE in Frankfurt. Also schreib bitte keinen Scheiß über Frauen. Was du über mich denkst ist natürlich dir überlassen - auch welchen Quellen du glaubst.

[NEO]

und schon wieder offtopic, deshalb: CLOSE