Da gibt es ebenfalls ein Beispiel. https://www.welt.de/vermischtes/arti...-lesbisch.html
Da ist eine linksorientierte ZDF Moderatorin mit einigen Nettigkeiten bedacht worden.
Hier sah es das Gericht allerdings nicht als harmlose Satire und hat den Typen verknackt.
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/d...d_6991792.html
Meinungsfreiheit hin oder her, ich finde irgendwo sollte es schon Grenzen geben.
Das gilt für links und für rechts! -Die Justiz ist ja schliesslich immer neutral
Geändert von straker (18.05.2017 um 14:43 Uhr)
Essen und Beischlaf sind die beiden größten Begierden des Mannes (Kunfuze)
Nun ja,
einen kleinen Unterschied zwischen den beiden Fällen gibt es schon.
Ehring hat seinen Beitrag explizit auf die Aussage über die politische Korrektheit bezogen und ihn auch geschlossen mit "So, war das nun politisch unkorrekt genug?"
Damit ist klar ausgedrückt, dass es sich hier um überspitzte Satire handelt.
So etwas kann ich aber bei dem Opa, von dem im Focus-Artikel die Rede ist, nicht sehen. Dieser hat einfach - laut Artikel - im Rundumschlag alles und jeden beleidigt, der ihm nicht passte.
Nun ja, unsere rechtsdenkenden Mitbürger haben es eben noch nicht gelernt, mit dem Florett zu kämpfen, sondern bevorzugen - ihrem geistigen Potential entsprechend - die Keule.
Geändert von straker (18.05.2017 um 21:50 Uhr)
Essen und Beischlaf sind die beiden größten Begierden des Mannes (Kunfuze)
Gut dass ich keine Fesselspiele mache!!!
Da hat eine Studentin ihren Partner mit einer Kreissäge zersägt :
http://www.faz.net/aktuell/gesellsch...ue#pageIndex_2
Heute dann das Urteil: 12 1/2 Jahre für Totschlag statt Lebenslänglich für Mord weil eine "Heimtücke" nicht nachweisbar ist.
http://www.augsburger-allgemeine.de/...d41496091.html
Geändert von straker (19.05.2017 um 17:15 Uhr)
Essen und Beischlaf sind die beiden größten Begierden des Mannes (Kunfuze)
Geändert von Wolfgang (21.05.2017 um 14:42 Uhr)
Unterwegs im Auftrag des Herrn
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Mal wieder Bildungsfernsehen, hier kannst du nachlesen, was üble Nachrede bedeutet, aber du wirst es eh nicht verstehen, aber für die anderen hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9C..._(Deutschland)
Unterwegs im Auftrag des Herrn
Aus Tradition? OK, wir sind ja hier in der Satireecke. Aber im Ernst: Die machen das im Allgemeinen nicht absichtlich. Die meisten bekannt gewordenen Schwachstellen fallen, soweit ich das mitgekriegt habe, in die Kategorie "da hat sich einer beim Programmieren blöd angestellt, unabsichtlich, menschlich, normal halt". Die Lücken sind bei Windows so schwer zu finden, weil der Programmcode nicht öffentlich einsehbar ist.
Die von jedem nutzbaren Schwachstellen sind so dermaßen viele, dass ich mir um die wesentlich mehr Sorgen mache als um die "geheimen". Mein Eindruck ist, dass die NSA es nicht nötig hat, dass man es ihr leicht macht. Die kommen auch ohne Unterstützung durch die Hersteller klar. Mag sein, dass absichtlich eingebaute Schwachstellen existieren, aber ich vermute, dass die keine große Rolle spielen. In zumindest einem Fall wurde eine bisher unbekannte Schwachstelle gefunden, für die man besser "zusätzliche Informationen" hat, sonst hat man kaum eine Chance, sie zu nutzen. Eine Hintertür mit Schlüssel sozusagen. Oder wenigstens so stabil, dass sie nicht jeder einrammen kann. Dennoch nehme ich an, dass die nicht vorsätzlich eingebaut wurde. Den Diensten genügt es, wenn sie "exklusive" Hintertüren kennen, die nur sie benutzen können oder von denen nur sie wissen. Da es auch so genug davon gibt, ist es nicht nötig, solche Türen extra einzubauen. "NObody But US" https://en.wikipedia.org/wiki/NOBUS, nur in Englisch verfügbar. Wenn man das "Us" statt "US" schreibt, ist es auch auf andere Organisationen anwendbar.Einige "Lücken im System" sollen ja sogar bekannt sein aber dem Geheimdienst NSA u.a. soll es wohl nicht so schwer gemacht werden.
Wir sind nicht hilflos.Wie können wir uns schützen? Reicht da ein gutes Internet Security Programm oder sind wir da hilflos?
- Geh nur online, wenn's nötig ist (also Netz aus, wenn du's grad nicht nutzt. Musst du 24h/d per Mail erreichbar sein? Reicht normalerweise nicht auch 2x pro Tag?).
- Halte dein System einigermaßen aktuell.
- Nutze ein Betriebssystem, dessen Code öffentlich einsehbar ist.
- Klick nicht jeden Link an.
- Hänge deinen Rechner nicht direkt ins Internet, sondern hinter eine Firewall (die im Router ist besser als nix und reicht für Heimanwender).
- Befestige ("fortify") deinen Browser. Nutze insbesondere Browser-Add-ons, die Anfragen an Dritte unterbinden. Chrome: HttpSwitchboard. Firefox: PrivacyBadger, uMatrix, "RequestPolicy Continued". Bis auf PrivacyBadger, was automatisch arbeitet, sind die aber nix für Faulpelze. Gerade auf "Seiten am Rande der gesellschaftlichen Akzeptanz" (Porno zum Beispiel) sind die Sitten manchmal etwas rauer, und ein paar mehr Klicks sind nötig, bis die jeweilige Seite auch mit den Add-Ons läuft. Mir ist es das Wert.
Ich bezweifle, dass der Nutzen von "Internet Security-Programmen" ausreichend belegt ist (außer für den Anbieter).
- Anwendungs-Firewall - Mag ich nicht missen, will schon wissen, welche Programme versuchen, mit dem Netz Verbindung aufzunehmen.
- Virenscanner - Klar, die Dinger können Malware erkennen, wenn man sie ihnen vor die Nase legt. Kann mich aber nicht erinnern, dass mich mal eines vor einer Infektion bewahrt hätte (zumindest nicht in den letzten zehn Jahren, davor wirds ein bisschen unscharf). Ich habe meine Konsequenz gezogen und installiere keine mehr, die nicht vom Betriebssystem-Hersteller kommen (auch keine vom Systemhersteller, also McAfee z.B.).
- Web-Security - Vielleicht nützlich für Surf-Anfänger, deren eigene Alarmglocken nicht empfindlich genug sind. Ich schalte solche Funktionen immer ab, sowohl im Browser, als auch in Firewall und Betriebssystem, da sie so gut wie immer "nach Hause telefonieren", und den Anbieter fragen, ob die angesteuerte Webseite denn gut mich sei. Ich empfehle stattdessen, erwachsen zu werden, das selbst zu entscheiden und die oben genannten Browser-Add-Ons.
Kommt mir nicht in die Bude. Auch hier gilt: Verantwortung ausüben, selber machen.
Bitte nicht. Wenn mir dann so ne Karre ohne Fahrer die Vorfahrt nimmt, kann ich nicht mal im Affekt den Fahrer föhnen, sondern höchstens den Betreiber verklagen. Und damit ich das effektiv kann, müsste ich selbst permanent ne Kamera mitlaufen haben, am besten 360 Grad. Kinder, die auf dem Rad unterwegs sind, werden sich freuen, wenn ihre Eltern ihnen den Helm noch mit ner Kamera beschweren.Bald kommt das autonome Fahren- wir vertrauen unser Leben im Fahrzeug einem Computer an.
"Konstruktiv" gedacht: Wenn überhaupt autonomes Fahren, dann sollten die Betreiber solche Lasten tragen müssen. Also nur mit Pflicht zu 360-Grad-Kamera im autonomen Fahrzeug, mit wochenlanger automatischer Archivierung. Und im Schadensfall, wenn die Aufzeichnung nicht nutzbar ist, mit automatischer Schuldzuweisung an den Betreiber, krachend 5stelligen EUR-Strafen, und vielleicht lebenslangem Betriebsverbot. Und regemäßiger aktiver Kontrolle, ob das System funktioniert, zum Beispiel beim TÜV. Womit wir wieder beim Thema Überwachung wären. Vielleicht machen solche Anforderungen autonomes Fahren so teuer, dass es nicht die Norm wird.
Was hat das Programmiersystem "Lazarus" mit WannaCry zu tun? Kann in den von dir genannten Artikeln keinen Hinweis darauf finden. Das Programmiersystem Lazarus ist, sehr vereinfacht gesagt, ein Editor - Eingaben rein, Programm kommt raus. Damit kann man alles machen, auch Malware, aber nicht nur. Die Lazarus Group hat mit dem Programmiersystem vermutlich nur den Namen gemeinsam.
Herbes Pisner aus Dänemark
http://www.express.de/news/panorama/...macht-26929168
Geändert von straker (22.05.2017 um 18:55 Uhr)
Essen und Beischlaf sind die beiden größten Begierden des Mannes (Kunfuze)
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Der neue Mercedes X 350 d Pickup speziell für Anal-Liebhaber:
https://www.facebook.com/motorholic....8797764539805/
Geändert von straker (25.07.2017 um 18:10 Uhr)
Essen und Beischlaf sind die beiden größten Begierden des Mannes (Kunfuze)
Lesezeichen