Ehen unserer von Mama Merkel eingeladenen

[straker]

Eure ideologischen Grabenkämpfe sind doch zum totlachen. Jeder beharrt auf seiner allein seeligmachenden Meinung und zitiert die Ereignisse, die am Besten zur jeweiligen Meinung passen.

Die einzigen die hier Grund zum Lachen haben sind momentan die Gruppe der Migranten, die in Deutschland gegen Gesetze verstoßen ohne die Härte des Gesetztes als Konsequenz fürchten zu müssen.

Wenn in einer Aufnahmebehörde für Asylanten in Niedersachsen festgestellt wird das Antragsteller Sozialmissbrauch durch mehrere Identitäten gemacht haben.
Dann der Amtsleiter die Sachbearbeiter anweist die Akten im Keller ruhen zu lassen weist du bescheid.

Die Beamten die einen Eid geschworen haben unserem Land zu dienen kommen somit den Politikern entgegen, da die Bevölkerung nichts von den Mißständen mitbekommt.
Der Beamte erhofft sich vermutlich einen höheren Dienstrang für seine "Diskretion" (andere würden Arschkriechen sagen).
Mit Recht und Gerechtigkeit hat das nichts zu tun.

Anderes Beispiel zur selben Problematik:
Eine erste Pressemitteilung der Polizei Köln vom Neujahrsmorgen 2016 trug den Titel „Ausgelassene Stimmung – Feiern weitgehend friedlich“.

Das mit der ausgelassenen Stimmung hat der damalige Kölner Polizeipräsident wohl ironisch gemeint.
Hier sollte wohl wieder im Sinne der Politik ein Problem unter den Teppich gekehrt werden.

Ich denke das es typisch für viele von uns Deutschen ist sich nicht gerne, vor dem wenig rühmlichen Hintergrund deutscher Geschichte, objektiv mit Verfehlungen von ausländischen Bürgern zu befassen.
Niemand möchte in eine rechte Schmuddelecke gestellt werden, nur weil er Kritik übt oder seine Pflicht als Polizist tut.
(Hierzu lies dir beispielsweise nochmal oben in #267 die Kritik der Grünen Peters und Beck am Kölner Sylvestereinsatz 2016/17 durch)

Mein Wunsch wäre dass alle Bürger im Lande, egal welcher Rasse, Herkunft und Religion wirklich gleich behandelt werden.

Momentan sehe ich keine Partei die diese Hürde ohne Problem nimmt.

[Wolfgang]

Die einzigen die hier Grund zum Lachen haben sind momentan die Gruppe der Migranten, die in Deutschland gegen Gesetze verstoßen ohne die Härte des Gesetztes als Konsequenz fürchten zu müssen.

Wenn in einer Aufnahmebehörde für Asylanten in Niedersachsen festgestellt wird das Antragsteller Sozialmissbrauch durch mehrere Identitäten gemacht haben.
Dann der Amtsleiter die Sachbearbeiter anweist die Akten im Keller ruhen zu lassen weist du bescheid.

Die Beamten die einen Eid geschworen haben unserem Land zu dienen kommen somit den Politikern entgegen, da die Bevölkerung nichts von den Mißständen mitbekommt.
Der Beamte erhofft sich vermutlich einen höheren Dienstrang für seine "Diskretion" (andere würden Arschkriechen sagen).
Mit Recht und Gerechtigkeit hat das nichts zu tun.

Anderes Beispiel zur selben Problematik:
Eine erste Pressemitteilung der Polizei Köln vom Neujahrsmorgen 2016 trug den Titel „Ausgelassene Stimmung – Feiern weitgehend friedlich“.

Das mit der ausgelassenen Stimmung hat der damalige Kölner Polizeipräsident wohl ironisch gemeint.
Hier sollte wohl wieder im Sinne der Politik ein Problem unter den Teppich gekehrt werden.

Ich denke das es typisch für viele von uns Deutschen ist sich nicht gerne, vor dem wenig rühmlichen Hintergrund deutscher Geschichte, objektiv mit Verfehlungen von ausländischen Bürgern zu befassen.
Niemand möchte in eine rechte Schmuddelecke gestellt werden, nur weil er Kritik übt oder seine Pflicht als Polizist tut.
(Hierzu lies dir beispielsweise nochmal oben in #267 die Kritik der Grünen Peters und Beck am Kölner Sylvestereinsatz 2016/17 durch)

Mein Wunsch wäre dass alle Bürger im Lande, egal welcher Rasse, Herkunft und Religion wirklich gleich behandelt werden.

Momentan sehe ich keine Partei die diese Hürde ohne Problem nimmt.

Es gibt Mißstände, ohne Frage, die aber durch unsere freie Presse aufgedeckt werden. Schau dir die autoritären Regierungen in der Türkei, Polen, Ungarn, Rußland an, dort wurde oder wird die Presse gleichgeschaltet, da liest man solche Verfehlungen nicht und die Bevölkerung wird für dumm verkauft.

[straker]

Es gibt Mißstände, ohne Frage, die aber durch unsere freie Presse aufgedeckt werden. Schau dir die autoritären Regierungen in der Türkei, Polen, Ungarn, Rußland an, dort wurde oder wird die Presse gleichgeschaltet, da liest man solche Verfehlungen nicht und die Bevölkerung wird für dumm verkauft.

Was nicht in die Öffentlichkeit gelangt, kann auch nicht berichtet werden.

Off Topic: Zur Pressefreiheit der Welt habe ich mal die neuesten Zahlen.
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/2016/

[beatricchen]

Es gibt Mißstände, ohne Frage, die aber durch unsere freie Presse aufgedeckt werden.

Richtiger würde es heißen:

Es gibt Mißstände, ohne Frage, die aber durch unsere freie Presse konsequent weggebügelt werden.


Und der Grund ist auch vollkommen logisch: der Beruf des Journalisten ist ein Intellektuellen-Beruf, der vor allem, nicht ausschließlich, aber stark mehrheitlich, links denkende Menschen anzieht.

Das sind die gleichen Menschen, die in jedem geschriebenem Wort, in jeder gesendeten TV-Nachricht, mit jedem gedruckten Foto uns eine Mission senden wollen: die Mission des 'besseren Menschen'.

Wir werden missioniert, exakt so wie wir uns das in diesem Forum vorstellen: der Leser, der Zuhörer, der Zuseher liegt auf dem Rücken und der Journalist versucht ihn einzuführen -eben zu missionieren, permanent und überall.

Das geht mir und anderen dermaßen auf die Nüsse, daß ich mich nicht wundere, daß eine Gegenbewegung in Gang gekommen ist, die vermutlich noch nicht ihr zyklisches Hoch erreicht hat.

[Wolfgang]

Was nicht in die Öffentlichkeit gelangt, kann auch nicht berichtet werden.

Off Topic: Zur Pressefreiheit der Welt habe ich mal die neuesten Zahlen.
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/2016/

Ich weiß nicht, was du dann zu meckern hast, Deutschland steht hervorragend da. Es gelangt nahezu alles an die Öffentlichkeit, du hast die Möglichkeit dich aus verschiedenen Quellen objektiv zu informieren.

[Wolfgang]

Richtiger würde es heißen:

Es gibt Mißstände, ohne Frage, die aber durch unsere freie Presse konsequent weggebügelt werden.


Und der Grund ist auch vollkommen logisch: der Beruf des Journalisten ist ein Intellektuellen-Beruf, der vor allem, nicht ausschließlich, aber stark mehrheitlich, links denkende Menschen anzieht.

Das sind die gleichen Menschen, die in jedem geschriebenem Wort, in jeder gesendeten TV-Nachricht, mit jedem gedruckten Foto uns eine Mission senden wollen: die Mission des 'besseren Menschen'.

Wir werden missioniert, exakt so wie wir uns das in diesem Forum vorstellen: der Leser, der Zuhörer, der Zuseher liegt auf dem Rücken und der Journalist versucht ihn einzuführen -eben zu missionieren, permanent und überall.

Das geht mir und anderen dermaßen auf die Nüsse, daß ich mich nicht wundere, daß eine Gegenbewegung in Gang gekommen ist, die vermutlich noch nicht ihr zyklisches Hoch erreicht hat.

Ich weiss, auf die Eliten schimpfen ist absolut angesagt, aber du kannst dich auch bei rt und Breitbart informieren, wenn dir das lieber ist, in einer offenen Gesellschaft steht dir das frei, du darfst dich anlügen lassen, wenn du darauf stehst. Deine Entscheidung.

[straker]

Ich weiß nicht, was du dann zu meckern hast, Deutschland steht hervorragend da. Es gelangt nahezu alles an die Öffentlichkeit, du hast die Möglichkeit dich aus verschiedenen Quellen objektiv zu informieren.

Meckert ja keiner! War ja nur eine neutrale Info.
Hervorragende Pressefreiheit in Deutschland würde ich jetzt nicht sagen, dennoch im weltweiten Vergleich noch wirklich gut.
https://www.reporter-ohne-grenzen.de...hland_2016.pdf

Ob nahezu alles an die Öffentlichkeit dringt (und somit in die Medien kommt) steht auf einem anderen Blatt.
Oben hatte ich ja Beispiele von Fällen genannt wo diese Öffentlichkeit verhindert werden sollte.
Wie oft dies wirklich schon gelang möchten wir alle nicht wirklich wissen.

Julian Assange z.B. hat mit WikiLeaks auch einiges öffentlich gemacht was gar nicht gut kam
Die Amis waren jedenfalls not amused über seine Enthüllung und das war sogar noch unter Obama...

[Mr.Deepthroat]

Es gibt Mißstände, ohne Frage, die aber durch unsere freie Presse aufgedeckt werden. Schau dir die autoritären Regierungen in der Türkei, Polen, Ungarn, Rußland an, dort wurde oder wird die Presse gleichgeschaltet, da liest man solche Verfehlungen nicht und die Bevölkerung wird für dumm verkauft.

Das unsere Presse wirklich so drei ist, wage ich mal zu bezweifeln.Silvesternacht 2015 auf 2016. Dort hat unsere Presse erstmal die Fresse gehalten. Erst als massenhaft Videos auf Facebook und Youtube auftauchten, wurde der Druck auf Medien und Politik so stark, das sie Handeln mussten. Habt ihr das schon vergessen?Anderes Beispiel weil gerade aktuell.Die Bundeswehr in Litauen. Es wurde von 26 Panzern und 500 Soldaten in den Medien berichtet. In Wirklichkeit viel mehr.

[Wolfgang]

Das unsere Presse wirklich so drei ist, wage ich mal zu bezweifeln.Silvesternacht 2015 auf 2016. Dort hat unsere Presse erstmal die Fresse gehalten. Erst als massenhaft Videos auf Facebook und Youtube auftauchten, wurde der Druck auf Medien und Politik so stark, das sie Handeln mussten. Habt ihr das schon vergessen?Anderes Beispiel weil gerade aktuell.Die Bundeswehr in Litauen. Es wurde von 26 Panzern und 500 Soldaten in den Medien berichtet. In Wirklichkeit viel mehr.

Gute Journalisten prüfen erst und veröffentlichen dann. Das kann schon mal ein paar Tage dauern. Deshalb die Pressefreiheit anzuzweifeln halte ich für sehr fragwürdig. Wieviele Panzer und Soldaten der Bundeswehr sind denn wirklich in Litauen?

[doctordick]

Es gibt Mißstände, ohne Frage, die aber durch unsere freie Presse aufgedeckt werden.

Freie Presse? Der war gut. Wohl auch noch "unabhängig"? BLÖD & Co, also Springer, sind seit eh und je das publizistische Sturmgeschütz der Transatlantiker und die Tagespresse wird fast ausnahmslos von der SPD über die DDVG (Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft mbH) kontrolliert. Im Prinzip war das schon immer so, aber in früheren Zeiten wusste man wenigstens noch, welche Partei hinter welcher Zeitung steckt, während einem heutzutage suggeriert werden soll, die liebe Presse berichte "total unabhängig" und "objektiv" und alles, was nicht ins Weltbild passt, wird als "Fake News" weggebügelt.

[beatricchen]

Ich weiss, auf die Eliten schimpfen ist absolut angesagt, aber du kannst dich auch bei rt und Breitbart informieren, wenn dir das lieber ist, in einer offenen Gesellschaft steht dir das frei, du darfst dich anlügen lassen, wenn du darauf stehst. Deine Entscheidung.

Ach weißt du mir geht es eigentlich nicht um Eliten-bashing.

Die Struktur der Presse ist nun mal links geneigt und was die öffentl.-rechtlichen angeht auch mainstream geschliffen.

Abweichende Einschätzungen werden x-fach gefiltert und sind am Ende praktisch non-events.

Brauchst du wirklich eklatante Beispiele dafür?

[hetfieldgi]

Pauschal die Presse in die linke Ecke zu stellen, ist aber auch nicht korrekt. Welt, FAZ, Handelsblatt würde ich jetzt nicht direkt als linke Kampfpresse sehen.

Ach weißt du mir geht es eigentlich nicht um Eliten-bashing.

Die Struktur der Presse ist nun mal links geneigt und was die öffentl.-rechtlichen angeht auch mainstream geschliffen.

Abweichende Einschätzungen werden x-fach gefiltert und sind am Ende praktisch non-events.

Brauchst du wirklich eklatante Beispiel dafür?

[Wolfgang]

Freie Presse? Der war gut. Wohl auch noch "unabhängig"? BLÖD & Co, also Springer, sind seit eh und je das publizistische Sturmgeschütz der Transatlantiker und die Tagespresse wird fast ausnahmslos von der SPD über die DDVG (Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft mbH) kontrolliert. Im Prinzip war das schon immer so, aber in früheren Zeiten wusste man wenigstens noch, welche Partei hinter welcher Zeitung steckt, während einem heutzutage suggeriert werden soll, die liebe Presse berichte "total unabhängig" und "objektiv" und alles, was nicht ins Weltbild passt, wird als "Fake News" weggebügelt.

Niemand zwingt dich die Springerpresse zu lesen, das Spektrum ist so breit, dass wirklich für jeden etwas dabei sein sollte und wenn wirklich nicht, mach deinen eigenen youtubekanal auf, dort kannst du deine Sicht vortragen. Noch nie standen dem normalen Bürger derart viele Möglichkeiten sich zu informieren offen, ob du das nutzt ist einzig und alleine deine Entscheidung. Aber ewig rummeckern ist natürlich einfacher.

[Mr.Deepthroat]

Gute Journalisten prüfen erst und veröffentlichen dann. Das kann schon mal ein paar Tage dauern. Deshalb die Pressefreiheit anzuzweifeln halte ich für sehr fragwürdig. Wieviele Panzer und Soldaten der Bundeswehr sind denn wirklich in Litauen?

Dann muss der WDR aber ganz besonders gute Journalisten besitzen was. WDR und Dom liegen ja quasi nur einen Steinwurf auseinander. Frage mich was man da vier Tage prüfen muss. Thema Litauen und Bundeswehr.Wenn man bei der Bahn arbeitet und innerhalb einer Woche 60 Leopard Panzer zu einem Hafen an der Ostsee transportiert sollte man die 26 Schützenpanzer anzweifeln.

[straker]

Das unsere Presse wirklich so drei ist, wage ich mal zu bezweifeln.Silvesternacht 2015 auf 2016. Dort hat unsere Presse erstmal die Fresse gehalten. Erst als massenhaft Videos auf Facebook und Youtube auftauchten, wurde der Druck auf Medien und Politik so stark, das sie Handeln mussten. Habt ihr das schon vergessen? Edit

Dieser Bericht der Süddeutschen stützt deine Aussage.
Allerdings wird dort auch die Frage gestellt ob Beamte Informationen (auch an die Presse) gezielt zurückhalten.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/...lich-1.2806355

Vermutlich waren an der schleppenden Information in diesem Fall die Politik und leitende Polizeibeamte eher die Ursache als die Gesinnung irgendwelcher Journalisten.
Es ist damals das Gerücht umgegangen es sei eine Weisung ergangen bei Delikten mit Migranten die Öffentlichkeit nicht zu informieren um die Stimmung nicht kippen zu lassen.
Diese Version wurde von offizieller Seite stets dementiert- hat also nie so stattgefunden