9/11 World Trade Center Gebäude 7

[Edelfreier]

Ich fand seine seine Reportage ganz interessant vor allem
die Zeugenaussagen.

Mit seinen anderen Theorien, wie mit der gefakten Mondlandung,
hat er sich natürlich disqualifiziert!
Das ist einfach nur Science Fiction ..

Mit ausführlichen Verschwörungstheorien lässt sich
gutes Geld verdienen.. Das muss man leider filtern können.

Über dieses Thema findet man leider viel Science Fiction.

Beim Kopp Verlag ist auch Uwe Ulfkotte (gekaufte Journalisten).

[giovanni]

Der Glaube an Verschwörungstheorien ist ähnlich wie der Glaube an irgendwelche Religionen. Wenn man dran glauben will, dann glaubt man dran. Ebenso wie bei einer Religion lässt sich letztlich die Wahrheit nicht beweisen. Zu viele Fakten fehlen um überhaupt noch den Sachverhalt unangreifbar zu klären. Das ist dann der Nährboden für Spekulationen und abstruse Theorien. Irgendwie fühlen sich Menschen davon fasziniert, wenn sie banalen Vorgängen etwas mystisches, geheimnisvolles anhängen können oder sogar noch mutmaßlich finstere Mächte im Hintergrund beteiligt sind. Es ist viel Spannender und Aufregender als die naheliegenden Hypothesen, zumindest als Arbeitshypothese anzunehmen. Nur so entstanden die biblischen Wunder oder die geschilderten übernatürlichen Phänomene die Siddharta Gauthama bei seiner Erleuchtung zugesprochen werden. Menschen ist die Wirklichkeit einfach zu banal.

[beatricchen]

Es gibt eben wie immer zwischen schwarz und weiß viele Grautöne. Will heißen, nur weil irgendjemand aus Gewinnerzielungsabsichten heraus laut Verschwörung ruft, muß es noch keine sein.

Andererseits gibt es tatsächliche Verschwörungen, das wird wohl niemand bestreiten. Vielleicht sogar solche, die als Verschwörung noch gar nicht identifiziert sind.

Oder solche, wo einfach nur ein bißchen 'nachgeholfen' wurde, damit ein Stein ins Rollen kam.

Bei 9/11 kommt es mir bislang ein bißchen wie >von allem etwas< vor.

[aJoker]

Fragen zu stellen, warum manche Dinge erkennbar merkwürdig sind, und auf einer plausiblen Erklärung und einer dafür notwendigen Untersuchung zu bestehen, ist auch noch keine Verschwörungstheorie.

[Wolfgang]

...

Beim Kopp Verlag ist auch Uwe Ulfkotte (gekaufte Journalisten).

Nicht nur das:
Kopp Verlag gibt zu: Haben seit Jahren beim Postillon abgeschrieben

http://haenselblatt.com/2016/06/19/k...abgeschrieben/

[stosser]

Jetzt wird über Jornalisten,Wikipedia und Kopp hergezogen, aber die Erklärung der Amis über den Einsturz der Türme von vielen als Wahrheit akzeptiert, obwohl die Amis vor der UN in bezug auf Massenvernichtungswaffen gelogen haben. Na ja hat wohl jeder eine andere wahrnehmung oder Weltbild. Nun aber mal zu dem Ursprungsthema. Der Einschlag der beiden Flugzeuge in die Türme hat keinen grossen Schaden an der Struktur angerichtet,da die Last über die anderen Pfeiler abgeleitet wurde im Stahlbau nennt man das einen Wechsel. Aber das Feuer soll ja die Träger so geschwächt haben, das die Stahlkostruktion nachgegeben hat. Nach dem Einschlag der Flugzeuge und nach dem Brand, waren an den Einschlagstellen Menschen die offenbar durch Trümmer,oder defekte Aufzüge nicht mehr fliehen konnten und auf hilfe warteten. Vor dem Einsturz war an den Einturzstellen keine grosse Hitze mehr. Selbst wenn man der offiziellen Begründung glaubt, Dann währe die Etage mit den kaputten Trägern auf die unterliegende Etage langsam abgesackt. Aufgrund der Physikalischen Gesetze und der Statik währe nicht mehr passiert.Man muss dabei bedenken dass die Kräfte senkrecht wirken, und solche Gebäude über erhebliche Sicherheiten (Erdbeben) verfügen.

[Edelfreier]

@Stosser: Du hast vollkommen recht, so ist es!
Uwe Ulfkottes Buch, habe ich gelesen. Sehr spannend und interessant,
ich kann es nur empfehlen! Man muss sich vorstellen, dass ein Verlag, wie
Bertelsmann, so ein Buch nicht herausbringt, weil es als zu Amerika
kritisch gilt! Ulfkotte war früher Journalist bei der FAZ und berichtet und belegt
mit Beweisen von der Manipulation durch die Regierung, BND und Lobbyisten..

Die Reportage vom ORF über 9/11 finde ich sehr spannend . Nur hätte ich mir mehr Aufklärungs Arbeit
von den Journalisten gewünscht. Sie sagen in der Reportage, dass einige der besagten Terroristen
von 9/11 noch leben und sich nach dem 11.09.2001 gemeldet hätten. Warum
hat kein Journalist sich die Mühe gemacht und hat sie oder ihre Familien ausfindig, zwecks
Interview gemacht? Zudem fehlen in dem Bericht, Zeugenaussagen von der Explosion
im Pentagon. Das werden schon viele gesehen haben,ob es ein Flugzeug war oder nicht..

[Mr.Deepthroat]

So, ich klink mich mal mit ein.
@ stosser
Du gehst von einer Sprengung der Bauten aus. Hast Du evtl. eine Theorie dazu, wie man die Vorbereitungen dazu
geheim gehalten hat. Beim Einsturz konnte ich jedenfalls nichts erkennen was auf eine Sprengung hindeutet.

@Edelfreier
Zum Thema Pentagon.
Bei diversen schwachsinnigen Dokus im TV sind ja einige "Experten" dabei, welche behaupten, eine Lenkwaffe sei dort eingeschlagen weil kaum Wrackteile gefunden wurden.
Also ich bin kein Absturzexperte aber auf einigen Bildern sind deutlich Reste von Triebwerken und Fahrwerksteile zu sehen.

[Edelfreier]

@Mr. Deepthroat: Genau, dass ist mir auch zu abenteuerlich.
Es muss doch zich Zeugen geben, die das Flugzeug gesehen haben müssen (Pentagon)!
Das kann mir keiner erzählen, dass da niemand was gesehen hat.

Ich wohne unter einer Einflugschneise, ein im Landeanflug kommendes
Passagier Flugzeug ist höllisch laut!

[Edelfreier]

Könntest Du mal Fotos mit Quelle verlinken,
wo Du Triebwerksteile erkannt hast?

[straker]

Zugegeben, Flight AA77 wirft schon Fragen auf
Obgleich es nicht beweist welche Version jetzt stimmt gibt es sogar Zeugen für die offizielle Version.
Eine Seite mit Pics von Wrackteilen im Pentagon hab ich auch aufgestöbert.

Zeuge:

https://www.youtube.com/watch?v=0HBjxYrhI4E

Eine Seite auf der zwar auch Zeugen für die offizielle Version genannt werden, trotzdem zu einer völlig anderen Erklärung gelangt wird:
(bezieht sich sogar auf Wisnewskis Buch)

http://www.aktiendaten.de/plaintext/...a77/index.html

Wie versprochen noch Fotos:
http://rense.com/general32/phot.htm

[Edelfreier]

Es ist wirklich ein Labyrinth voller Schuldzuweisungen!
So schwer da durch zu blicken und dabei auch noch sachlich zu bleiben..
Danke Straker für Deine Links.

Ganz sachlich, erklärt es für mich noch Dr. Daniele Ganser.

[spochtl]

Wie wäre es wenn wir einfach bis 2032 warten bis die Akten geöffnet werden? Da werden einige schon rattig drauf sein in den US Archiven wühlen zu können und wenn das mit der JFK Akte schon ging, dann damit auch.
Eine Erklärung war auch ganz einfach das Brennende Trümmerteile das Gebäude 7 in Brand gesteckt hat und die Feuerwehr wegen der Gefahr das Gebäude hat Abfackeln lassen. Bis dahin ist alles Spekulation. Meine Frage würde eher dahin gehen warum das Pentagon ein Rundes Loch hatte, hat die 747 vorher die Flügel eingezogen?

[stosser]

Hier auch mal ein paar nette Berechnungen und Aussagen die der offiziellen Version wiedersprechen.
Berechnungen WTC - www.Aktiendaten.de

Und noch ein Bild woran man sieht das die Träger mit Schneidladungen gesprengt wurden.

[Edelfreier]

Ich fasse es für mich mal zusammen, was am 9.11.2001 passiert sein könnte, dazu gibt es 3. Versionen:

• Version Nr.1: Amerika wurde von Terroristen angegriffen.
• Version Nr.2: Amerika wurde von Terrosristen angegriffen, wußte davon, hat es aber zugelassen und nicht verhindert.
• Version Nr.3: Die amerikanische Regierung hat die Angriffe selber inszeniert.

Ich fange mal mit Version Nr.3 an: Das kann ich mir nicht vorstellen, dass ist unmöglich!
Zum einem, hätte die Bush Regierung dafür freiwillige Todespiloten haben müssen (nie im Leben)!
Zum anderem, wären einfach zu viele Menschen mit involviert, was auch nicht funktioniert, nicht einmal in Nordkorea!
Sie hätten ja auch das Gebäude sonst nur sprengen können, anstatt 2. Boing's reinfliegen zu lassen!
Dieses Verschwörungs Vermutung ist totaler Schwachsinn!

Version Nr.2: Diese Version könnte ich mir schon eher vorstellen, um unter dem Vorwand des Terrorismus, Energie Kriege
führen zu können, worum es schlichtweg einfach geht, aber auch dass könnte ich nicht beweisen.

Version Nr.1: Könnte auch sein. Vielleicht war Amerika zu diesem Zeitpunkt gar nicht so übertrieben gut überwacht,
wie es in vielen Filmen dargestellt wird und die Amerikaner haben einfach schlecht gearbeitet und waren völlig überfordert!

Ich schlage mich mit Version 1. und 2 rum..

Allen Mitwirkenden in diesem spannendem Thread, möchte ich danken .