Jepp, "allesklar" hat Recht.Zitat von allesklar
Ist aber schade dass der Bockschein abgeschafft wurde.
Aber warum sollen die sich dann registrieren?
Ich behaupte mal als Laie, kann dann nur steuertechnischer Herkunft sein.
Jepp, "allesklar" hat Recht.
Ist aber schade dass der Bockschein abgeschafft wurde.
Aber warum sollen die sich dann registrieren?
Ich behaupte mal als Laie, kann dann nur steuertechnischer Herkunft sein.
Aus dem Artikel in der Stuttgarter Zeitung ein kleines Zitat, welches aufzeigt, was gewisse Damen, Gruppierungen und Feministinnen in Deutschland tatsächlich verfolgen. Man beachte den Hashtag im Zitat (Hervorhebung durch mich).
Das sagt doch schon alles aus über das, wohin die eigentliche Langfriststrategie geht... Hier gibt es schon noch eine hidden agenda. Das neue Gesetz war nur ein Etappensieg. Sie werden nicht ruhen bis irgendwann ein komplettes Prostitutionsverbot durchgesetzt ist.Es wird sich nichts ändern“, meint die Stuttgarter Sozialarbeiterin Sabine Constabel enttäuscht. Sie ist Vorsitzende des Vereins Sisters, der mit dem Landesfrauenrat Baden-Württemberg pünktlich zum 1. Juli die Kampagne #RotlichtAus gestartet hat.
Geändert von josh (30.06.2017 um 16:52 Uhr)
wundert mich nicht. Die Schwarzer und Co. würden doch am liebsten allen den Schwanz abschneiden. Und Vermehrung nur noch im Reagenzglas
Geändert von kvnsjoejoe (30.06.2017 um 17:05 Uhr)
Na ja, das war ja auch Ihr Problem. Weiblichen, gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften ist ja die künstliche Befruchtung in Deutschland verboten. Darum wurden immer Dosenspender gesucht und ab nach Dänemark oder Holland. Nur dann konnten die meisten die Arztkosten dort nicht bezahlen. Wir Kerle sind doch echt scheiße, oder?
Aber wird alles anders werden, ab heute sind Sie ja der Ehe zwischen Mann und Frau gleichgestellt. Muss dafür eigentlich noch das Grundgesetz geändert werden? Ich habe keine Ahnung.
Gehört zwar nicht zum Thema hier, aber ich kann nicht widerstehen, weil es mal wieder zeigt, wie diese Scheiß GroKo eigentlich tickt. Heikolein (Maas) hat genau diese Notwendigkeit einer Grundgesetzänderung bis vor einiger Zeit bejaht, seit letzter Woche verneint er sie. Interessant nur, dass heute in Spiegel Online zu lesen war, dass der frühere Verfassungsrichter Papier die Notwendigkeit einer GG-Änderung uneingeschränkt bejaht. Aber wir wollen ja nicht kleinlich sein, es passt halt so schön in das Konzept unserer Groko Politiker... Ich muss sagen, der Schachzug der Kanzlerin war echt eiskalt und berechnend...
Aber wird alles anders werden, ab heute sind Sie ja der Ehe zwischen Mann und Frau gleichgestellt. Muss dafür eigentlich noch das Grundgesetz geändert werden? Ich habe keine Ahnung.
So, und jetzt zurück zum eigentlichen Thema!
Geändert von josh (30.06.2017 um 17:39 Uhr)
Zunächst mal Dank an Beatricchen für den guten Link zur Stuttgarter Zeitung. In dem Artikel, auf den er verlinkt hat, sind weitere - wie ich finde - sehr informative Artikel der Stuttgarter Zeitung verlinkt, die ziemlich klar und deutlich zeigen, was gewisse außerparlamentarische Gruppen, aber auch Politiker und Bürokraten verfolgen. Und hier muss ich Kvnsjoejoe ein klein wenig widersprechen. Ich will gar nicht abstreiten, dass es auf der Seite der konservativen Schwarzen den ein oder anderen gibt, der das gut findet, aber hier in der Stuttgarter kann man insbesondere in dem zweiten unten angegebenen Link sehr schön nachvollziehen, wie die Haltung von weiblichen Grünenpolitikern ist... siehe unten. Aber zunächst der nachfolgende Link, weil er sehr schön zeigt, wie einige feministische Gruppierungen sehr erfolgreich agieren. Da die Verwaltung mit der Interpretation bzw. der genauen Umsetzung des ein anderen Paragraphen Probleme hat, springen Vereinigungen wie die Sisters nur zu gerne bei und unterstützen sehr gerne mit ihren eigenen Umsetzungsinterpretationen und Vorschlägen. Da haut´s mir echt die Luft weg, weil allein schon der Vereinsname sehr deutlich zeigt, was die Damen wirklich wollen.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/in...2efcba225.html
Lässt man sich das auf der Zunge mal zergehen, wird sofort klar, worauf solche Kriterienkataloge eigentlich abzielen. Scheinbar auf die Verhinderung der Zwangsprostitution, bis dahin bin ich auch komplett einverstanden, aber dann wird´s mit dem letzten Kriterium echt geil: "die Anmeldung sprachlich bewältigen können".
Anmerkung: Hervorhebungen durch mich
"...Der Stuttgarter Verein „Sisters – für den Ausstieg aus der Prostitution“ hat das Gesetz in einem Positionspapier interpretiert. Dort heißt es, die Anmeldung richte sich „an den Kompetenzen einer freiwilligen, selbstständigen und eigenverantwortlich handelnden Prostituierten“ aus. Von dieser sei zu erwarten, dass sie die Anreise selbst organisiere, den Ort ihrer Tätigkeit selbst wähle und die Anmeldung sprachlich bewältigen könne...."
Damit fliegt die Mehrzahl aller ausländischen Huren sofort raus, weil sie dazu nicht in der Lage sein dürften. Und genau darum geht es: Signifikante Verknappung des Angebots an DL´s - Austrocknung der Prostitution. Dazu gibt es in dem zweiten verlinkten Artikel auch sehr schöne Belege in Form von klaren und sehr unmissverständlichen Aussagen einer GRÜNEN(!) Bezirksvorsteherin.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/in...cfaa57c53.html
Das ist doch schon mal eine sehr klare Ansage, oder? Das heißt, dass von den bisherigen Bordellen 65 Prozent geschlossen werden sollen. Wow...Derzeit ist die Rede davon, dass von etwa 14 Bordellen im gesamten Quartier nur fünf geöffnet bleiben sollen.
Aber es kommt ja noch noch besser.
Die Dame gehört übrigens zu den Grünen.Bezirksvorsteherin Kienzle hält fünf Bordelle immer noch für zu viele. „Für einen so kleinen Bereich wie Leonhards- und Weberstraße wären zwei Laufhäuser ausreichend“, sagt sie.
Von 14 Bordellen runter auf 5. 5 Bordelle findet die Dame immer noch zu viel. Zwei sind ausreichend... Welche Konsequenzen das wohl hat, wenn von 14 Bordellen nur noch 2 übrig bleiben würden?Ihr Fazit: „Für die Leonhardsvorstadt freut es mich, dass die Bordelle schließen müssen. Für das Leonhardsviertel tut es mir leid, dass da immer noch so viele sein werden.“
Kleines Brainstorming gefällig:
- Angebot wird signifikant geringer, die Nachfrage bleibt zunächst noch gleich -> Preise explodieren, Huren ficken noch stärker im Akkord, bis die Nachfrage mit Zeitverzug zurückgeht, weil die Preise für viele Freier zu hoch sind und unbezahlbar sind
- Illegale Prostitution steigt, Risiko für die Zuhälter steigt, Preise steigen, aber es lohnt sich dann auch wieder mehr für die Zuhälter. Die Verbrechensrate erhöht sich.
- Services werden deutlich mieser. Nur Rein, raus, "Süßer kein Anfassen, keine ZK, beeil Dich, Du hast 15 Minuten für die 500 Euro."
Geändert von josh (30.06.2017 um 18:22 Uhr)
It is not prostitution if it is a porno loop-hole
Um auf der sicheren Seite zu sein sollte man ja eventuell einfach in Zukunft eine Kamera mitbringen, dann ist es nicht mehr Prostitution und unter dem verrückten Prostitutionsgesetz, sondern ein einfacher Amateur Pornodreh
https://www.youtube.com/watch?v=BPSWQFv9LgU
Der war echt gut.
Oder greift die Kondompflicht auch bei Pornodarstellerinnen?
Passt ja gut zur jüngst eingeführten Homo-Ehe. Den heterosexuellen Mann braucht man doch nur noch als steuerzahlende "Drohne" - irgendwer muss die schöne, neue, bunte Welt ja finanzieren und die Arbeit machen für die sich die Damen zu fein sind - oder gegebenenfalls als Samenspender, sofern frau dafür nicht irgendeinen schwulen Freund an der Hand hat.
Noch ... bis zur nächsten "Gewissensentscheidung" ...
Das übernimmt dann in Zukunft die GKV ...
Egal. Wenn sie es so zurechtbiegen, dass sie es nicht müssen, dann nicht und wenn doch, dann ändern sie es eben. Als ob sich da noch irgendwer groß darum scheren würde, was im GG steht und was nicht.
Und ab morgen gilt dann auch noch der Maulkorberlass usw. usf. ... immer schön VORWÄRTS in Richtung "gläsener Bürger" und DDR 2.0 ...
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Einfach köstlichPasst ja gut zur jüngst eingeführten Homo-Ehe. Den heterosexuellen Mann braucht man doch nur noch als steuerzahlende "Drohne" - irgendwer muss die schöne, neue, bunte Welt ja finanzieren und die Arbeit machen für die sich die Damen zu fein sind - oder gegebenenfalls als Samenspender, sofern frau dafür nicht irgendeinen schwulen Freund an der Hand hat.
Stimmt aber!
Leider ...
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Woer recht hat, da hatter recht, Ostwestfale eben.
Ich muss schon sagen, was man hier zu lesen bekommt, hat schon alle Hand. Hier scheinen Menschen zu sein, welche sich durchaus gut - dies ist natürlich positiv gemeint - mit der ganzen Thematik auseinander zusetzen....
Ich kenne mich nicht sehr gut mit der Rechtslage aus. Um dies auch im Vorfeld zu klären und möchte auch keinem etwas böses.... Meinungen und Entscheidungen beruhen natürlich auch auf eigene Erfahrungen und aus der daraus entstanden Verhaltensweisen.
Sicherlich ist dies auch bei den Politikern der Fall.
Aber auch aus der Vergangenheit sollten Erfahrungen nicht ausser acht gelassen bleiben. So auch schon im alten Rom gelebten Lebensformen können uns hier erneut entgegen stehen.
Sodass das “gemeine Volk“ ( man kann es meinetwegen Pöbel nennen) durch den Wunsch der oberen Bevölkerung verwehrt wird.
Ich habe Familie....richtig...auch daher sind mir durch kosten des täglichen Lebens wenig Freiheiten gewährt....auch bei Gangbangs (welche ich gern bei Möglichkeiten der finanziellen Rücklagen betrieben habe) sehe ich auch die Erniedrigung meinerseits, nicht mehr durch bestehende Kostenexpansionen mitwirken zu dürfen. Da ja schon ohnehin der gehaltsindex niedrig gehalten wird. Werden mir auch im DDR 2.0 Regime, Möglichkeiten meines “Wellness“ wie es der gangbang war verwehrt.....
kostendruck, leistungsdruck, familiendruck.....ohne ausgleich....
DANKE...
Gesendet von meinem HUAWEI CUN-L21 mit Tapatalk
Ja sicher gibt es hier Hochinte -leck- tuelleIch muss schon sagen, was man hier zu lesen bekommt, hat schon alle Hand. Hier scheinen Menschen zu sein, welche sich durchaus gut - dies ist natürlich positiv gemeint - mit der ganzen Thematik auseinander zusetzen....
https://www.tabulose-huren.com/showt...l=1#post473343
Jaja, sicherlich.möchte auch keinem etwas böses.... Meinungen und Entscheidungen beruhen natürlich auch auf eigene Erfahrungen und aus der daraus entstanden Verhaltensweisen.
Sicherlich ist dies auch bei den Politikern der Fall.
Richtig, was bilden sich jene von uns gewählten Abgeordneten ("Volksvertreter") eigentlich ein? (Hängt das irgendwie mit dem militärisch -industriellen -Medien -Komplex zusammen?)Aber auch aus der Vergangenheit sollten Erfahrungen nicht ausser acht gelassen bleiben. So auch schon im alten Rom gelebten Lebensformen können uns hier erneut entgegen stehen.
Sodass das “gemeine Volk“ ( man kann es meinetwegen Pöbel nennen) durch den Wunsch der oberen Bevölkerung verwehrt wird.
Okay...auch bei Gangbangs....sehe ich auch die Erniedrigung meinerseits, nicht mehr durch bestehende Kostenexpansionen mitwirken zu dürfen.
So richtig verstehe ich den Zusammenhang jetzt nicht.Da ja schon ohnehin der gehaltsindex niedrig gehalten wird. Werden mir auch im DDR 2.0 Regime, Möglichkeiten meines “Wellness“ wie es der gangbang war verwehrt.....
kostendruck, leistungsdruck, familiendruck.....ohne ausgleich....
DANKE...
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen