Ein anderer Code für AO Werbung: "...Gummis liegen jederzeit bereit..." Klingt gut und unverfänglich, heißt aber nichts anderes als: Du entscheidest selbst ob du die Dinger benutzt...mir ist das egal.
Ein anderer Code für AO Werbung: "...Gummis liegen jederzeit bereit..." Klingt gut und unverfänglich, heißt aber nichts anderes als: Du entscheidest selbst ob du die Dinger benutzt...mir ist das egal.
Das braucht man sich gar nicht vorstellen, da dies nicht gerade selten in diesem unseren Lande vorkommt. Bei manchen Verfahren hat man aber geradezu den Eindruck, dass Staatsanwaltschaft und Richter alles tun, um den Angeklagten gar nicht oder doch zumindest nicht allzu "doll" verurteilen zu müssen. Wenn man sich so anguckt, wie in welchem Fall entschieden wird, könnte sich einem glatt der Eindruck aufdrängen, dass es davon abhängt, WER Täter und WER Opfer ist ...
... aber wahrscheinlich ist das in Wirklichkeit doch alles ganz anders, da die Justiz unabhängig ist und alle vor ihr gleich sind.
... außer jemand ist mal gleicher, aber das gibt es ja gar nicht.
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
@ allesklar: Hab ich kein Problem mit. Alles andere wäre Irrsinn. Ansonsten müsste ja jeder beweisen, das er unschuldig ist.
Das Problem sind nicht die Justizirrtümer ( wo Menschen handeln ,geschehen nun mal Irrtümer), sondern die Aufweichung des Grundsatzes " in dubio pro reo" in unserem Justizsystem.
Geändert von augustus380 (25.05.2017 um 19:36 Uhr)
Juristen zweifeln nie......sie haben immer Recht.
Wie bist du denn drauf...?.Selbst wenn ich deine Aussage zu Grunde lege und annehme das du ein Mutantenbastel bist so sei getröstet das genug Pommespanzer,Gesichtskirmes,Hormonbremsen...gibt.. .Die Frauen sagen doch immer es kommt auf die inneren Werte an...Deswegen stecken WIR den Schwanz ja auch reinnur zum suchen natürlich....
SChön wäre es ja. Aber bei allem Respekt beschleicht das Gefühl, dass der juristische Komplex sich selbst genüge ist und das Recht oder gar die Gerechtigkeit niemanden interessiert.
Pardon ! Mit Rechtsanwälten, Richtern und Co verbinde ich mal so rein gar nichts, was dem Ideal von Recht entspricht ! Schön, wenn trotzdem mal ein gutes Urteil ergeht....
wenn es mal ergeht. Denn meist ist der Vergleich oder der Deal die Instanz die entscheidet... und nicht das Recht.
Und bildet Euch mal nur nicht ein, vor dem Recht seien alle gleich ... das kannst Du dir abschminken, wenn es darum geht, Prozesse durchzufechten, wenn das Geld dafür nicht da ist.
Ist das nicht absurd, dass am Ende immer das Geld entscheidet ? Man wollte uns doch anderer Verhältnisse glaubend machen ! Vergesst es ....
Der Richter an sich, vermeidet wo er kann, Urteile zu fällen. Warum ist das so?
Der Richter muß, wenn er ein Urteil fällt, es nicht nur schreiben, sondern auch begründen. Das ist lästig weil aufwändig, angesichts chronischer Unterbesetzung sowieso.
Man kann also schon Verständnis haben, wenn er soviel wie möglich auf anderem Wege erledigt haben möchte und er hilft da auch mal mit sanftem Druck nach.
So zeigt er beiden Seiten die Punkte auf, in denen ihr Anspruch "völlig aussichtslos" ist, das Verfahren "lange dauern" wird oder "teure Gutachter" zu bestellen sind. Das klopft die Parteien weich und er hat das eine oder andere im kleinsten gemeinsamen Nenner als Vergleich vom Tisch.
Keiner ist zufrieden, dann ist's ein guter Kompromiss, sagt er sich und anders käme er auch gar nicht rum.
Wer es wirklich genau wissen will, dringt aufs Urteil, bekommt auch eins, ob es ihm schmeckt, steht auf einem anderen Blatt. Denn wie heißt es so schön: "Vor Gericht, auf hoher See (und bei der AO-Nutte) ist man allein in Gottes Hand".
Geändert von beatricchen (26.05.2017 um 18:52 Uhr)
Beatricchen? So heißt mein Hund, doch nicht ich, Mann!
Vor allem sollten vor dem 01.07.2017 alle die User hier rausgeworfen werden, die sich nicht aktiv am Forenleben in der Vergangenheit beteiligt haben.
Als Grenze, wer rausgekickt werden sollte, könnte man veranschlagen, dass jeder der pro Jahr der Zugehörigkeit keine 20 Beiträge hier verfasst hat.
Dadurch können wir viele Tastenwixxer hier verbannen, die oftmals mit Ausdrucken aus diesem Forum zu den Huren rennen und dann den Service einfordern, der auf den ausgedruckten Seiten zu lesen ist.
Das sind nämlich in der Regel auch die Tölpel, die dann in Clubs nach dem 01.07. rumpöbeln, dass eine Hure AO mit einem User aus dem Forum gefickt hat. Und als Rache, dass die Hure den Read only nicht ungummiert rangelassen hat, schwärzt der Tastenwixxer dann die Hure bei der Clubleitung an. So nach dem Motto: Wenn ich nicht AO darf, soll zukünftig auch kein anderer AO ran dürfen.
Geändert von McSchleck (27.05.2017 um 01:20 Uhr)
Lesezeichen