Einstufung der Mitglieder

meine Fresse,wo kommen jetzt die drei grünen Balken her?Waren da die Heinzelmännchen am Werk?Ich hätte gern den Roten wieder zurück,Grün mag ich gar nicht schon allein aus Wahl taktischen Gründen nicht

Debutant schrieb:

Im Prinzip ist die Renommee Funktion sicher etwas gutes, aber ich glaube, dass sie hier noch viel zu selten genutzt ist, zum Teil auch missbraucht wird.

Ich stimme Dir voll und ganz zu! Ich habe in den vergangenen Tagen inzwischen bereits mehrfach negative Bewertungen auf Beiträge von mir erhalten, die positive Informationen beinhalten und damit für die Forumsgemeinschaft eher dienlich sind. Der oder die NegativbewerterIn(nen), bewerten zum einen ohne den eigenen Usernamen anzugeben und zum anderen ohne eine ehrliche, nachvollziehbare Begründung anzugeben (sondern bspw. nur "yxc oder mistmis...."). Andere User wiederum bewerten genau die gleichen Beiträge positiv. Neo habe ich bereits kontaktiert, allerdings habe ich von ihm bislang noch keine Rückmeldung erhalten.

In meinem Fall, wie in anderen Fällen auch, stellen die negativen Bewertungen ganz eindeutig einen Mißbrauch einer gut gemeinten Funktion dar. Überall dort, wo von unseriösen Usern - von denen es in diesem Forum leider einige gibt - systematisch und mißbräuchlich Rachebewertungen abgegeben werden, sind Aussagen über das Renommeé oder einen roten Balken nicht aussagekräftig. Ein von der Intention her sinnvoll und ernst gedachtes System ist damit völlig wertlos. Ich selbst habe kein Problem mit einer Negativbewertung einer meiner Beiträge, wenn eine solche denn auch nachvollziehbar ist. Ich bin der Meinung, dass das System entweder wieder abgeschafft wird oder aber die Bedingungen des Bewertungssystems wie folgt überarbeitet werden:

Negative Bewertungen sollten generell erst von der Administration geprüft werden, bevor sie freigegeben werden.

Grundsätzlich sollten Bewertungen erst ab einer bestimmten Anzahl von Beiträgen und nur mit Angabe des Usernamens des Bewerters möglich sein.

Mißbräuchliche Bewertungen von Negativbewertern müssen rigoros - bis hin zur Sperrung derselben - geahndet werden.


So wie das Bewertungssystem derzeit angelegt ist, stellt es leider auch eine große Spielwiese für Leute dar, die das Bewertungssystem mißbräuchlich nutzen, sich durch das inflationäre Abgeben von Negativbewertungen regelrecht aufgeilen, dabei wahrscheinlich aber selbst noch keinen einzigen sinnstiftenden Beitrag verfasst haben und letztendlich das gesamte Forum mißbräuchlich nutzen.



blunt, der sich nicht wundert, wenn er genau wegen dieses Beitrags erneut wieder mißbräuchlich negativ bewertet wird!

siehst du "Direkteinspritzer", jetzt bist du quasi das beste Beispiel, wie man das "Renommeesystem durchaus mißbrauchen kann!
Gestern noch ein rotes Lämpchen und keine grüne Balken, heute schon ein hochgeachteter User,....

Gruß Haifisch, der auch ein wenig nachgeholfen hat

@ blunt

wenn der/die Moderatoren jede "negative Bewertung" hier erst freischalten müssen, dannn würden sie vermutlich vor unnützer Arbeit ersticken!
Wenn jemand halt anonym negativ, aber auch positiv bewerten will, finde ich das durchaus gut.
Was jemand als negativ, oder positiv auffasst, kann niemand nachvollziehen, auch die Moderatoren nicht!
Wenn ich in meine Bewerungen schaue, fällt mir auf, das sich von den positiven Bewertungen kein einziger mit seinem Nick geoutet hat!
Ich würde das ganze System schon so lassen, wie es ist.
Es ist noch ganz neu hier und dann müssen halt einige User noch ein wenig mit dieser Funktion spielen. Ich bin mir sicher, das sich dies nach einer Weile alles normalisieren wird.
Wir sollten uns jetzt nicht so stark auf das Renommee konzentrieren, da dies durchaus auch überbewertet wird.
User die hier häufig was sinnvolles zum Forum beitragen und die ich auch als durchaus glaubwürdig sehe, kann ich schon selbst von den "Dummschwallern" unterscheiden und dies völlig unabhängig von deren aktuellem Renommee.
Man sieht ja, das das Renommee eines Users sich schon nach der positiven Bewertung von 2 anderen angesehenen Usern grundlegend ändern kann.

Gruß Haifisch

Ich stimme Dir dahingehend zu, dass die Admins nicht alle negativen Bewertungen checken können und man sich nicht grundsätzlich auf grüne Balken und das Renommeé konzentrieren sollte.

Mißbräuchliche negative Bewertungen kann man ganz einfach daran erkennen, wenn bspw. immer wieder der selbe User negativ bewertet, uralte oder ältere Beiträge negativ bewertet, selbst keine oder kaum Beiträge geleistet hat und keine ordentlichen Begründungen mitliefert.

Wenn das Bewertungssytem sowieso nicht oder nicht besonders ernst genommen wird, sollte man es abschaffen. Dann ist das Ganze "Kindergartenkram", auf den das Forum gut und gerne verzichten kann. Im Post #48 hast Du selbst einen Beleg für die Sinnlosigleit des bestehenden Systems geliefert. Mit einem Einspielen hat das wenig zu tun.

blunt, der bei vielen positiven Bewertungen sehr wohl mit Nicknamen bewertet wurde!

haifisch schrieb:

siehst du "Direkteinspritzer", jetzt bist du quasi das beste Beispiel, wie man das "Renommeesystem durchaus mißbrauchen kann!
Gestern noch ein rotes Lämpchen und keine grüne Balken, heute schon ein hochgeachteter User,....

Gruß Haifisch, der auch ein wenig nachgeholfen hat

Was ich nicht verstehe: Er hat doch "nur" einen Punktestand von 30 (oder interpretiere ich den Renommeefaktor / modifikator (?) da falsch?) und Du von 78. Und Dein grüner Balken ist kürzer. Und Kollege @blunt hat einen noch kleineren Wert, ist aber unser "Obergrüner".

Irgendwie bin ich zu dämlich, dieses System zu begreifen...

Die grünen Balken bekommt man scheinbar nur von den direkten Bewertungen der User hier,-bzw. man kann dadurch auch die roten Balken bekommen. Den Punktestand, durch die Bewertungen, kann nur der User selbst sehen. Der Puktestand ist nicht mit dem Modifikator übereinstimmend!
Diesen Modifikator scheint es fast "automatisch" zu geben, den bei mir ehöhte er sich kürzlich erst von 76 über 77, dann auf 78.
Scheint zumindest in Verbindung mit den Beiträgen und ähnlichem zu tun zu haben.

Gruß Haifisch

Bagheera schrieb:

Was ich nicht verstehe: Er hat doch "nur" einen Punktestand von 30 (oder interpretiere ich den Renommeefaktor / modifikator (?) da falsch?) und Du von 78. Und Dein grüner Balken ist kürzer. Und Kollege @blunt hat einen noch kleineren Wert, ist aber unser "Obergrüner".

Irgendwie bin ich zu dämlich, dieses System zu begreifen...

@direkteinspritzer hat derzeit einen Renommee-Modifikator von 30. Dieser errechnet sich aus der Dauer der Mitgliedschaft, der Anzahl der Beiträge und den eigenen Renommeepunkten.

Er hat derzeit drei grüne Rechtecke mit dem Renommee-Text "Direkteinspritzer ist ein sehr geschätzter Mensch" , somit liegt sein Renommee-Punktekonto nicht bei 30 sondern im Bereich zwischen 250 und 299.
(ab 300 Renommeepunkte kommt sein 4. grünes Rechteck)

Bagheera schrieb:

Irgendwie bin ich zu dämlich, dieses System zu begreifen...

Ich kapier das System auch nur teilweise.......

Das System ist gar nicht so kompliziert wie es aussieht:
- die grünen Kästchen zeigen an, wieviel Renommee man selbst als User hat
- der Renommee-Modifikator gibt an, wieviele Renommee-Punkte man selbst vergibt, wenn man einen anderen bewertet, positiv wie negativ.
Wenn jetzt z.B. Straker jemand bewertet, dann ändert sich dessen Renommee-Konto um 110 Punkte. Macht also einiges aus. Wenn jetzt jemand versucht, durch Doppelnicks sich selbst in die Höhe zu bringen, dann haben die Doppelnicks, da sie nur wenig Beiträge haben, vielleicht einen Modifikator von 3. Was also im Vergleich zu obigen Beispiel wenig ist. Dadurch ist zumindest die Idee vom Renommee gar nicht so schlecht

Ok, das hat Debutant gut erklärt.

Aber mal ehrlich Leute: Ist euch das so wichtig?

Ich habe mich hier im Forum angemeldet um mich auszutauschen. Um Beiträge zu lesen und wenn ich etwas beitragen kann, dann ebenfalls etwas zu schreiben.
Und ob jemand eine "Pappnase" ist, findet man recht schnell durch das lesen der Beiträge heraus.
Jedes Bewertungssystem ist nur so gut / schlecht, wie es sich manipulieren lässt.

Welchen Spruch klaute mein alter BWL-Lehrer schon vor über 30 Jahren? Glaube nie einer Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast.

Und ich denke so ist es hier auch. Nettes Tool. Wie User haifisch schon angedeutet hat............. Nachhilfe ist möglich.:rolleyes:

MisterFister schrieb:

....

Aber mal ehrlich Leute: Ist euch das so wichtig?
...

Jein.

Solange es im "normalen" Bereich abläuft, ist es mir wurscht, ob ich eins, zwei oder drei positive grüne Balken haben.

Negativ mag ich aber defintiv nicht. Vor allem nicht, wenn ungerechtfertigt entstanden. Da leidet echt mein Standesbewußtsein und Statusempfinden.

MisterFister schrieb:

....
Ich habe mich hier im Forum angemeldet um mich auszutauschen. Um Beiträge zu lesen und wenn ich etwas beitragen kann, dann ebenfalls etwas zu schreiben.
...

Und das sollte auch unser Hauptanliegen sein.

Über den - in meinen Augen unnötigen - Rest diskutieren wir ja nur, weil er halt Stück für Stück hier eingebaut wird.

das hier ist ja auch nicht das einzige rotlicht-forum auf weiter flur.
eine gewisse konkurrenzsituation ergibt sich da schon.
technisch gesehen basieren alle auf ähnlicher vBulletin-software.
... und weil es technisch bei anderen auch geht, wird es hier halt auch gemacht.

renomee und andere formen der user-bewertung bergen immer das risiko, das alte rechnungen beglichen werden.
eine 100%-ige lösung gibt es dafür nicht.
allerdings passt das renomee-system hier auch weit besser als in einem gewissen anderen forum, weil dieses hier weit weniger small-talk bezogen ist.

AO Fikker schrieb:

Bin extrem abgestuft worden, weil ich kein Fan von Bea bin!!!!!!!!!!!!!!!

Ich bin dafür abgestuft worden, weil ich mich positiv über Bea geäußert habe. Sieht so aus als wäre das neue System recht anfällig für persönlich Animositäten.

Ich muss Bagheera zustimmen! Was nicht in Ordnung ist, ist, wenn man ungerecht oder sogar wegen einer dem Forum dienlichen positiven Information (wie auch in meinem Fall geschehen!) von irgendeinem User negativ bewertet wird. Durch das bestehende System kann man in der Tat wegen irgendwelcher persönlicher - einem selbst noch nicht mal bekannten - Animositäten von Leuten systematisch negativ bewertet werden. Und das stört mein Unrechtsempfinden ganz erheblich. Es ist halt so, dass es hier Einige gibt, die insbesondere durch die Anonymität des Internets zu solch Verhalten motiviert werden, im wahren Leben aber keine Eier in der Hose haben.

blunt