Spazierstock, wenn Du denkst, die 2 Wochen wären jetzt schlimm gewesen und ohne dieses Forum hier gäbe es keine andere Beschäftigung im Internet oder wahren Leben, dann trifft das mit dem "einfach gestrickt sein" ja voll ins Schwarze.
Tatsächlich war diese Sperre ziemlich absurd, wenn man mal betrachtet, auf wessen Beitrag ich reagiert hatte und wie der PN-Verlauf mit diesem User war.
Das nur ich und nicht der andere mit gesperrt wurde, lässt eher vermuten, dass Du einen, an den Haaren herbeigezogenen Sachverhalt genommen hast, um mich mal sperren zu können. Der einzige, der hier albern seine "Mod-Muskeln" hat spielen lassen, warst Du.
Und das halt ziemlich Laienhaft...
Ich muss Dir keinen mitgeben, Du weißt doch das ich über Deinen Mod-Aktivitäten stehe und diese mit einem Lächeln verfolge...
Umfrage: Wie sollte Eurer Meinung nach die Moderationstätigkeit aussehen
Gestartet von NEO · 30.08.2013 · 271 Beiträge · 137.082 Aufrufe Geschlossen
das was du da nachtreten nennst, war nichts anderes als das hervorheben eines deiner forenschädlichen aktionen als besserwisserische nervensäge:
da macht der admin eine sonderaktion für die user klar und du findest das haar in der suppe - und zwar so lange und beitragsstark, bis vom ursprünglichen thema nichts mehr übrig war; als sich der admin das verbeten hat, hast du dich als ersatz-watschenbaum auf denjenige user gestürzt, der es gewagt hat, den admin und die aktion zu loben.
Mal eine sachliche Anmerkung zu diesem Gestammel, weil dieser Typ neben einer Rechtschreibschwäche auch eine gestörte Wahrnehmung der Realität hat:
Die Aktion der Hure war keine Aktion, die der "Admin klar gemacht hat", sie war vielmehr schon Tage vorher auf der Homepage der Hure zu finden.
Also kein Kommentar oder Kritik meinerseits zu einer exklusiven Forenaktion, sondern zu Preisen, die jeder dort bekommt und zu einem Rabatt, der längst öffentlich war.
Ich hatte dazu angemerkt, dass die Preise auch unter Einbeziehung des Rabattes immer noch sehr hoch sind, teilweise humorig, aber nie beleidigend formuliert, das nennt dieser Typ nun "forenschädliche Aktion" und mich deshalb eine "besserwisserische Nervensäge".
Das bedeutet also, dass Hinweise nach zu hohen Preisen einer Hure für diese Fehlbesetzung "forenschädlich" sind.
Viel mehr war da nämlich nicht, es wurde eine vorab schon gemachte Rabattaktion einer Hure ins Forum gestellt und ich habe das Preisniveau kritisiert.
Spazierstock hatte damit rein gar nichts zu tun, er hätte einfach und wie so oft auch besser seine Klappe halten können.
Das konnte er aber nicht, er ist ja weiterhin auf Rache aus, weil langjährige Mitglieder mit dieser Fehlbesetzung nicht einverstanden sind und er nicht ruhen wird, bis seine Kritiker entweder mundtot sind oder aus dem Forum geschmissen werden.
Was dieser Typ dann nämlich mit Wollust gemacht hat:
Er hat eine vollkommen sinnfreie und unsachliche Zusammenfassung meiner und anderer Beiträge in diesem Thread verfasst, nur und ausschließlich mit dem Ziel, mit seinen Kritikern auf dümmlichste Art und Weise abzurechnen und gleichzeitig beim Chef Punkte zu sammeln.
wenn Stelzbock1 seine gebetsmühle wida 'rauskramt.
Also kein "Wida" - Rauskramen meiner Gebetsmühle, sondern die Klarstellung von Tatsachen.
Es bleibt aber Hoffnung:
ich persönlich bin austauschbar
Hoffentlich dauert das nicht mehr lange !!!
Zuletzt bearbeitet von Stelzbock1 am 19.10.2013, 15:18
@Munichboy
da du in jedem zweiten beitrag auf dein gutes einkommen verweist, ist dir der altruistische ansatz möglicherweise unbekannt, über den sich hier jemand die mod-arbeit geben könnte?
... suuuuuper finde ich übrigens was anderes - auch dank meiner mod-tätigkeit sind die sinnfreien kommentare und streithanseleien hier stark rückläufig.
@Stelzbock1
... und es geht dir natürlich nuuur um das arme forum, das durch die mod-fehlbesetzung blablabla - in wirklichkeit bist du derjenige, der hier einen privatkrieg führt und das schon seit monaten.
den eitlen selbstdarsteller kannst du finden, wenn du in den spiegel schaust.
du erträgst ja nicht mal eine von dir abweichende meinung anderer neben der deinen - dann mußt du nämlich wieder die "beitrag-bewerten"-funktion mißbrauchen; das hat hier formen angenommen, daß "viele" sich bei mir über dich und dein forenschädliches agieren beklagen und wissen wollen, warum ein so nichtsnutziger nick wie du hier überhaupt noch als user geduldet wird.
in wahrheit hast du dich in diesem forum nur mit smalltalk-"beiträgen" renommee-mäßig hochgeschrieben und im verbund mit anderen durch fleissiges wie gegenseitiges positiv-bewerten reihum in die exklusive position gebracht, dir mißliebige nach gutdünken und in forensinn-widriger weise abzuwerten.
vermutlich sind das die "vielen" deren stützende anwesenheit du jetzt schmerzlich vermisst.
... und übrigens, wo sind eigentlich deine huren-berichte?
auch vor meiner mod-zeit hast du vorallem durch sinnfreie kommentare, "volllustiges" verunglimpfen und sonstigen smalltalk dein beitrags-konto hochgejagt.
was das freiwillige nicht-teilnehmen am forum angeht:
soweit es sich dabei um dir ähnlich gestrickte handelt, sehe ich das nicht mal als einen verlust an.
... und andersherum kann ich auch auf "viele" verweisen, die hier wegen dir und anderer unbelehrbarer streithansel gar nicht mehr schreiben und sich vom forum angeekelt abgewandt haben.
den spiegel vorgehalten haben dir andere auch schon - zuletzt hast du die kritik von thailoverer versucht wegzulächeln.
aber kritikfähig und -willig bist du ja sowieso nicht; wenn es für dich eng wird, dann fängst du an, von "wirren Beiträgen" oder "Gestammel" zu faseln und flüchtest dich ich rechtschreibregeln.
deine sogenannte "sachliche Anmerkung" ist auch nur wieder haarscharf vorbeigeschossen - aber du hast das pech, daß ich noch an das vom admin verschobene herankomme:
also laber hier nicht 'rum sondern steh' endlich mal zu deinen fehlern.
@McSchleck
du darfst davon ausgehen, daß sich hier moderatoren und der admin untereinander absprechen.
NEO hatte dich schon zuvor gewarnt.
du blendest fleissig dein gesamterscheinungsbild aus und verweist auf die "relative harmlosigkeit" deines letzten beitrags, welcher zur sperre führte.
mit diesem ist das fass lediglich übergelaufen, das du zuvor gefüllt hattest.
... und weil du gerade so entspannt lächelst, wirst du sicher zukünftig von beleidigungen und provokationen anderer user per beitrag oder pn abstand nehmen; dafür warst du gesperrt worden.
da du in jedem zweiten beitrag auf dein gutes einkommen verweist, ist dir der altruistische ansatz möglicherweise unbekannt, über den sich hier jemand die mod-arbeit geben könnte?
... suuuuuper finde ich übrigens was anderes - auch dank meiner mod-tätigkeit sind die sinnfreien kommentare und streithanseleien hier stark rückläufig.
@Stelzbock1
... und es geht dir natürlich nuuur um das arme forum, das durch die mod-fehlbesetzung blablabla - in wirklichkeit bist du derjenige, der hier einen privatkrieg führt und das schon seit monaten.
den eitlen selbstdarsteller kannst du finden, wenn du in den spiegel schaust.
du erträgst ja nicht mal eine von dir abweichende meinung anderer neben der deinen - dann mußt du nämlich wieder die "beitrag-bewerten"-funktion mißbrauchen; das hat hier formen angenommen, daß "viele" sich bei mir über dich und dein forenschädliches agieren beklagen und wissen wollen, warum ein so nichtsnutziger nick wie du hier überhaupt noch als user geduldet wird.
in wahrheit hast du dich in diesem forum nur mit smalltalk-"beiträgen" renommee-mäßig hochgeschrieben und im verbund mit anderen durch fleissiges wie gegenseitiges positiv-bewerten reihum in die exklusive position gebracht, dir mißliebige nach gutdünken und in forensinn-widriger weise abzuwerten.
vermutlich sind das die "vielen" deren stützende anwesenheit du jetzt schmerzlich vermisst.
... und übrigens, wo sind eigentlich deine huren-berichte?
auch vor meiner mod-zeit hast du vorallem durch sinnfreie kommentare, "volllustiges" verunglimpfen und sonstigen smalltalk dein beitrags-konto hochgejagt.
was das freiwillige nicht-teilnehmen am forum angeht:
soweit es sich dabei um dir ähnlich gestrickte handelt, sehe ich das nicht mal als einen verlust an.
... und andersherum kann ich auch auf "viele" verweisen, die hier wegen dir und anderer unbelehrbarer streithansel gar nicht mehr schreiben und sich vom forum angeekelt abgewandt haben.
den spiegel vorgehalten haben dir andere auch schon - zuletzt hast du die kritik von thailoverer versucht wegzulächeln.
aber kritikfähig und -willig bist du ja sowieso nicht; wenn es für dich eng wird, dann fängst du an, von "wirren Beiträgen" oder "Gestammel" zu faseln und flüchtest dich ich rechtschreibregeln.
deine sogenannte "sachliche Anmerkung" ist auch nur wieder haarscharf vorbeigeschossen - aber du hast das pech, daß ich noch an das vom admin verschobene herankomme:
dafür hast du dir die abwertung von NEO zugezogen und bist dann ausgetickt - anschließend bist du mit 30 knoten zurückgerudert und hast im nachhinein deine beiträge verändert.Oder ist diese Mandy so unangreifbar wie früher die nervige und unnötige Bea, die hier auch besondere Narrenfreiheit hatte?
also laber hier nicht 'rum sondern steh' endlich mal zu deinen fehlern.
@McSchleck
du darfst davon ausgehen, daß sich hier moderatoren und der admin untereinander absprechen.
NEO hatte dich schon zuvor gewarnt.
du blendest fleissig dein gesamterscheinungsbild aus und verweist auf die "relative harmlosigkeit" deines letzten beitrags, welcher zur sperre führte.
mit diesem ist das fass lediglich übergelaufen, das du zuvor gefüllt hattest.
... und weil du gerade so entspannt lächelst, wirst du sicher zukünftig von beleidigungen und provokationen anderer user per beitrag oder pn abstand nehmen; dafür warst du gesperrt worden.
Zuletzt bearbeitet von Spazierstock am 20.10.2013, 08:16 – Grund: wer rächzshraipvela gefunden hat, darf sie behalten
@ spazierstock
jetzt bin ich aber stark enttäuscht von dir. Wenn du schon eine Behauptung in den Raum stellst ich würde in jedem zweiten Beitrag auf mein Einkommen hinweisen, so sollte dein analer Charakter doch zum Bleifstift alle diese Beiträge kennzeichnen und in alphabetischer Reihenfolge aufzählen.
Und nein, ehrlich gesagt kenne ich niemanden der erfolgreich ist und seine geringe Freizeit damit verplempert
einer sehr zeitintensiven Mod Tätigkeit nachzukommen. Aber vielleicht bist du ja bereits so wohlhabend dass du gar nicht mehr arbeiten musst. Dann beglückwünsche ich dich, kann deine Tätigkeit hier noch weniger nachvollziehen.
Dann solltest du deine viele Freizeit ganz selbstlos für Menschen einsetzen denen es nicht so gut geht wie dir. Wie wäre es in einer Suppenküche?
Dein Hauptbeweggrund als Mod zu arbeiten, ist die damit verbundene Macht.
jetzt bin ich aber stark enttäuscht von dir. Wenn du schon eine Behauptung in den Raum stellst ich würde in jedem zweiten Beitrag auf mein Einkommen hinweisen, so sollte dein analer Charakter doch zum Bleifstift alle diese Beiträge kennzeichnen und in alphabetischer Reihenfolge aufzählen.
Und nein, ehrlich gesagt kenne ich niemanden der erfolgreich ist und seine geringe Freizeit damit verplempert
einer sehr zeitintensiven Mod Tätigkeit nachzukommen. Aber vielleicht bist du ja bereits so wohlhabend dass du gar nicht mehr arbeiten musst. Dann beglückwünsche ich dich, kann deine Tätigkeit hier noch weniger nachvollziehen.
Dann solltest du deine viele Freizeit ganz selbstlos für Menschen einsetzen denen es nicht so gut geht wie dir. Wie wäre es in einer Suppenküche?
Dein Hauptbeweggrund als Mod zu arbeiten, ist die damit verbundene Macht.
...
den eitlen selbstdarsteller kannst du finden, wenn du in den spiegel schaust.
...
dein forenschädliches agieren
...
ein so nichtsnutziger nick wie du hier überhaupt noch als user geduldet wird
...
dir und anderer unbelehrbarer streithansel
Jetzt zeigt er seine hässliche Fratze öffentlich.
Oder erwartet einer jetzt noch ernsthaft, dass Spazierstock als Moderator objektiv sein kann und über der Sache steht???
Und ich Depp habe gedacht, die Streitereien beenden zu können und habe ihm am 14.09.2013 eine PN geschickt, hier der volle Text:
Stelzbock1 schrieb:Hallo Spazierstock,
alte Volksweisheit: "Wenn Du einen Feind nicht besiegen kannst, dann mache ihn Dir zum Freund."
:D:D
Nein, im Ernst: Es macht doch keinen Sinn, wenn ich weiter gegen Dich "stänkere", wir beide ärgern uns und keinem ist dabei gedient.
Daher kam mein sicher überraschender Freundschafts-"Antrag"
Also in Zukunft gemeinsam, an mir soll es nicht liegen.
Aber gewöhne Dir endlich Groß- und Kleinschreinung an, von deinem Geschreibsel bekommt man ja Augenkrebs...:o
Viele Grüße
Stelzbock
Eine Antwort habe ich natürlich nicht erhalten...
Auf jeden Fall hatte ich versucht den "Forenfrieden" wieder herzustellen, mir lag nämlich etwas an diesem Forum und ich hoffe, dass bei aller Kritik an meiner Person mir in diesem Punkt niemand etwas gegenteiliges nachsagen kann.
Einem ernannten Moderator sollte aber erst recht am Forum gelegen sein und dass dort Ruhe herrscht, Spazierstock ist dazu leider nicht in der Lage.
Er stellt sich selbst und seine Befindlichkeiten über das Forum und über dessen Mitglieder und moderiert gegen viele User, ohne auch nur im geringsten etwas zu ändern.
Ganz im Gegenteil:
Er macht einfach weiter, noch schlimmer als zuvor, und ich schließe langsam mit der Sache ab, die Kritik langjähriger und verdienter User wird hier scheinbar ohnehin -nicht mehr- gehört.
Oralus70, lonewolf und andere angesehene Mitglieder hat er bereits erfolgreich aus dem Forum getrieben.
Den Rest schafft er auch noch.
Zuletzt bearbeitet von Stelzbock1 am 20.10.2013, 14:34
@Stelzbock1
...und wissen wollen, warum ein so nichtsnutziger nick wie du hier überhaupt noch als user geduldet wird...
Spazierstock, wenn Du schon User für "Beleidigungen" gegenüber anderer User sperrst, solltest Du Dich für diese Beleidigung gegenüber Stelzbock1 mal selbst sperren für 1-2 Wochen.
Ansonsten sprich mich in Beiträgen nicht mehr persönlich an, mit so einem User wie Dir will ich mich nicht weiter befassen!
@ mcschleck
das ist man doch von unseren Politikern gewohnt: wasser predigen und wein saufen.;-)
bzw. einige sind gleicher als andere und die selbst aufgestellten Regeln gelten selbstverständlich nicht für einen selbst
das ist man doch von unseren Politikern gewohnt: wasser predigen und wein saufen.;-)
bzw. einige sind gleicher als andere und die selbst aufgestellten Regeln gelten selbstverständlich nicht für einen selbst
Spazierstock war schon 2009 und 2010 voll damit beschäftigt, ein anderes Forum zu ruinieren.
Auch dort hat er es genauso gemacht wie jetzt hier auch, er hat versucht, die User gegeneinander aufzubringen und das Foren-Klima zu vergiften.
Lest es mal wirklich durch, er hat es damals tatsächlich mit der gleichen Masche versucht, die er hier auch durchzieht, nur wurde er dort schnell in die Schranken gewiesen, er wurde dort als Moderator schneller abgesetzt wie er stammeln und vergiften konnte:
Auch dort hat er es genauso gemacht wie jetzt hier auch, er hat versucht, die User gegeneinander aufzubringen und das Foren-Klima zu vergiften.
Lest es mal wirklich durch, er hat es damals tatsächlich mit der gleichen Masche versucht, die er hier auch durchzieht, nur wurde er dort schnell in die Schranken gewiesen, er wurde dort als Moderator schneller abgesetzt wie er stammeln und vergiften konnte:
 8. February 2010, 08:08 | Nur Beitrag # 8 anzeigen |
| Spazierstock mag nimmer - nun ro Mitglied seit 27. August 2005 Beiträge: 99  » Profil ansehen » Alle seine Beiträge » Nick ignorieren | da muß ich dich etz ... [/HR]... aber enttäuschen, Rosa-Monster: meine intention liegt eben genau nicht darin, dir und anderen hier eine show zu bieten - daher werde ich auch nicht "nachlegen". sowas überlasse ich den beiden sich in diesem thema bereits warmlaufenden - deren "beiträge" sind ja auch schon auf dem zu erwartenden nivea-u. insoweit und auch hinsichtlich ihrer gewordenen forenpräsenz passen beide ja gut zusammen. ich hatte aufgezeigt, was mich an der u. g. nick-"handhabung" stört. dabei ist der geschilderte fall nur ein pars-pro-totum - gell monsterle? das agieren diverser "haxnbauernder wedler" war ja vergangenheitlich auch schon mal recht grenzwertig, oder? wie zu erwarten war, ist nun unsa joker darauf eingestiegen, wie nur er es kann und unsa alter grantler wird seinem wohlerworbenen ruf gerecht. das treiben dieser und anderer nicks ist wohl nur in einem lh möglich und bei den römern gar nicht vorstellbar. wenn ich mir aber die beitragssubstanz dieser beiden so ansehe ... es ist sicher richtig, daß man über die werbebild-und-text-zitat-lastige-schreibe von roaring unterschiedlicher ansicht sein kann. aber auch sein fall ist nur einer unter vielen. tatsache bleibt, daß das forsch-fröhliche anmaulen von beitragsschreibern nach dem motto "voll-lustig" die foren-substanz-erhaltende lust am schreiben nicht steigert. da mögen getroffene hunde noch so jaulen. gregory __________________  "Eine Lüge - 1000-fach erzählt - wird zur Wahrheit"     |
| Spazierstock mag nimmer - nun ro Mitglied seit 27. August 2005 Beiträge: 99 » Profil ansehen » Alle seine Beiträge » Nick ignorieren | nachträgliche wiedervorstellung eines alt-nicks [/HR]wenn ich noch könnte, würde ich den "anhang" abtrennen und in den nürnberger st verschieben - so überlasse ich das raubi oder falls sonst "jemand" (guckuck köfferle) lust hat ... @ fingern sorry, daß ich vergaß mich vorzustellen - aber bei (d)einem nick von 2002 dachte ich eigentlich, mir solche praeluminarien sparen zu können. da du mich - auch tim-sei-dank - also als ... - klaus zirngibl - Eduardo Morales kennen können solltest, dürfte klar sein, daß ich nicht der zuhälter von den vieren ... abgesehen davon, wußte ich echt nicht, daß meine 4 distanzierten texte von heute morgen als werbegebrüll mißverstanden werden könnten. ... in meiner selbstspiegelung sieht das eher roaring-mäßig aus. @ all um der weiteren diskussionsfreude einiger und gewisser nicht vorschub zu leisten, habe ich und werde weiterhin - weitgehend unausführlich und wertungsarm - bebilderte informationen zu aufgesuchten bis besuchten damen des gewerbes "hiär" einstellen. den wertenden bericht finden interessierte bis eingeladene im if "Nürnberg Forum", in welchem ich bisweilen schreibe. die basisinfo's stehen im öffentlichen forenteil, weil von allgemeinem interesse und weil in den if's forensoftware-mäßig keine bildeinträge vorgesehen sind. ... und auf die absehbaren provokationen gedenke ich nicht einzugehen. gregory p.s.: hawaii-stammtischbrüderliches gips nach wie vor im offenen fkk-bereich ... __________________ "Eine Lüge - 1000-fach erzählt - wird zur Wahrheit" |
| Spazierstock mag nimmer - nun ro Mitglied seit 27. August 2005 Beiträge: 99 » Profil ansehen » Alle seine Beiträge » Nick ignorieren | joke? [/HR] na, klatsche-  mal wida auf dem gaspedal?danke für die ansage  aber vorsicht mit dem gegenwind - er ist ein mimöschen: daß das hier "nuuuuuuuur ein forum" ist und das "gaaaaaaaar nicht ernst zu nehmen" sei, gilt immer nur für seine zielscheiben. er selbst behält sich jeweils vor, angepißt sein zu wollen und dann forenöffentliche entschuldigungen zu begehren. gregory, der das geschreibsel mal für 5 min ernstnehmen wollte __________________ "Eine Lüge - 1000-fach erzählt - wird zur Wahrheit" |
| Spazierstock mag nimmer - nun ro Mitglied seit 27. August 2005 Beiträge: 99 » Profil ansehen » Alle seine Beiträge » Nick ignorieren | keine sorge hgm-küh ... [/HR]... deine einnebelnden relativierungen benötige ich nicht, um ein paar aussagen zu treffen - da geht das lesen dann doch gleich viel schneller, gell? aber ich muß ja auch nicht ständig mit 30 knoten zurückrudern, so wie du. seit monaten und über 4 foren hinweg führst du dich als sprachrohr, nachrichtenbote, kommentator und gerichtssprecher einer von dir behaupteten wie öffentlichen meinung auf, von der nichts zu sehen und zu hören ist - außer von dir selbst (und deinem treuen muffflon). diese "öffentliche meinung" sei ebenso angeblich weit und breit vertreten und überall allgemeingut. nur "meine" stammtischler und ich sowie die lh-ler am hawaii-stammtisch haben davon noch nichts gehört - von keinem anderen lh-ler oder hawaiianer und auch von keiner hure. nur deine vergiftete feder schreibt ganze bände darüber. als es dann für dich bissi eng geworden ist, hast du am 28. November 2009, 19:57 in #282 dieses themas deine dünne rufmordbasis eingeräumt und ich hatte resumiert: was du persönlich von mir oder dem auserwählten hältst ist mir etwa so lang wie breit - das hat mich nur so lange interessiert, wie du in der stammtischrunde warst. natürlich wirst du unter meinen feinden und neidern jemanden finden, der dir hilft und deiner meinung sein möchte oder einfach nur spaß am unfrieden hat. auch das ist mir egal. ... aber "öffentliche" und gar noch mehrheits-meinung und du bist der "ober-mehrheits-meinungs-führer"? du magst mich nicht. du wirst andere gefunden haben und noch finden, die mich auch nicht mögen. aber du sprichst nicht für eine schweigende mehrheit - das ist ein mäntelchen, das du dir hilfsweise umgelegt hast. diese angebliche "öffentliche meinung" ist lediglich dein konstrukt, auf das du dich seit monaten zurückziehst, wenn man von dir roß und reiter benannt haben möchte - wenn sich wida und wida herausstellt, daß der hgm-küh-kaiser nackt ist. die habe ich auch nicht - weder der auserwählte noch ich sind mit ausgedruckten berichten zum lh-montag-stammtisch gefahren. bei der wahl haben die anwesenden lh-ler ihre zimmer-zahl geschätzt - jeder der dabei war, hat die behaupteten zahlen aller anderen gehört und es gab in der runde weder zweifel noch vorhaltungen - jeder hat doch die im lh veröffentlichten berichte lesen können. aber du "mußtest" ja für den zweiten platz des auserwählten gleich wida "gewisse Gründe" verantwortlich sehen. ... und schon wida warst du nicht dabei und auch "hab' ich gehört" war nicht mal möglich - aber das aus der hüfte schießen kannst du nicht lassen. deine meinung lasse ich dir und aushalten tu ich sie auch. aber verleumden lasse ich mich hier nicht ohne gegenwehr und für in ähnlicher weise angegangene freunde und kameraden werfe ich mich in die bresche. du bringst doch gar keine argumente - du kommst mit unterstellungen und "hab' ich gehört" und deiner zurechtfabulierten "öffentlichen meinung". will man von dir exaktes, dann folgt der einnebelnde buchstabensalat mit vielem hin und her - und am ende kommt heraus, daß du "gehörtes" zu einer "öffentlichen meinung" hochmultipliziert hast, die dir genehm ist. wenn man sich aber - allmählich leicht zornig - gegen die seltsame logik deiner schrägen mathematik wehrt, ist man also "verhaltensauffällig". ... und wie gesagt, auf deine ebene der persönlichen beleidigung begebe ich mich nicht. danke für das schlußwort, grauerstar - dem ist nichts hinzuzufügen gregory __________________ "Eine Lüge - 1000-fach erzählt - wird zur Wahrheit" |
Zuletzt bearbeitet von Stelzbock1 am 20.10.2013, 17:15
@Munichboy
analer charakter? - also doch hobby-psychiater!
... und warum sollte ich meine zeit damit verschwenden, deine beiträge herauszusuchen und hier hereinzukopieren - so was überlasse ich Stelzbock1 (guckst du weiter unten).
nur weil du dir etwas nicht vorstellen kannst, heisst das noch lange nicht, daß es nicht existiert - im moderatoren-kämmerlein findest du noch mehr solche "freizeit-verschwender" - aber ideelle dinge sind für kaufleute wohl unbegreiflich.
im übrigen bist du im irrtum: die forenregeln verfasst der admin - dein vergleich verfängt also nicht.
@Stelzbock1
pflegst du jetzt weiter deine leseschwäche?
in beitrag #103 habe ich doch extra für dich erwähnt, aus welcher position ich hier auf deine ständige anpinkelei antworte.
also kannst du dir deine suada "der da ist als moderator ungeeignet" sparen.
.... und nun antworte ich dir - nach vielen wochen des stillhaltens, des wartens auf einsicht oder der hoffnung auf einsetzende vernunft bei dir.
ich antworte dir nur darum, weil du ein hoffnungsloser fall bist, bei dem man nicht darauf rechnen kann, daß er zur besinnung kommt; wir haben doch gesehen, daß deine ständigen entgleisungen mir gegenüber nicht von selber aufhören, so daß der zuvor darübergebreitete mantel der nachsicht nichts bewirken konnte.
wir zwei haben doch in den letzten wochen gelernt, daß du dich weder ändern willst noch kannst - du hast dich dafür entschieden, weiterhin mit schaum vor dem mund herumzulaufen.
im übrigen ist mir doch klar, worauf du die ganze zeit hinauswolltest:
erst wochenlang provozieren, beleidigen, anpinkeln, stimmung-machen - und dann hoffen, ich würde vor wut platzen und dann ... :
*haaaaaaaaahhh* erwischt! ... habt ihr's alle gesehen, wie der bööööööööööse monstranztragende, überforderte, übermotivierte, fehlbesetzte drecks-moderator (der ganz dringend "weg" muß) eben ganz gemein zu mir war?
... und ich armer Stelzbock1 hab' doch gar nix gemacht und nur an das arme forum gedacht ...
... seht doch! wie ungeeignet! der! als! moderator ist!!!! der muß wegwegwegweg!!!
Stelzbock1 - das ist armselig!
außerdem bist du unaufrichtig - seit wochen trommelst du dafür, daß möglichst niemand mehr in den von mir moderierten forenbereichen schreiben soll und mußt jedem erzählen, daß du ganz gewiß nie mehr ... dann kann es dir doch scheißegal sein.
wenn du eine fratze gesehen haben willst - hast du da in den spiegel geschaut? oder war dir wirklich nicht bewußt, was andere user über dich schreiben, wenn sie mir pn schicken?
der von dir aufgelistete p.spassige oralus70 beteiligt sich übrigens mit seinem neueren nick beanstandungsfrei am forum - vielleicht solltest du noch an deiner kronzeugen-liste feilen.
was war denn das für eine nummer mit der angetragenen profilfreundschaft und was hattest du dir darunter vorgestellt?
etwa einen freibrief?
dabei ist es doch freundespflicht einen freund im wahn auf seine irrungen hinzuweisen!
nur zu deiner erinnerung: wir waren so weit, daß NEO forenöffentlich überlegt hatte, das von ihm gestartete rabatt-thema dicht zu machen, damit du darauf nicht mehr antworten konntest.
hat er dann auch gemacht - als admin.
also nochmal: der admin sieht sich genötigt sein eigenes thema zu schließen, damit du ihm nicht in die quere kommen kannst - und du bist immer noch nicht gesperrt.
... vermutlich wirst du nie begreifen, was du an NEO hast.
@McSchleck
was beleidigungen angeht, bist du ja der spezialist unter uns zwei.
gerade habe ich wieder eine pn mit der frage erhalten, warum du nur eine zeitstrafe erhalten hast und nicht entgültig gesperrt bist.
ebenso "lustig" sind halt auch die pn-inhalte zu Stelzbock1 - für seine schlechte presse im forum kann ich nichts.
übrigens "will" ich mich auch nicht mit dir befassen; aber ich muß, wenn du mal wieder die forenregeln beiseite läßt.
@Stelzbock1 - ergänzend
wenn dir das mit c&p aus einem anderen forum zu viel wird - sag' bescheid - ich habe ausführliche dateien.
... und sieh' zu, daß du nicht durcheinander kommst - im lusthaus habe ich unter verschiedenen nicks geschrieben; der von dir als kopiervorlage verwendete "Spazierstock" war übrigens nicht der moderatoren-nick.
"Rosa-Monster" gehörte zu den "Wedlern", die den "haxnbauer"-gemeinschafts-wander-nick betrieben - der hatte ca. 100 steuerer.
der klatsche-kaspernde "Joker" hielt 14 klone und spielte damit "Dr.Jekyll & Mr. Hide".
... gegen solche figuren bist du ausgesprochen harmlos.
so btw.: der mensch hinter dem zitatgegenständlichen "hgm-küh" (auch ein halbes dutzend klone) ist mir damals nachgestiegen, hat die huren über mich ausgefragt und bewegungsprofile angelegt.
... da möchte ich jetzt mal nicht wissen, was du so vergleichsweise von so jemandem halten wolltest.
im lusthaus war ich zusammen mit einem guten freund moderator gewesen - oder "wärter", wie das dort in annäherung an das forencharakteristikum genannt wird.
das ende kam, weil wir die kommerzialisierung nicht mittragen wollten:
a) die user dort sollten über die "snatch"-listen denjenigen huren zugetrieben werden, bei welchen der listen-namensgeber rabatt erhielt;
b) die verdeckte werbung der user mit gewerbeinteressen sollten stehenbleiben, sofern es sich um die "richtigen" handelte.
aber um korrektheit geht es dir ja auch gar nicht - du bist mal wieder am "stimmung machen".
analer charakter? - also doch hobby-psychiater!
... und warum sollte ich meine zeit damit verschwenden, deine beiträge herauszusuchen und hier hereinzukopieren - so was überlasse ich Stelzbock1 (guckst du weiter unten).
nur weil du dir etwas nicht vorstellen kannst, heisst das noch lange nicht, daß es nicht existiert - im moderatoren-kämmerlein findest du noch mehr solche "freizeit-verschwender" - aber ideelle dinge sind für kaufleute wohl unbegreiflich.
im übrigen bist du im irrtum: die forenregeln verfasst der admin - dein vergleich verfängt also nicht.
@Stelzbock1
pflegst du jetzt weiter deine leseschwäche?
in beitrag #103 habe ich doch extra für dich erwähnt, aus welcher position ich hier auf deine ständige anpinkelei antworte.
also kannst du dir deine suada "der da ist als moderator ungeeignet" sparen.
.... und nun antworte ich dir - nach vielen wochen des stillhaltens, des wartens auf einsicht oder der hoffnung auf einsetzende vernunft bei dir.
ich antworte dir nur darum, weil du ein hoffnungsloser fall bist, bei dem man nicht darauf rechnen kann, daß er zur besinnung kommt; wir haben doch gesehen, daß deine ständigen entgleisungen mir gegenüber nicht von selber aufhören, so daß der zuvor darübergebreitete mantel der nachsicht nichts bewirken konnte.
wir zwei haben doch in den letzten wochen gelernt, daß du dich weder ändern willst noch kannst - du hast dich dafür entschieden, weiterhin mit schaum vor dem mund herumzulaufen.
im übrigen ist mir doch klar, worauf du die ganze zeit hinauswolltest:
erst wochenlang provozieren, beleidigen, anpinkeln, stimmung-machen - und dann hoffen, ich würde vor wut platzen und dann ... :
*haaaaaaaaahhh* erwischt! ... habt ihr's alle gesehen, wie der bööööööööööse monstranztragende, überforderte, übermotivierte, fehlbesetzte drecks-moderator (der ganz dringend "weg" muß) eben ganz gemein zu mir war?
... und ich armer Stelzbock1 hab' doch gar nix gemacht und nur an das arme forum gedacht ...
... seht doch! wie ungeeignet! der! als! moderator ist!!!! der muß wegwegwegweg!!!
Stelzbock1 - das ist armselig!
außerdem bist du unaufrichtig - seit wochen trommelst du dafür, daß möglichst niemand mehr in den von mir moderierten forenbereichen schreiben soll und mußt jedem erzählen, daß du ganz gewiß nie mehr ... dann kann es dir doch scheißegal sein.
wenn du eine fratze gesehen haben willst - hast du da in den spiegel geschaut? oder war dir wirklich nicht bewußt, was andere user über dich schreiben, wenn sie mir pn schicken?
der von dir aufgelistete p.spassige oralus70 beteiligt sich übrigens mit seinem neueren nick beanstandungsfrei am forum - vielleicht solltest du noch an deiner kronzeugen-liste feilen.
was war denn das für eine nummer mit der angetragenen profilfreundschaft und was hattest du dir darunter vorgestellt?
etwa einen freibrief?
dabei ist es doch freundespflicht einen freund im wahn auf seine irrungen hinzuweisen!
nur zu deiner erinnerung: wir waren so weit, daß NEO forenöffentlich überlegt hatte, das von ihm gestartete rabatt-thema dicht zu machen, damit du darauf nicht mehr antworten konntest.
hat er dann auch gemacht - als admin.
also nochmal: der admin sieht sich genötigt sein eigenes thema zu schließen, damit du ihm nicht in die quere kommen kannst - und du bist immer noch nicht gesperrt.
... vermutlich wirst du nie begreifen, was du an NEO hast.
@McSchleck
was beleidigungen angeht, bist du ja der spezialist unter uns zwei.
gerade habe ich wieder eine pn mit der frage erhalten, warum du nur eine zeitstrafe erhalten hast und nicht entgültig gesperrt bist.
ebenso "lustig" sind halt auch die pn-inhalte zu Stelzbock1 - für seine schlechte presse im forum kann ich nichts.
übrigens "will" ich mich auch nicht mit dir befassen; aber ich muß, wenn du mal wieder die forenregeln beiseite läßt.
@Stelzbock1 - ergänzend
wenn dir das mit c&p aus einem anderen forum zu viel wird - sag' bescheid - ich habe ausführliche dateien.
... und sieh' zu, daß du nicht durcheinander kommst - im lusthaus habe ich unter verschiedenen nicks geschrieben; der von dir als kopiervorlage verwendete "Spazierstock" war übrigens nicht der moderatoren-nick.
"Rosa-Monster" gehörte zu den "Wedlern", die den "haxnbauer"-gemeinschafts-wander-nick betrieben - der hatte ca. 100 steuerer.
der klatsche-kaspernde "Joker" hielt 14 klone und spielte damit "Dr.Jekyll & Mr. Hide".
... gegen solche figuren bist du ausgesprochen harmlos.
so btw.: der mensch hinter dem zitatgegenständlichen "hgm-küh" (auch ein halbes dutzend klone) ist mir damals nachgestiegen, hat die huren über mich ausgefragt und bewegungsprofile angelegt.
... da möchte ich jetzt mal nicht wissen, was du so vergleichsweise von so jemandem halten wolltest.
im lusthaus war ich zusammen mit einem guten freund moderator gewesen - oder "wärter", wie das dort in annäherung an das forencharakteristikum genannt wird.
das ende kam, weil wir die kommerzialisierung nicht mittragen wollten:
a) die user dort sollten über die "snatch"-listen denjenigen huren zugetrieben werden, bei welchen der listen-namensgeber rabatt erhielt;
b) die verdeckte werbung der user mit gewerbeinteressen sollten stehenbleiben, sofern es sich um die "richtigen" handelte.
aber um korrektheit geht es dir ja auch gar nicht - du bist mal wieder am "stimmung machen".
Zuletzt bearbeitet von Spazierstock am 20.10.2013, 18:23 – Grund: ergänzung
@Stelzbock1
pflegst du jetzt weiter deine leseschwäche?
in beitrag #103 habe ich doch extra für dich erwähnt, aus welcher position ich hier auf deine ständige anpinkelei antworte.
also kannst du dir deine suada "der da ist als moderator ungeeignet" sparen.
Gibt es denn zwei Spazierstöcke?
Einmal den ungeeigneten Moderator Spazierstock und einmal den pöbelnden Normaluser Spazierstock?
Sorry, wenn ich diese Unterscheidung nicht mitmache.
Sein Verhalten zeigt glasklar, dass er über keinerlei Eigenschaften verfügt, die ein Moderator haben sollte: Er ist selbstgerecht, kritikresistent und rachsüchtig. Er ist weder neutral noch objektiv.
Auf weitere Teile seiner umfassenden Suada möchte ich nicht mehr eingehen, ich habe einen Teil seiner Texte aus einem anderen Forum hier eingestellt und jeder kann sich selbst ein Bild seiner Persönlichkeit machen.
Zuletzt bearbeitet von Stelzbock1 am 20.10.2013, 19:11
na, Stelzbock1 - mal wieder auf dem holzweg?
ich bin bis heute noch aus keinem forum geflogen - da scheinst du mir eher etwas wirr im kopf zu sein.
liegt das an deiner c&p-orgie - sowas kann auf die augen gehen?
da nun zu deiner leseschwäche noch eine gedächnisschwäche gekommen ist, helfe ich dir gern mit einem weiteren zitat von NEO auf:
ob du eine unterscheidung zweier spazierstock-hälften geistig bewältigst, ist mir eigentlich so lang wie breit.
ich hatte - in ahnung dessen, was du wida mal nicht lassen können würdest - schon zuvor auf meine präambel im beitrag #103 verwiesen.
andersherum wird ein schuh daraus:
du glaubst wohl allen ernstes, daß ein dir mißliebiger moderator eine kreuzung zwischen deinem persönlichen boxsack und anpinkel-laterne sei und deshalb fortgesetzt zu bleiben hätte, weil?
... weil er sich nicht wehren darf?
... weil er dann quasi automatisch seine neutralität als voraussetzung für mod-arbeit einbüßte?
glaubst du ernsthaft, daß meine auffassung von deiner forentätigkeit davon beeinflusst wird, ob ich mir die erwiderung an dich nur denke oder ob ich sie schreibe?
hast du irgendeinen grund, dich von mir in meiner eigenschaft als moderator verfolgt zu fühlen?
deine beiträge sind bei mir ebenso gut aufgehoben, wie die eines jeden anderen users.
denn du bist mir persönlich völlig egal - mich interessiert nur, ob dein agieren regelkonform und im forensinn ist.
da - denke ich - liegt dein mißverständnis.
du dachtest, du dürftest hier alles und die regeln gelten nur für die anderen - aber nicht für den großen Stelzbock1, den user der herzen, den spazierstock der herzen.
was tue ich dir denn "böses"? ich halte dir nur deine fehler vor - in der (mittlerweile sehr eingeschränkten) hoffnung, du würdest mal nachdenken, bevor du gas gibst:
- mißbräuchliche verwendung der "beitrag-bewerten"-funktion,
- anpöbeln anderer user,
- zumüllen der berichte-themen,
- dein verfolgungswahn in bezug auf mich und dein ständiges stimmung-machen.
letzteres hat hinsichtlich der forentätigkeit dritter einen völlig unnötigen wie abschreckenden charakter und dein ständiges geseiere, hier bloß nichts mehr zu schreiben, ist mehr als nur kontraproduktiv für das ergehen des forums.
letzteres liegt mir mehr am herzen als dir - obwohl du ständig das gleiche zu fühlen behauptest.
... aber dir ging es bisher nur um deine freiheit zum zumüllen, zum ungehemmten smalltalk.
höhr' mal: laß' uns jetzt einfach damit aufhören!
du hast mir erzählt, was für ein arschloch ich bin und ich habe dir 'rausgegeben.
freunde werden wir in diesem leben nicht mehr und profilfreunde sicher auch nicht (mehr).
... aber gemeinsam um das forum kümmern, können wir uns beide.
... oder?
+++++
nachtrag:
Stelzbock1 hat seinen beitrag #115 nachträglich verändert, so daß meine argumentation nun scheinbar ins leere läuft
ich bin bis heute noch aus keinem forum geflogen - da scheinst du mir eher etwas wirr im kopf zu sein.
liegt das an deiner c&p-orgie - sowas kann auf die augen gehen?
da nun zu deiner leseschwäche noch eine gedächnisschwäche gekommen ist, helfe ich dir gern mit einem weiteren zitat von NEO auf:
Stelzbocks Beitrag hat mich geärgert, das geb ich zu. Er hat dieses Aktion torpediert und ich hätte eigentlich seinen Beitrag direkt löschen und hier ein Schloss dran machen sollen.
ob du eine unterscheidung zweier spazierstock-hälften geistig bewältigst, ist mir eigentlich so lang wie breit.
ich hatte - in ahnung dessen, was du wida mal nicht lassen können würdest - schon zuvor auf meine präambel im beitrag #103 verwiesen.
andersherum wird ein schuh daraus:
du glaubst wohl allen ernstes, daß ein dir mißliebiger moderator eine kreuzung zwischen deinem persönlichen boxsack und anpinkel-laterne sei und deshalb fortgesetzt zu bleiben hätte, weil?
... weil er sich nicht wehren darf?
... weil er dann quasi automatisch seine neutralität als voraussetzung für mod-arbeit einbüßte?
glaubst du ernsthaft, daß meine auffassung von deiner forentätigkeit davon beeinflusst wird, ob ich mir die erwiderung an dich nur denke oder ob ich sie schreibe?
hast du irgendeinen grund, dich von mir in meiner eigenschaft als moderator verfolgt zu fühlen?
deine beiträge sind bei mir ebenso gut aufgehoben, wie die eines jeden anderen users.
denn du bist mir persönlich völlig egal - mich interessiert nur, ob dein agieren regelkonform und im forensinn ist.
da - denke ich - liegt dein mißverständnis.
du dachtest, du dürftest hier alles und die regeln gelten nur für die anderen - aber nicht für den großen Stelzbock1, den user der herzen, den spazierstock der herzen.
was tue ich dir denn "böses"? ich halte dir nur deine fehler vor - in der (mittlerweile sehr eingeschränkten) hoffnung, du würdest mal nachdenken, bevor du gas gibst:
- mißbräuchliche verwendung der "beitrag-bewerten"-funktion,
- anpöbeln anderer user,
- zumüllen der berichte-themen,
- dein verfolgungswahn in bezug auf mich und dein ständiges stimmung-machen.
letzteres hat hinsichtlich der forentätigkeit dritter einen völlig unnötigen wie abschreckenden charakter und dein ständiges geseiere, hier bloß nichts mehr zu schreiben, ist mehr als nur kontraproduktiv für das ergehen des forums.
letzteres liegt mir mehr am herzen als dir - obwohl du ständig das gleiche zu fühlen behauptest.
... aber dir ging es bisher nur um deine freiheit zum zumüllen, zum ungehemmten smalltalk.
höhr' mal: laß' uns jetzt einfach damit aufhören!
du hast mir erzählt, was für ein arschloch ich bin und ich habe dir 'rausgegeben.
freunde werden wir in diesem leben nicht mehr und profilfreunde sicher auch nicht (mehr).
... aber gemeinsam um das forum kümmern, können wir uns beide.
... oder?
+++++
nachtrag:
Stelzbock1 hat seinen beitrag #115 nachträglich verändert, so daß meine argumentation nun scheinbar ins leere läuft
Zuletzt bearbeitet von Spazierstock am 21.10.2013, 07:11 – Grund: nachtrag wegen beitragsänderung von Stelzbock1
Die ursprüngliche Frage zur Mod.tätigkeit sollte um einen Punkt erweitert werden:
"Sich mit Usern zoffen". Da kann dann Mod Spazierstock ein Häckchen setzen.
Wer in diesem Kleinkrieg Recht hat, ist völlig egal.
Ein Mod, der so polarisiert, hat seine Daseinsberechtigung verloren.
Meine Empfehlung: Den Mod seines Amtes entheben und Thread schließen.
"Sich mit Usern zoffen". Da kann dann Mod Spazierstock ein Häckchen setzen.
Wer in diesem Kleinkrieg Recht hat, ist völlig egal.
Ein Mod, der so polarisiert, hat seine Daseinsberechtigung verloren.
Meine Empfehlung: Den Mod seines Amtes entheben und Thread schließen.
Auch wenn ich nun das Risiko eingehe und mein Renomee von Stelzbock genauso zerstört wird wie er es schon mit vielen anderen hier gemacht hat , schreibe ich meine Meinung in der Hoffnung das NEO oder John darauf reagieren.
Sehr vieles von dem was Spazierstock schreibt ist richtig , ob der eiserne Besen von ihm immer gerechtfertigt ist kann ich nicht beurteilen aber das hat NEO ja schon für mich erledigt als er bescheinigte das er sehr gute Arbeit macht.
Seit ich in den Forum hier mitlese und mitschreibe führt Stelzbock Hasskriege gegen User hier erst Bea dann Nina/Adele und und und , bis heute weiß ich nicht warum er einen solchen Hass auf manche Personen hatte vieleicht war es auch nur weil Frauen nicht in seine Form von einen Forum passten oder wie er ein Forum haben will , schon damals hatte er die Admin's regelmässig kritisiert wenn sie ihn mal wieder in seine Schranken verwiesen hatten und doch ist er noch hier wieso weiß keiner aber das hat uns auch kaum zu interessieren weil NEO und Co. ihn tollerieren haben wir das auch zu tun.
Ich habe einmal ihn dagegen geschrieben und promt eine Abwertung erhalten und eine PM ob ich der Zuhälter von Bea bin was schon lachhaft ist weil ich sie a) nicht mal persönlich kenne und b) von Bayern aus sehr weit weg von ihren alten Einzugsgebiet.
Mir gefiel nur ihre Art zu schreiben und ihre netten Bilder die sie von Zeit zu Zeit reinstellte aber noch heute schreibt er immer mal wieder negativ über sie obwohl sie schon ewig nicht mehr (im Forum) aktiv ist.
Nun hat der gute offenbar ein neues Feindbild und zum erstem Mal eines das er nicht so einfach zerstören kann wie die User die er abwerten und lächerlich machen kann.
Ich denke diese Sache wird zeigen wie erpressbar das Forum und die Admins hier sind ob Stelzbock mal wieder seinen Willen durchsetzt und verbrannte Erde hinterlassen kann oder ob ein Mod der wie man von NEO lesen konnte eine gute Arbeit macht und nur den Fehler machte sich den selbsternannten "User der Herzen" in den Weg zu stellen bleiben kann.
Bitte versteht mich nicht falsch ob Stelzbock hier im Forum bleibt oder nicht ist mir egal aber man sollte ihm die Möglichkeit nehmen hier Stimmung zu machen und User bzw ihr Renommee zu zerstören nur weil er sich als Forumsgott betrachtet den keiner hier was kann.
Sehr vieles von dem was Spazierstock schreibt ist richtig , ob der eiserne Besen von ihm immer gerechtfertigt ist kann ich nicht beurteilen aber das hat NEO ja schon für mich erledigt als er bescheinigte das er sehr gute Arbeit macht.
Seit ich in den Forum hier mitlese und mitschreibe führt Stelzbock Hasskriege gegen User hier erst Bea dann Nina/Adele und und und , bis heute weiß ich nicht warum er einen solchen Hass auf manche Personen hatte vieleicht war es auch nur weil Frauen nicht in seine Form von einen Forum passten oder wie er ein Forum haben will , schon damals hatte er die Admin's regelmässig kritisiert wenn sie ihn mal wieder in seine Schranken verwiesen hatten und doch ist er noch hier wieso weiß keiner aber das hat uns auch kaum zu interessieren weil NEO und Co. ihn tollerieren haben wir das auch zu tun.
Ich habe einmal ihn dagegen geschrieben und promt eine Abwertung erhalten und eine PM ob ich der Zuhälter von Bea bin was schon lachhaft ist weil ich sie a) nicht mal persönlich kenne und b) von Bayern aus sehr weit weg von ihren alten Einzugsgebiet.
Mir gefiel nur ihre Art zu schreiben und ihre netten Bilder die sie von Zeit zu Zeit reinstellte aber noch heute schreibt er immer mal wieder negativ über sie obwohl sie schon ewig nicht mehr (im Forum) aktiv ist.
Nun hat der gute offenbar ein neues Feindbild und zum erstem Mal eines das er nicht so einfach zerstören kann wie die User die er abwerten und lächerlich machen kann.
Ich denke diese Sache wird zeigen wie erpressbar das Forum und die Admins hier sind ob Stelzbock mal wieder seinen Willen durchsetzt und verbrannte Erde hinterlassen kann oder ob ein Mod der wie man von NEO lesen konnte eine gute Arbeit macht und nur den Fehler machte sich den selbsternannten "User der Herzen" in den Weg zu stellen bleiben kann.
Bitte versteht mich nicht falsch ob Stelzbock hier im Forum bleibt oder nicht ist mir egal aber man sollte ihm die Möglichkeit nehmen hier Stimmung zu machen und User bzw ihr Renommee zu zerstören nur weil er sich als Forumsgott betrachtet den keiner hier was kann.
Eigentlich wollte ich als RO zu dem Thema ja nichts schreiben, da ich meine persönliche Entscheidung zu allem hier bereits getroffen habe.
Dies allerdings las ich mit etwas Verwunderung, begleitet von herzhaftem lachen. Vielleicht magst ja ja in gewisser weise Recht mit deiner Einschätzung haben, jedoch hat dafür die Qualität der Beiträge rapide abgenommen. Anscheinend bist du in der Tat Betriebsblind. Es gibt hier im Bereich "Mitte" nichts neues mehr. Keine neuen Frauen, keine Tipps zu neuen Gangbangs etc. Nur aufgewärmte Brühe von Nutten über die hier schon seit Jahren diskutiert wird und die meisten die besten Jahre schon lange hinter sich haben. Diese Threads werden wieder aus der Versenkung geholt, gepaart mit Fragen .... gibt es die noch..... hat jemand ne aktuelle Adresse.... etc. pp. Neue, wirklich gute Tipps, mit Optikkrachern oder außergewöhnlich gutem Service, gibt es hier seit dieser Planierraupenaktion nicht mehr. Tipps aus der E32 oder T26, wo sich nahezu jede blank vögeln lässt, solange man nicht als Frankensteins Bruder daher kommt, sind keine wirklich guten Tipps. Die guten aus KM, Ladies etc. werden doch hier gar nicht mehr eingestellt, sondern nur noch unter der Hand gehandelt, von Usern, welche du an der Kante genäht verunglimpfst. Und das wegen willkürlicher Sperrungen hier, auf anderen Plattformen oder per Email. Das gleiche gilt für Infos über gute private Gangbangs. Fehlanzeige. Alles nur noch unter der Hand.
... never change a running system.... .
So, nun friste ich weiter in meinem RO dasein.
Gruß
lonewolf
... suuuuuper finde ich übrigens was anderes - auch dank meiner mod-tätigkeit sind die sinnfreien kommentare und streithanseleien hier stark rückläufig.
Dies allerdings las ich mit etwas Verwunderung, begleitet von herzhaftem lachen. Vielleicht magst ja ja in gewisser weise Recht mit deiner Einschätzung haben, jedoch hat dafür die Qualität der Beiträge rapide abgenommen. Anscheinend bist du in der Tat Betriebsblind. Es gibt hier im Bereich "Mitte" nichts neues mehr. Keine neuen Frauen, keine Tipps zu neuen Gangbangs etc. Nur aufgewärmte Brühe von Nutten über die hier schon seit Jahren diskutiert wird und die meisten die besten Jahre schon lange hinter sich haben. Diese Threads werden wieder aus der Versenkung geholt, gepaart mit Fragen .... gibt es die noch..... hat jemand ne aktuelle Adresse.... etc. pp. Neue, wirklich gute Tipps, mit Optikkrachern oder außergewöhnlich gutem Service, gibt es hier seit dieser Planierraupenaktion nicht mehr. Tipps aus der E32 oder T26, wo sich nahezu jede blank vögeln lässt, solange man nicht als Frankensteins Bruder daher kommt, sind keine wirklich guten Tipps. Die guten aus KM, Ladies etc. werden doch hier gar nicht mehr eingestellt, sondern nur noch unter der Hand gehandelt, von Usern, welche du an der Kante genäht verunglimpfst. Und das wegen willkürlicher Sperrungen hier, auf anderen Plattformen oder per Email. Das gleiche gilt für Infos über gute private Gangbangs. Fehlanzeige. Alles nur noch unter der Hand.
Einige der "Ähnlich" gestrickten, haben das Forum hier aus der Picke groß gemacht. Da genau die nicht mehr schreiben, hast du den oben genannten Effekt. Ich kenne einige hier aus Clubs und Gangbangs persönlich, die meisten User der ersten Stunde. Keiner schreibt mehr neues hier rein. Demnach können die von dir erwähnten, welche das Forum angeekelt verlassen, in aller Regel nicht zu denen gehören, welche hier jemals wertvolle Tipps beigetragen haben. Es werden nämlich genau die ROS sein, welche jetzt hier auf dem trockenen sitzen, weil sie Anzeigen der alten Ruby lesen müssen. Das sind dann vermutlich auch solche, welche z.b. voller Erwartung und sabbernd auf News von der behaarten Kate aus SB warten. Die Leute die es wissen, u.a. auch Stelzbock, haben nichts mehr in den Thread geschrieben, seither ist der Thread tod und Kate lässt sich dennoch weiter munter und fröhlich besamen. Das war nur ein Beispiel von vielen. Von BWL scheinst du daher recht wenig Ahnung zu haben.soweit es sich dabei um dir ähnlich gestrickte handelt, sehe ich das nicht mal als einen verlust an.
... und andersherum kann ich auch auf "viele" verweisen, die hier wegen dir und anderer unbelehrbarer streithansel gar nicht mehr schreiben und sich vom forum angeekelt abgewandt haben.
... never change a running system.... .
So, nun friste ich weiter in meinem RO dasein.
Gruß
lonewolf
Zuletzt bearbeitet von lonewolf am 21.10.2013, 00:59
Und ich Depp habe gedacht, die Streitereien beenden zu können und habe ihm am 14.09.2013 eine PN geschickt, hier der volle Text:
Zitat Zitat von Stelzbock1
Hallo Spazierstock,
alte Volksweisheit: "Wenn Du einen Feind nicht besiegen kannst, dann mache ihn Dir zum Freund."
Nein, im Ernst: Es macht doch keinen Sinn, wenn ich weiter gegen Dich "stänkere", wir beide ärgern uns und keinem ist dabei gedient.
Daher kam mein sicher überraschender Freundschafts-"Antrag"
Also in Zukunft gemeinsam, an mir soll es nicht liegen.
Aber gewöhne Dir endlich Groß- und Kleinschreinung an, von deinem Geschreibsel bekommt man ja Augenkrebs...
Viele Grüße
Stelzbock
Eine Antwort habe ich natürlich nicht erhalten...
Auf jeden Fall hatte ich versucht den "Forenfrieden" wieder herzustellen, mir lag nämlich etwas an diesem Forum und ich hoffe, dass bei aller Kritik an meiner Person mir in diesem Punkt niemand etwas gegenteiliges nachsagen kann.
Hallo Stelzi. Na also, geht doch. Endlich tust Du wieder das was Du doch am Besten kannst: lustige und herzerfrischende Beiträge abliefern.
In meinem Leben habe ich so Einiges hinter mir, jedoch stolperte ich noch nie über ein so zwerchfellstrapazierendes ... (Achtung, jetzt kommt`s) "Freundschaftsangebot" :-) :-) :-) Danke
So wie ich selbst, hast auch Du eine sehr eigene Art die Dinge auszudrücken und zu beschreiben.
Deine Beschreibung über Dein aufopferndes Bestreben zur Herstellung des Forenfriedens ist fast schon göttlich. Und natürlich sehr eigen :-)
Wer weiss, evtl überdenke ich meine Einstellung gegenüber Spazierstock ja doch noch, und stelle mich auf Deine Seite.
Dieser ... dieser.... dieser Spazierstock! Was denkt der sich denn! Schlägt eine derart lieblich geschriebene Freundschaftsanfrage einfach aus!
Da quälst Du dich durch Liebesromane, nur um Beispiele für die richtigen Worte zu finden.
Du schmückst Dein Anliegen mit vorweihnachtlicher Stimmung aus.
Und dann SOWAS !!! Stelzi, ich bin bei Dir, ganz nah. Ich verstehe Dich.
Es müssen halt nur Alle anderen User an ihrer Toleranz arbeiten. Sie müssen eben einfach nur Deine sehr eigene Art verstehen.
Ich jedenfalls habe mich köstlich amüsiert.
Danke.
Du möchtest mitdiskutieren?
AnmeldenRegistrieren