Gibt es hier eine guten Anwalt ?

der swinger schrieb:

Nein MC Schleck die Anwaltskosten sind schon bezahlt.Ich habe ja nur die Nichtzahlenden schon mit eingerechnet. Und der der Rest der Über bleibt wäre für den Nächsten dem sowas passiert!
Sowas kann jeden mal treffen! Aber dir würde sowas natürlich nicht passieren.

Ne, ne...

Deine Aussage war: Wenn ALLE 1 Euro spenden, bliebe noch was übrig für den, dem zukünftig auch so was widerfährt.

Danach sagtest Du, dass 25 Cent reichen, wenn ALLE was für Dich spenden.

Also brauchst Du von jedem Member hier 0,25 Euro. Folglich willst Du insgesamt 5438,50 Euro für Dich haben.


Du schreibst, jeder soll Betrag "X" spenden und kurze Zeit später schreibst Du, Du hättest diejenigen bereits berücksichtigt, die sich nicht an dem Spendenaufruf beteiligen.

Nach welchem Schlüssel hast Du das denn berechnet?

ne sowas kann nicht jedem passieren

McSchleck schrieb:

Ne, ne...

Deine Aussage war: Wenn ALLE 1 Euro spenden, bliebe noch was übrig für den, dem zukünftig auch so was widerfährt.

Danach sagtest Du, dass 25 Cent reichen, wenn ALLE was für Dich spenden.

Also brauchst Du von jedem Member hier 0,25 Euro. Folglich willst Du insgesamt 5438,50 Euro für Dich haben.


Du schreibst, jeder soll Betrag "X" spenden und kurze Zeit später schreibst Du, Du hättest diejenigen bereits berücksichtigt, die sich nicht an dem Spendenaufruf beteiligen.

Nach welchem Schlüssel hast Du das denn berechnet?

Erstens war das nur erstmal eine Beispielrechnung. Und du bist ja Päpstlicher wie der Papst. Vielleicht reichen auch 17,2345687976 Cent

ohne die genauen umstände zu kennen; kann wirklich fast jedem passieren.


also ich wäre mit einer spende dabei.


über die details müsste man noch mal sprechen.

vielleicht möchte noch jemand spenden?

dann überlegen wir gemeinsam , wie wir einen missbrauch ausschließen.


ich erwarte eure vorschläge

Ich denke, dass jeder im Leben die Suppe, die er sich eingebrockt hat, auch selbst auslöffeln muss.

der swinger schrieb:

Oder kennt jemand einen guten ! Mich hat man verurteilt weil ich angeblich eine falsche Aussage gemacht haben soll. Ich habe aber die Wahrheit gesagt.
Und die Staatsanwaltschaft hat eine Zeugin (Prostituierte). Und nun wollen die von mir 3600€ haben die ich nicht habe und auch wenn ich sie hätte nicht bereit wäre zu Zahlen.
Ich habe noch 14 Tage zeit für den Widerspruch. Wäre ja schön wenn es hier jemanden Gäbe !

Wenn der vorgeworfene Tatbestand gerechtfertigt wäre, wovon ich jetzt mal nicht ausgehe, dann würde ich sagen: Na, da wurde es ja mal Zeit....
Aber leider trifft es ja immer die Unschuldigen, und die Schuldigen gehen straffrei aus. In meinem Fall machen die Stalker gerade auf einem anderen Forum weiter - aber Deine Geschichte spornt mich an, doch was zu unternehmen. Darf ich wissen, in welcher Region das war? Ich suche ebenfalls einen guten Anwalt - aber andersrum: Üble Nachrede, bis hin zu Verleumdung....
Die Stinker posten wieder ohne Ende, ohne jemals mit mir Kontakt gehabt zu haben... dieses Mal mit Erfolg:
Ich habe meine Geschäfte deshalb nieder gelegt, bis auf Weiteres. Bis es wieder jemand für nötig hält, auch mal konstruktive Kritik zu üben, bzw. bis einer der tatsächlich ehrenwerten Freier auf die Idee kommt, mal über Tatsachen zu schreiben.

Wir sind zwar gegensätzlich, Du ein Freier, ich eine SDL - mit entgegengesetzten Vorwürfen, Problemen. Aber vielleicht können wir uns kurz schliessen? Gerne PN.

Stelzbock1 schrieb:

Ich denke, dass jeder im Leben die Suppe, die er sich eingebrockt hat, auch selbst auslöffeln muss.

Sollte so sein. Aber die Meisten wissen ja: Recht haben und Recht bekommen ist nicht immer das Gleiche.

Leute, seid vorsichtig. In der Justiz arbeiten keine Übermenschen oder Halbgötter, sondern ganz normale Menschen. Auch wenn es nicht jedem bekannt sein sollte. Menschen wiederum produzieren Fehler. Ich habe jede Menge Erfahrungen damit. So ist es nicht verwunderlich, das auch das Deutsche Justizsystem bereits viele Fehlurteile produziert hat. Es haben schon viele Menschen etliche Jahre unschuldig eingesessen. Prominentes Beispiel war ein Biologielehrer, der fünf Jahre unschuldig wegen angeblicher Vergewaltigung einsitzen musste. Sie werden dann mit ich glaube es wahren 30 Euro/Tag entschädigt. Auch wenn man das Recht hat einen Verurteilten als schuldig zu bezeichnen, sollte man die Möglichkeit eines Justizirrtums immer im Hinterkopf behalten. Insofern hat der Ausspruch "Recht haben und Recht bekommen ist nicht immer das gleiche" durchaus seine Berechtigung. Das ist übrigens für mich das Hauptargument gegen die Todesstrafe.

giovanni schrieb:

Leute, seid vorsichtig. In der Justiz arbeiten keine Übermenschen oder Halbgötter, sondern ganz normale Menschen. Auch wenn es nicht jedem bekannt sein sollte. Menschen wiederum produzieren Fehler. Ich habe jede Menge Erfahrungen damit. So ist es nicht verwunderlich, das auch das Deutsche Justizsystem bereits viele Fehlurteile produziert hat. Es haben schon viele Menschen etliche Jahre unschuldig eingesessen. Prominentes Beispiel war ein Biologielehrer, der fünf Jahre unschuldig wegen angeblicher Vergewaltigung einsitzen musste. Sie werden dann mit ich glaube es wahren 30 Euro/Tag entschädigt. Auch wenn man das Recht hat einen Verurteilten als schuldig zu bezeichnen, sollte man die Möglichkeit eines Justizirrtums immer im Hinterkopf behalten. Insofern hat der Ausspruch "Recht haben und Recht bekommen ist nicht immer das gleiche" durchaus seine Berechtigung. Das ist übrigens für mich das Hauptargument gegen die Todesstrafe.

Wie wahr, wie wahr...
Giovanni, wo nur nimmst Du diese Gelassenheit und den Durchblick her, immer so nachvollziehbar zu argumentieren?
Bin ein wahrer Fan von Dir!

Dazu kommt, dass es "die Wahrheit" selten gibt. Wenn Swinger meint, das Gericht habe nur Müll erzählt und die Prostituierte sei eingeknickt, dann mag das in seinen Augen vielleicht so gewesen sein. Da er aber auch meint, die Buße durch eine Spendensammlung in einem Tabulos-Forum begleichen zu können, damit er ordentlich Urlaub machen und munter weiterficken könne, habe ich so meine Zweifel, ob Swinger überhaupt den Sachverhalt richtig begriffen hat und dessen Sicht der Dinge auch wirklich das tatsächliche Abbild der Realität sein kann - wir wissen ja nun gar nichts, schon gar nicht, um was es eigentlich geht.

Ich würde aber jede Richterin und jeden Richter verstehen, da mit einer kritischen Grundeinstellung ran zu gehen. Die haben ja jeden Tag mit solchen Leuten zu tun und müssen sich sogar damit richtig ernsthaft auseinandersetzen. Ich könnte das nicht.

Eigentlich hätte ich ja vermutet, dass die ganze Story pure Verarschung und nichts anderes als der plumpe Versuch ist, an Kohle zu kommen - und zwar an unsere! Aber mittlerweile ist mir die Illusion endgültig geraubt worden, dass wir uns hier im Land der Dichter und Denker befinden und traue mittlerweile nahezu allen alles zu. Das Mitmach-Internet beweist das jeden Tag. "Armes Deutschland" stimmt insofern auf jeden Fall

search4fun schrieb:

Dazu kommt, dass es "die Wahrheit" selten gibt. Wenn Swinger meint, das Gericht habe nur Müll erzählt und die Prostituierte sei eingeknickt, dann mag das in seinen Augen vielleicht so gewesen sein. Da er aber auch meint, die Buße durch eine Spendensammlung in einem Tabulos-Forum begleichen zu können, damit er ordentlich Urlaub machen und munter weiterficken könne, habe ich so meine Zweifel, ob Swinger überhaupt den Sachverhalt richtig begriffen hat und dessen Sicht der Dinge auch wirklich das tatsächliche Abbild der Realität sein kann - wir wissen ja nun gar nichts, schon gar nicht, um was es eigentlich geht.

Ich würde aber jede Richterin und jeden Richter verstehen, da mit einer kritischen Grundeinstellung ran zu gehen. Die haben ja jeden Tag mit solchen Leuten zu tun und müssen sich sogar damit richtig ernsthaft auseinandersetzen. Ich könnte das nicht.

Eigentlich hätte ich ja vermutet, dass die ganze Story pure Verarschung und nichts anderes als der plumpe Versuch ist, an Kohle zu kommen - und zwar an unsere! Aber mittlerweile ist mir die Illusion endgültig geraubt worden, dass wir uns hier im Land der Dichter und Denker befinden und traue mittlerweile nahezu allen alles zu. Das Mitmach-Internet beweist das jeden Tag. "Armes Deutschland" stimmt insofern auf jeden Fall

Sehe ich auch so!

giovanni schrieb:

Leute, seid vorsichtig. In der Justiz arbeiten keine Übermenschen oder Halbgötter, sondern ganz normale Menschen. Auch wenn es nicht jedem bekannt sein sollte. Menschen wiederum produzieren Fehler. Ich habe jede Menge Erfahrungen damit. So ist es nicht verwunderlich, das auch das Deutsche Justizsystem bereits viele Fehlurteile produziert hat. Es haben schon viele Menschen etliche Jahre unschuldig eingesessen. Prominentes Beispiel war ein Biologielehrer, der fünf Jahre unschuldig wegen angeblicher Vergewaltigung einsitzen musste. Sie werden dann mit ich glaube es wahren 30 Euro/Tag entschädigt. Auch wenn man das Recht hat einen Verurteilten als schuldig zu bezeichnen, sollte man die Möglichkeit eines Justizirrtums immer im Hinterkopf behalten. Insofern hat der Ausspruch "Recht haben und Recht bekommen ist nicht immer das gleiche" durchaus seine Berechtigung. Das ist übrigens für mich das Hauptargument gegen die Todesstrafe.

sehe ich anders: Manche Urteile sind so krass daneben. Mit dem Lehrer meinst du etwas Horst Arnold? Der kann mit dem Geld ja nix anfangen, er hat Selbstmord betrieben u.a. aufgrund des Fehlurteiles. Er ist das beste Beispiel, wie sehr die Justiz von der Politik unterwandert ist. Vielleicht schreibt es sich so leicht, wenn man gar nix mit der Justiz mal zu tun hatte. Ich hatte zum Glück nur wenig damit zu tun und konnte sehen, wie wenig die Justiz mit offensichtlichen Verbrechen manchmal tun kann. Anhand von Blogs und News kann man auch sehen, wie überzogen die Justiz etwas tut, wenn es politisch sehr korrekt ist (z.b. Männern die Existenz zerstören, weil extreme Feministinnen psychopathisch Druck ausüben). Mich wundert es nicht, wenn die alten Säcke (ü50) sich in dem Sinne verhalten, mit dem Staats(un)recht am besten nix zu tun zu haben. Spart viel Geld, Nerven und Zeit.

Ja, der Lehrer war ein Fehlurteil.

Man sollte aber nicht die unzähligen richtigen Urteile vergessen.

Im Vergleich zu anderen Ländern liegt D mit seiner Justiz im absoluten Spitzenfeld


http://www.focus.de/politik/deutschland/justiz-deutscher-rechtsstaat-im-globalen-vergleich-weit-vorn_aid_636609.html

Fehlurteile gibt es überall, wo es Justiz gibt. Die Wahrscheinlichkeit eines Fehlurteils ist in Deutschland aber sehr gering.

Diese geringe Wahrscheinlichkeit soll jetzt gerade hier vorliegen? Ist unwahrscheinlich.

Marks schrieb:

Ja, der Lehrer war ein Fehlurteil.

Man sollte aber nicht die unzähligen richtigen Urteile vergessen.

Im Vergleich zu anderen Ländern liegt D mit seiner Justiz im absoluten Spitzenfeld


http://www.focus.de/politik/deutschland/justiz-deutscher-rechtsstaat-im-globalen-vergleich-weit-vorn_aid_636609.html

Fehlurteile gibt es überall, wo es Justiz gibt. Die Wahrscheinlichkeit eines Fehlurteils ist in Deutschland aber sehr gering.

Diese geringe Wahrscheinlichkeit soll jetzt gerade hier vorliegen? Ist unwahrscheinlich.

Ich persönlich glaube auch, Ergebnis angestellter Wahrscheinlichkeitsrechnung und von der Sache erhaltener Eindruck korrespondieren in diesem Fall absolut miteinander.

Jaja...es ist schon längst wissenschaftlich bewiesen, dass Frauen generell niedrigere Strafen vor Gericht bekommen:
http://de.dfuiz.net/familienrecht/schutz-und-straffreiheit-der-frau/gemindertes-strafmass-fuer-frauen/
Ist eher System als Zufall. Auch eine Frechheit war der Fall hier:
http://www.taz.de/!91353/
Der Mann ging ins Gefängnis, die Frau nicht...für dieselbe Tat. Ein Witz.
Bei Thema Arnold ist so viel schief gelaufen, dass ich es schade finde, dass der Horst nicht vor seinem Selbstmord, nicht noch paar weitere Leute mit ins Grab genommen hat. Das hätte ich nämlich gemacht.Hier eine Zusammenfassung zu seinem Fall:
http://de.wikimannia.org/Horst_Arnold