Dann bist Du noch nicht von Frauen die ein Nein nicht verstehen wollen belästigt wordenWas ist denn los mit Euch, habt Ihr Paranoia?
Echt erstaunlich, was einige doch Angst vor bösen, hinterhältigen Frauen haben..:eek:
Neuerung des Sexualstrafrechts
Gestartet von Fiststueck · 07.07.2016 · 82 Beiträge · 21.094 Aufrufe
Nein heißt Nein!
Aber das muss noch nicht mal ausgesprochen werden.
wenn sie wider ihre angebliche Migräne oder er die Bandscheiben vortäuschen
reicht das auch schon aus
Aber das muss noch nicht mal ausgesprochen werden.
wenn sie wider ihre angebliche Migräne oder er die Bandscheiben vortäuschen
reicht das auch schon aus
Hier mal ein kurzes Resumé zum Diskussionsverlauf:
Ich bin angenehm überrascht über Eure Beiträge, die nur so strotzen von Verständnis, Differenzierungen, dem notwendigen Ernst für dieses Thema, gleichzeitigem Humor und Sarkasmus und damit Mut zur Meinungsfreiheit.
Finde ich gut....
Damit ist es jetzt leider vorbei, der dicke Doktor und Siegerhengst haben den Thread entdeckt.
Damit ist es jetzt leider vorbei, der dicke Doktor und Siegerhengst haben den Thread entdeckt.
Lass sie doch erst mal ausreden?
Bis jetzt habt Ihr euch nur über das Thema Nein ist nein unterhalten, was ist mit den anderen Sachen?
Meldepflkicht usw. Stellt euch mal vor ihr sitz in einer Behörde und eine gute Bekannte kommt rein und
will/muß sich als Prostetuierte anmelden. Sie wird es nicht tun und lieber anonym weiter machen.
Ok den Laufhäusern usw wird es jetzt schon etwas schwer gemacht, finde ich aber gut was sich dort ändern muss.
Gehört jetzt gar nicht zum Thema hier. Aber, wo Du gerade damit anfängst:
Oh! Wenn Du wüsstest, wo Du gerade reingetappt bist!!! Schon seit 2 Jahren scheint es geradezu unmöglich für eine Bekannte von mir, sich als selbstständige Escort gewerblich anzumelden!!!! Sie wird von einem Amt aufs andere geschickt: Vom Finanzamt zum Gewerbeamt. Dort will man noch nie was von angemeldeten sebstständigen Prostituierten gehört haben? Komisch? Wo sind dann die angeblich 10.000 selbstständigen Prostituierten in Saarbrücken gemeldet, die ja angeblich der freiwilligen Prostitution nachgehen und legal gemeldet sind? Während die Freier sie mit Meldung bei den Behörden erpressen, wenn sie nicht ihren Wünschen nachkommen? ....
Wie gesagt, all das hat mit dem Thema des Threads nichts zu tun. Nur eines: Dass es auch böswillige Männer gibt, die diese Farce unserer Bundesregierung sich zu eigen machen, um Frauen zu Dingen zu nötigen, die entweder verboten oder kostenpflichtig sind.
Passt mir gerade gut ins Konzept. Denn das ist es, worauf ich auf längere Sicht hinführen wollte.....
Der Ehrliche ist der Dumme. Und die Erhliche erst recht.
Aber wie gesagt - so weit sind wir noch nicht - und ich wollte nicht das Forum für Zwecke missbrauchen, die etwas mit Legalität angeblich freiwilliger Prostititution zu tun haben.
Das Thema, um welche es hier geht ist: Verschärfung des Sexualstafrechts.
Er sollte es besser wissen
der gute Wölfi
In diesem Thread überschlagen sich die Posts. Also lasst den Einzelnen doch mal die Zeit, über was nachzudenken und seine Antwort verfassen. Es sind nicht alle der Zehn-Finger-Blindtippmethode mächtig, und manche müssen erst mal verdauen, was sie hier lesen. Zudem ist Freitagabend - und eigentlich wären wir ja alle auf irgendwelchen Altstadtfesten, anstatt uns hier in die Diskussion zu werfen.
Damit ist es jetzt leider vorbei, der dicke Doktor und Siegerhengst haben den Thread entdeckt.
Wolle, Du warst bisher so lieb und nun fängst Du wieder an zu stänkern!
Gleiches Recht für alle, nicht vergessen! In Deinem Paul McCartney Fred warst Du so lieb..
Entspann Dich mal, höre dir ein paar alte Songs der Beatles an und genieß den Part von Deinem geliebten Paul McCartney..
Zuletzt bearbeitet von Edelfreier am 09.07.2016, 02:21
Dann bist Du noch nicht von Frauen die ein Nein nicht verstehen wollen belästigt worden
Naja, um es mal anzusprechen: Die genannten Forianer sind natürlich nicht paranoid, sondern vorsichtig.
Auch Edel hat schlimme Erfahrungen mit hinterhältigen und linken Frauen machen müssen.
Wie heißt es so schön: Nachher weiß man immer mit wem Mann es zu tun hat!
Ich erinnere an Fälle, wie Andreas Türck, Kachelmann usw. ..
Auch die Seite muss mal diskutiert werden: Wer schützt uns Männer vor hinterhältigen Ex Frauen/Freundinnen,
die das alleinige Sorgerecht, das Haus, das Auto usw. behalten wollen und sehr oft damit durchkommen?
Das sind ja keine Einzelfälle mehr! Ich habe in meinem Leben schon viele Kollegen kennen gelernt, die, ja ich sage es
gerade aus, kaputt sind! Die Frau bekommt in den meisten Fällen immer das Sorgerecht und der Mann darf brav
zahlen und ist ruiniert.
Drum hüte Dich vor solchen Frauen!!
Zuletzt bearbeitet von Edelfreier am 09.07.2016, 02:14
Naja, um es mal anzusprechen: Die genannten Forianer sind natürlich nicht paranoid, sondern vorsichtig.
Auch Edel hat schlimme Erfahrungen mit hinterhältigen und linken Frauen machen müssen.
Wie heißt es so schön: Nachher weiß man immer mit wem Mann es zu tun hat!
Ich erinnere an Fälle, wie Andreas Türck, Kachelmann usw. ..
Auch die Seite muss mal diskutiert werden: Wer schützt uns Männer vor hinterhältigen Ex Frauen/Freundinnen,
die das alleinige Sorgerecht, das Haus, das Auto usw. behalten wollen und sehr oft damit durchkommen?
Das sind ja keine Einzelfälle mehr! Ich habe in meinem Leben schon viele Kollegen kennen gelernt, die, ja ich sage es
gerade aus, kaputt sind! Die Frau bekommt in den meisten Fällen immer das Sorgerecht und der Mann darf brav
zahlen und ist ruiniert.
Drum hüte Dich vor solchen Frauen!!
Dann bin ich ja hier doch total richtig...
Denn mir ergeht es wie einem Mann....
Das Gesetz ist gut gemeint aber nicht umsetzbar und es wird die Frauen nicht wirklich schützen.
Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung und die Straftat muss nachgewiesen werden, deswegen kommt es ja nur bei 8% der angezeigten Fälle zur Verurteilung.
Ja, es wird zu deutlich mehr Anzeigen kommen und viele davon werden Falschbeschuldigungen sein, denn die meisten wirklich betroffenen Frauen bringen die Straftat nicht zur Anzeige, daran wird sich auch n Zukunft nichts ändern.
Wer bisher ein Nein nicht akzeptiert hat, der wird es auch in Zukunft nicht tun. Die Strafandrohung hat Sexualstraftäter bisher auch nicht von der Straftat abgehalten.
Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung und die Straftat muss nachgewiesen werden, deswegen kommt es ja nur bei 8% der angezeigten Fälle zur Verurteilung.
Ja, es wird zu deutlich mehr Anzeigen kommen und viele davon werden Falschbeschuldigungen sein, denn die meisten wirklich betroffenen Frauen bringen die Straftat nicht zur Anzeige, daran wird sich auch n Zukunft nichts ändern.
Wer bisher ein Nein nicht akzeptiert hat, der wird es auch in Zukunft nicht tun. Die Strafandrohung hat Sexualstraftäter bisher auch nicht von der Straftat abgehalten.
Das Gesetz ist gut gemeint aber nicht umsetzbar und es wird die Frauen nicht wirklich schützen.
Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung und die Straftat muss nachgewiesen werden, deswegen kommt es ja nur bei 8% der angezeigten Fälle zur Verurteilung.
Ja, es wird zu deutlich mehr Anzeigen kommen und viele davon werden Falschbeschuldigungen sein, denn die meisten wirklich betroffenen Frauen bringen die Straftat nicht zur Anzeige, daran wird sich auch n Zukunft nichts ändern.
Wer bisher ein Nein nicht akzeptiert hat, der wird es auch in Zukunft nicht tun. Die Strafandrohung hat Sexualstraftäter bisher auch nicht von der Straftat abgehalten.
Sehe ich auch so.
Ein anderes Beispiel: Es wird überlegt, die Strafen für Raser, die das Leben anderer gefährden, empfindlich zu erhöhen, u.a. lebenslanges Fahrverbot. Von Verkehrsspezialisten und Bundestag wird dies teilweise abgelehnt, weil die Erhöhung von Strafen nicht zu einem veränderten Unrechtsbewusstsein führt und Täter deshalb auch nicht von weiteren Vergehen und Fehlverhalten abhalten wird.
Wobei mein Vergleich gewissermasßen schon wieder hinkt: Denn hier geht es um erwiesene Raser, und was diese betrifft, bin ich aus dem Grund tatsächlichen und vorsätzlichen Handelns für die ins Auge gefassten Strafen.
Im Falle des Sexualstrafrechts würde es zu großem Teil wieder diejenigen treffen, die zu Unrecht oder nicht erwiesener Maßen falsch angeprangert werden. Denn dabei geht es ja nicht um Erhöhung des Strafmaßes, sondern darum, Verdachtsmomente schneller zuzulassen. Und das ist, von Seite Angeklagter gesehen, ein Unding für einen Rechtsstaat, in welchem die Unschuldsvermutung gelten sollte und erinnert an amerikanische Rechtspraxis, wo der Angeklagte seine Unschuld beweisen, anstatt der Kläger diesem seine Schuld nachweisen muss.
Hier ein Artikel vom vergangenen Samstag aus der FAZ zum Thema
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gastbeitrag-von-renate-kuenast-zum-sexualstrafrecht-14266640.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gastbeitrag-von-renate-kuenast-zum-sexualstrafrecht-14266640.html
Essen und Beischlaf sind die beiden größten Begierden des Mannes (Kunfuze)
Hier ein Artikel vom vergangenen Samstag aus der FAZ zum Thema
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gastbeitrag-von-renate-kuenast-zum-sexualstrafrecht-14266640.html
"(...) Ein Angestellter der Bundesagentur für Arbeit bestellt eine Kundin sein Büro. Er fordert sie auf, „komm, lass uns küssen“ (...)"
Dazu fallen mir zwei Plakate der ARGE ein, die mir schon vor geraumer Zeit im Jobcenter aufgefallen sind:
"Erfolgreiche Partnerschaft für die Zukunft"
(Ist die Freude über den Vermittlungserfolg so groß, dass der Kundin bei der stürmischen Umarmung darüber das Shirt hochrutscht,
oder wirbt die ARGE nun mit Hilfe des Werbeprinzips "Sex Sales"?)
[Anhang 45720 nicht verfügbar]
"Die perfekte Bewerberin"
(Der neue Chef und seine neue Mitarbeiterin: "Ich helfe dir, nun wird ja alles wieder gut!")
[Anhang 45721 nicht verfügbar]
Und wo sind die Plakate, die für die Bemühungen der ARGE um Vermittlung männlicher Arbeitssuchender werben sollen?
(Haben die Herren alle eine Arbeitsstelle oder, falls nicht, suchen sie keine?)
Zuletzt bearbeitet von Fiststueck am 09.07.2016, 15:54
Wie ich am Anfang schrieb. Nein bedeutet für mich immer nein. Das komische daran ist, das es sich Frauen nicht selten dann doch noch anders überlegen. Ich finde das seltsam und es irritiert mich. Schließlich bin ich so erzogen ein Nein ohne wenn und aber zu akzeptieren. In den meisten Fällen bin ich auf das nachgeschobene "ja doch" nicht eingegangen. Das entspricht auch der Erfahrung von vielen Geschlechtsgenossen. Sie bekommen ein "Nein" akzeptieren dies nicht und kommen dann nicht selten doch noch zum Erfolg. Offenbar im beiderseitigen Einvernehmen.
Hier Frage ich mich dann, wer hier die Bekloppten sind?
1. Ich selber, weil ich ein Nein simpel als Nein interpretiere.
2. Der Gesetzgeber, weil er Regelungsbedarf sieht.
3. Die Frauen, weil sie mit "Nein" meinen "Streng Dich noch ein bischen mehr an, wenn Du mir das Höschen ausziehen willst.
4. Oder die Männer die es gelernt haben, wenn sie das Nein akzeptieren, viel seltener zum Erfolg kommen.
Giiovanni der hier etwas ratlos ist.
Hier Frage ich mich dann, wer hier die Bekloppten sind?
1. Ich selber, weil ich ein Nein simpel als Nein interpretiere.
2. Der Gesetzgeber, weil er Regelungsbedarf sieht.
3. Die Frauen, weil sie mit "Nein" meinen "Streng Dich noch ein bischen mehr an, wenn Du mir das Höschen ausziehen willst.
4. Oder die Männer die es gelernt haben, wenn sie das Nein akzeptieren, viel seltener zum Erfolg kommen.
Giiovanni der hier etwas ratlos ist.
Zuletzt bearbeitet von giovanni am 09.07.2016, 16:24
Du möchtest mitdiskutieren?
AnmeldenRegistrieren