Zitat von Stelzbock2: "Ich blicke bei den ganzen Fiststücken nicht mehr durch und will es eigentlich aus nicht.
Ob echt oder unecht, alles was Fiststück im Namen trägt, hat die gleiche Eigenschaft: Sie nerven."
Warum interessiert dich nur Freds wo Forenkollegen oder Nutten nerven? In Forum man schreibt über Erlebnis mit Nutten. Du und Kollege Edelfreier schreiben nur wenn ihr seid genervt. Geht auch zu Nutten oder nur in Forum schimpfen über Nutten? Ihr seid Feinde von Paysex und so auch Feinde von Forum?
In Gegenteil ich habe vor wenige Wochen gesehen Fiststück in Action bei Gangbang. Aber ich nicht schreibe wo. Aber ihr sowieso nicht hingeht. Nur schreibt über Fistsück und so nicht weißt, wie ist diese kleine sympatisch und geile Sau!
Zitat von Debutant: "Wenn man die Formulierung ansieht, erkennt man, dass es ein Fake ist. Fiststück kann Deutsch, Fiststück1 kann auch noch deutsch - aber Fiststück 1 kann kein deutch, ist nichts anderes, als unsere Stella"
Sorry für mein Deutsch, nicht so gut wie von Fiststück aber bestimmt besser als Deutsch von Stella.
Warum wird Fiststück als gesperrt?
Gestartet von yingyang · 13.07.2016 · 342 Beiträge · 173.465 Aufrufe
....
In Gegenteil ich habe vor wenige Wochen gesehen Fiststück in Action bei Gangbang. Aber ich nicht schreibe wo. Aber ihr sowieso nicht hingeht. Nur schreibt über Fistsück und so nicht weißt, wie ist diese kleine sympatisch und geile Sau!
Dümmer geht es nicht, wirklich.
Jetzt kommt zur Abwechslung zu StellaSChmidt mal wieder Fiststück aus ihrem Loch gekrochen.
Auch kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass über so eine überhaupt noch einer freiwillig drübersteigt, außer ihren eigenen Behauptungen gibt es auch keine glaubhaften Hinweise, dass dem so ist...und nach all ihren "Auftritten" in diesem Forum und anderswo wird wohl auch keiner mehr meinen, dass sie auch nur im Ansatz "sympathisch" ist.
Das Thema Fiststück ist hier und jetzt beendet.
Sie ist nicht da und es ist auch klar dass der aktuelle Account ein Fake war. Daher gibt es keinen Grund hier über sie herzuziehen und zu provozieren, da man weiß dass sie diese Threads öffentlich lesen kann. Sie ist seid einigen Monaten hier gesperrt und hat sich seither fair verhalten, sprich keine anderen Accounts eröffnet und uns damit zugespamt. Von daher weiß ich nicht warum sie immer in irgendetwas hineingezogen wird, mit dem sie überhaupt nichts zu tun hat.
Was soll das ganze? Schon jetzt provozieren, damit es nach ihrer Sperre gleich wieder los geht? Es reicht wirklich. Alles was künftig den Namen Fiststück im Thread beinhaltet lösche ich, zumindest bis sie selbst wieder schreiben kann.
Ansonsten muss ich @Almirach zustimmen. Auch ich war zufällig mit einer Bekannten bei diesem GB, (wie einige andere Forenkollegen auch) ein ziemlich großer und bekannter Anlaufpunkt für GB und kann die Aussagen von almirach zu 100% bestätigen. Die Performance die sie da abgeliefert hat muss man erstmal suchen. Daher sind alle Spekulationen über sie, ob, wer und wie viel völlig haltlos und für den Arsch. Und nein, ich habe mich an der Aktion nicht beteiligt, bevor wieder spekuliert wird.
Sie ist nicht da und es ist auch klar dass der aktuelle Account ein Fake war. Daher gibt es keinen Grund hier über sie herzuziehen und zu provozieren, da man weiß dass sie diese Threads öffentlich lesen kann. Sie ist seid einigen Monaten hier gesperrt und hat sich seither fair verhalten, sprich keine anderen Accounts eröffnet und uns damit zugespamt. Von daher weiß ich nicht warum sie immer in irgendetwas hineingezogen wird, mit dem sie überhaupt nichts zu tun hat.
Was soll das ganze? Schon jetzt provozieren, damit es nach ihrer Sperre gleich wieder los geht? Es reicht wirklich. Alles was künftig den Namen Fiststück im Thread beinhaltet lösche ich, zumindest bis sie selbst wieder schreiben kann.
Ansonsten muss ich @Almirach zustimmen. Auch ich war zufällig mit einer Bekannten bei diesem GB, (wie einige andere Forenkollegen auch) ein ziemlich großer und bekannter Anlaufpunkt für GB und kann die Aussagen von almirach zu 100% bestätigen. Die Performance die sie da abgeliefert hat muss man erstmal suchen. Daher sind alle Spekulationen über sie, ob, wer und wie viel völlig haltlos und für den Arsch. Und nein, ich habe mich an der Aktion nicht beteiligt, bevor wieder spekuliert wird.
Zuletzt bearbeitet von lonewolf am 06.10.2016, 13:04
Ich möchte diese "Ode" an die meines Erachtens seit Bestehens des Forums schlimmste Störerin nicht weiter kommentieren.
Auch werde ich mich ab sofort an die Weisung des Moderators halten, da er Macht hat und ich nicht.
Eines möchte ich aber süffisant einwenden:
Wenn der Moderator schreibt:
dann hat er -natürlich ohne Absicht- übersehen:
Auch war der Thread seit 24.07. tot, er ist nur wieder hochgekocht, weil sich die Dame am 01.10. -nach meiner festen Überzeugung- mit einem anderen ihrer vielen Accounts zu Wort gemeldet hatte, um wieder ins Gespräch zu kommen.
Und jetzt halt "almirach"...
Ihr von der Obrigkeit müsst Euch nicht wundern, dass diese Dame in diesem Forum so "nachhaltigen" Eindruck hinterlassen hat. Ihr habt sie viel zu lange geschont und Ihr einen Freiraum für ihre seltsamen Befindlichkeiten gegeben, der ihr nie hätte zugestanden werden dürfen.
Die vielen Unsinnsbeiträge, die Drohungen mit Staatsanwaltschaft und Polizei, die sie von Euch ungehindert absondern durfte, die penetrante Eigenwerbung und vieles mehr haben sich eben im Gedächtnis der User eingefressen, dass alleine schon die Nennung ihres Namens genügt, um einem die Haare zu Berge stehen zu lassen.
Bis heute verstehe ich die Hintergründe für diesen von Euch bewilligten Freiraum nicht, der niemand anderem zugestanden worden wäre...... mir war nur immer klar, dass da irgendwas laufen muss, was sich meiner Kenntnis entzieht und was ich vielleicht auch gar nicht wissen will, weil mich sonst das Forum anekeln könnte.
Und ganz persönlich merke ich an, dass ich es mehr als mit einem Geschmäckle behaftet empfinde, wenn jetzt schon die Forenleitung die "Leistungen" genau dieser Dame, die die schlimmste Heimsuchung für das Forum seit Bestehen darstellt, auch noch lobt, die sie angeblich bei einem Gangbang erbracht hat und damit die Diskussion beendet sehen will.
Das, was ich jetzt geschrieben habe, soll wirklich keine Umgehung der erfolgten Weisung sein, die das Thema Fiststück als beendet anordnet, aber vielleicht kommt auch bei der Forenleitung endlich mal an, dass man nicht gegen die Interessen des Forums moderieren kann, sobald eine bestimme "Dame" betroffen ist.
Auch werde ich mich ab sofort an die Weisung des Moderators halten, da er Macht hat und ich nicht.
Eines möchte ich aber süffisant einwenden:
Wenn der Moderator schreibt:
Sie ist seid einigen Monaten hier gesperrt und hat sich seither fair verhalten, sprich keine anderen Accounts eröffnet und uns damit zugespamt.
dann hat er -natürlich ohne Absicht- übersehen:
Wäre es wohl auch, wenn sich Fiststueck in Form von dem inzwischen gesperrten @Praestigiar nicht wieder zu Wort gemeldt hätte.
Auch war der Thread seit 24.07. tot, er ist nur wieder hochgekocht, weil sich die Dame am 01.10. -nach meiner festen Überzeugung- mit einem anderen ihrer vielen Accounts zu Wort gemeldet hatte, um wieder ins Gespräch zu kommen.
Und jetzt halt "almirach"...
Ihr von der Obrigkeit müsst Euch nicht wundern, dass diese Dame in diesem Forum so "nachhaltigen" Eindruck hinterlassen hat. Ihr habt sie viel zu lange geschont und Ihr einen Freiraum für ihre seltsamen Befindlichkeiten gegeben, der ihr nie hätte zugestanden werden dürfen.
Die vielen Unsinnsbeiträge, die Drohungen mit Staatsanwaltschaft und Polizei, die sie von Euch ungehindert absondern durfte, die penetrante Eigenwerbung und vieles mehr haben sich eben im Gedächtnis der User eingefressen, dass alleine schon die Nennung ihres Namens genügt, um einem die Haare zu Berge stehen zu lassen.
Bis heute verstehe ich die Hintergründe für diesen von Euch bewilligten Freiraum nicht, der niemand anderem zugestanden worden wäre...... mir war nur immer klar, dass da irgendwas laufen muss, was sich meiner Kenntnis entzieht und was ich vielleicht auch gar nicht wissen will, weil mich sonst das Forum anekeln könnte.
Und ganz persönlich merke ich an, dass ich es mehr als mit einem Geschmäckle behaftet empfinde, wenn jetzt schon die Forenleitung die "Leistungen" genau dieser Dame, die die schlimmste Heimsuchung für das Forum seit Bestehen darstellt, auch noch lobt, die sie angeblich bei einem Gangbang erbracht hat und damit die Diskussion beendet sehen will.
Das, was ich jetzt geschrieben habe, soll wirklich keine Umgehung der erfolgten Weisung sein, die das Thema Fiststück als beendet anordnet, aber vielleicht kommt auch bei der Forenleitung endlich mal an, dass man nicht gegen die Interessen des Forums moderieren kann, sobald eine bestimme "Dame" betroffen ist.
Zuletzt bearbeitet von Stelzbock2 am 06.10.2016, 14:06
Nee, klar. Deswegen springst du auch sofort wieder an und musst uns an deinen Weisheiten teilhaben lassen.Ich möchte diese "Ode" an die meines Erachtens seit Bestehens des Forums schlimmste Störerin nicht weiter kommentieren.
Genau, wie die letzten Male auchAuch werde ich mich ab sofort an die Weisung des Moderators halten, da er Macht hat und ich nicht.
Und weil, unter anderen, du nichts besseres zu tun hast als immer wieder gegen Fiststueck zu hetzen. Wobei ich gar nicht sagen will das nicht auch richtige Sachen dabei sind. Allerdings habe ich das Gefühl das du das aus Prinzip machst. Wie ist eigentlich deine Beziehung zum Fiststueck?Eines möchte ich aber süffisant einwenden:
...Auch war der Thread seit 24.07. tot, er ist nur wieder hochgekocht, weil sich die Dame am 01.10. -nach meiner festen Überzeugung- mit einem anderen ihrer vielen Accounts zu Wort gemeldet hatte, um wieder ins Gespräch zu kommen.
Ja, aber das hatte durchaus auch Gründe....Ihr von der Obrigkeit müsst Euch nicht wundern, dass diese Dame in diesem Forum so "nachhaltigen" Eindruck hinterlassen hat. Ihr habt sie viel zu lange geschont und Ihr einen Freiraum für ihre seltsamen Befindlichkeiten gegeben, der ihr nie hätte zugestanden werden dürfen.
Da gebe ich dir weitesgehend Recht. Wobei ich keine penetrante Eigenwerbung erkennen kann, außer man sieht Werbung als solches als penetrant an. Und ich denke das nicht jeder User hier so empfindich ist. Nur weil du so denkst muss es nicht die Masse sein.Die vielen Unsinnsbeiträge, die Drohungen mit Staatsanwaltschaft und Polizei, die sie von Euch ungehindert absondern durfte, die penetrante Eigenwerbung und vieles mehr haben sich eben im Gedächtnis der User eingefressen, dass alleine schon die Nennung ihres Namens genügt, um einem die Haare zu Berge stehen zu lassen.
Es gibt Hintergründe und da du sie nicht kennst kannst du sie natürlich auch nicht kapieren.Bis heute verstehe ich die Hintergründe für diesen von Euch bewilligten Freiraum nicht, der niemand anderem zugestanden worden wäre...... mir war nur immer klar, dass da irgendwas laufen muss, was sich meiner Kenntnis entzieht und was ich vielleicht auch gar nicht wissen will, weil mich sonst das Forum anekeln könnte.
Da stehe ich auf dem Schlauch. Worum geht es?Und ganz persönlich merke ich an, dass ich es mehr als mit einem Geschmäckle behaftet empfinde, wenn jetzt schon die Forenleitung die "Leistungen" genau dieser Dame, die die schlimmste Heimsuchung für das Forum seit Bestehen darstellt, auch noch lobt, die sie angeblich bei einem Gangbang erbracht hat und damit die Diskussion beendet sehen will.
Nicht gegen die Interessen des Forums. DU! bist nicht das Forum, auch wenn dich das in deinem Ego kränken mag.Das, was ich jetzt geschrieben habe, soll wirklich keine Umgehung der erfolgten Weisung sein, die das Thema Fiststück als beendet anordnet, aber vielleicht kommt auch bei der Forenleitung endlich mal an, dass man nicht gegen die Interessen des Forums moderieren kann, sobald eine bestimme "Dame" betroffen ist.
@Yingyang: Du siehst nur die Postings, die wir übrig gelassen haben. All die Postings, die wir löschen mußten, die zu der Sperre geführt haben, sieht man nicht mehr. Dazu kommt noch, dass wir sie mehrmals gebeten haben, sich etwas mit den OT/Werbung/... zurückzuhalten
......
Sorry. Aber das musste sein, da das sonst niemandem aufgefallen ist, aber mir stark zu denken gibt.
Es ist schön, dass uns eine gesperrte Userin doch noch erhalten bleibt, wenn auch unter anderem Namen....
Und damit wandert das Pseudo Praestigiar auf meine Ignorierliste, da es nur noch nervt mit dieser Nutte.
Kommt einen das wirre Gesülze nicht allzu bekannt vor???
Ich wollte nicht bei der Pokemonjagd mitmachen. Aber ertappt: bin auch daran interresiert, das neue Pokemon-Monster zu kriegen.
Nach diesem Post hätte eigentlich das Thema zur Ruhe kommen können/sollen:
Wäre es wohl auch, wenn sich Fiststueck in Form von dem inzwischen gesperrten @Praestigiar nicht wieder zu Wort gemeldt hätte.
Dass dies User, die entweder einen Rosenkrieg führen oder der Meinung sind, dass Nutten nur im Werbebereich schreiben sollten/dürfen, oder auch nur duch die leider recht vielen OT-Beiträge genervt sind, dadurch auf den Plan gerufen werden, sollte jeder verstehen. Ein paar Beiträge sind schon auch sehr auf Kante genäht - hätten sie nicht einen Hintergrund, hätten wir dies auch entfernt.
An dieser Stelle sollte es aber genug sein, die Gewitter haben die Luft gereinigt, ein paar User sehen sich in ihren Einstellungen zu anderen Usern gestärkt. Es braucht nicht jeder gut Freund mit jedem sein.
Das Thema Fiststück ist hier und jetzt beendet.
Sie ist nicht da ......
und zu provozieren, da man weiß dass sie diese Threads öffentlich lesen kann. ....
Sie ist seid einigen Monaten hier gesperrt und hat sich seither fair verhalten, ....,
sprich keine anderen Accounts eröffnet .......
Was soll das ganze? Schon jetzt provozieren, damit es nach ihrer Sperre gleich wieder los geht? Es reicht wirklich. Alles was künftig den Namen Fiststück im Thread beinhaltet lösche ich, zumindest bis sie selbst wieder schreiben kann....
Ansonsten muss ich @Almirach zustimmen. Auch ich war zufällig mit einer Bekannten bei diesem GB, (wie einige andere Forenkollegen auch) ein ziemlich großer und bekannter Anlaufpunkt für GB und kann die Aussagen von almirach zu 100% bestätigen. Die Performance die sie da abgeliefert hat muss man erstmal suchen. ..
Einfach nur noch unfassbar peinlich
@Heineken:
Ich habe klipp und klar geschrieben, wie ich die Sache sehe.
Wenn Du jetzt nichts besseres zu tun hast, als in der gewohnten Arroganz eines Moderators dieses Forums meine Gedanken zu zerpflücken mit der Absicht, diese lächerlich zu machen, dann sagt das sehr viel aus.
Interessant finde ich es aber, dass jetzt ein Moderator offen zugibt, dass es tatsächlich Gründe und Hintergründe für die Sonderbehandlung dieser Dame gibt, die uns allen nicht bekannt sind.
Damit war meine Vermutung leider vollkommen richtig und meine Zweifel an der nicht mehr objektiven Behandlung dieser Dame durch die Forenleitung betrachte ich als bestätigt.
Und wenn Du schreibst
dann merke ich an:
ICH bin nicht das Forum, das ist korrekt, aber DU bist auch nicht das Forum.
Das Forum sind wir alle, User und Moderatoren, und es kotzt mich an, wenn ich sehe, welchen Streit es wieder wegen einer einzigen Dame gibt, die hier schon lange stört und das meist ungehindert tun darf...aber wir alle kennen ja die Hintergründe nicht, die kennst nur Du und wohl auch Lonewolf, Ihr haltet diese aber geheim, warum auch immer.
Auf die restlichen Passagen des Angriffs einzugehen erspare ich mir, es ist einfach sinnlos weiter zu diskutieren, wenn man erkennen muss, dass da Interessen eine Rolle spielen, die -meines persönlichen Erachtens- dem Forum nicht gut tun.
Ich habe klipp und klar geschrieben, wie ich die Sache sehe.
Wenn Du jetzt nichts besseres zu tun hast, als in der gewohnten Arroganz eines Moderators dieses Forums meine Gedanken zu zerpflücken mit der Absicht, diese lächerlich zu machen, dann sagt das sehr viel aus.
Interessant finde ich es aber, dass jetzt ein Moderator offen zugibt, dass es tatsächlich Gründe und Hintergründe für die Sonderbehandlung dieser Dame gibt, die uns allen nicht bekannt sind.
...
Ja, aber das hatte durchaus auch Gründe.
...
Es gibt Hintergründe und da du sie nicht kennst kannst du sie natürlich auch nicht kapieren.
....
Damit war meine Vermutung leider vollkommen richtig und meine Zweifel an der nicht mehr objektiven Behandlung dieser Dame durch die Forenleitung betrachte ich als bestätigt.
Und wenn Du schreibst
...
Nicht gegen die Interessen des Forums. DU! bist nicht das Forum, auch wenn dich das in deinem Ego kränken mag.
dann merke ich an:
ICH bin nicht das Forum, das ist korrekt, aber DU bist auch nicht das Forum.
Das Forum sind wir alle, User und Moderatoren, und es kotzt mich an, wenn ich sehe, welchen Streit es wieder wegen einer einzigen Dame gibt, die hier schon lange stört und das meist ungehindert tun darf...aber wir alle kennen ja die Hintergründe nicht, die kennst nur Du und wohl auch Lonewolf, Ihr haltet diese aber geheim, warum auch immer.
Auf die restlichen Passagen des Angriffs einzugehen erspare ich mir, es ist einfach sinnlos weiter zu diskutieren, wenn man erkennen muss, dass da Interessen eine Rolle spielen, die -meines persönlichen Erachtens- dem Forum nicht gut tun.
Ich mache das jetzt einfach mal wie du und behaupte das ich jetzt gar nichts mehr dazu schreiben werde..., aber:
Du hast zum hundertsten Male geschrieben wie du eine Sache siehst, nur irgendwie Suche ich in deinen hunderten von Beiträgen verzweifelt nach einem Bericht, oder ähnlichem.
Und "in der gewohnten Arroganz"? Redest du gerade von dir? Ich finde es viel Interessanter das du sofort wieder anfängst rumzuflennen, nur weil dir jemand mal die Meinung sagt.
Und das der Streit jetzt wieder aufgeflammt ist ist in erster Linie dir zu verdanken!
Aber mal zum Kern der Sache:
Das wir mit Fiststueck oft nachsichtig waren ist wahr. Die Gründe liegen im ihrem privaten Bereich und sollten hier nicht plattgetreten werden. Sie ist übrigens bei weitem nicht die einzige Person bei denen ein, oder alle Moderatoren nachsichtig waren.
Was du für ein Problem mit Fiststueck hast weiß ich nicht, denn das was du hier über einen langen Zeitraum mit großer Ausdauer veranstaltest lässt sich kaum noch mit ihrem Verhalten im Forum erklären. Aber ehrlich gesagt war das Thema hier auch nur ein Startpunkt für mich, denn:
Was ist eigentlich deine Mission? Seit sehr langer Zeit kommt von dir kein Inhalt mehr. AO-ficken tust du ja wohl nicht mehr. Also was hält dich hier? Deine Beiträge waren schon immer "direkt", aber eigentlich fande ich sie gerade deshalb immer gut. Seitdem von dir aber kein Inhalt mehr kommt scheinst du nur noch dem Forum schaden zu wollen. Und dein Gelaber vonwegen "Wir", "das Forum", "wir Nutzer", etc. kaufe ich dir nicht ab.
Du hast zum hundertsten Male geschrieben wie du eine Sache siehst, nur irgendwie Suche ich in deinen hunderten von Beiträgen verzweifelt nach einem Bericht, oder ähnlichem.
Und "in der gewohnten Arroganz"? Redest du gerade von dir? Ich finde es viel Interessanter das du sofort wieder anfängst rumzuflennen, nur weil dir jemand mal die Meinung sagt.
Und das der Streit jetzt wieder aufgeflammt ist ist in erster Linie dir zu verdanken!
Aber mal zum Kern der Sache:
Das wir mit Fiststueck oft nachsichtig waren ist wahr. Die Gründe liegen im ihrem privaten Bereich und sollten hier nicht plattgetreten werden. Sie ist übrigens bei weitem nicht die einzige Person bei denen ein, oder alle Moderatoren nachsichtig waren.
Was du für ein Problem mit Fiststueck hast weiß ich nicht, denn das was du hier über einen langen Zeitraum mit großer Ausdauer veranstaltest lässt sich kaum noch mit ihrem Verhalten im Forum erklären. Aber ehrlich gesagt war das Thema hier auch nur ein Startpunkt für mich, denn:
Was ist eigentlich deine Mission? Seit sehr langer Zeit kommt von dir kein Inhalt mehr. AO-ficken tust du ja wohl nicht mehr. Also was hält dich hier? Deine Beiträge waren schon immer "direkt", aber eigentlich fande ich sie gerade deshalb immer gut. Seitdem von dir aber kein Inhalt mehr kommt scheinst du nur noch dem Forum schaden zu wollen. Und dein Gelaber vonwegen "Wir", "das Forum", "wir Nutzer", etc. kaufe ich dir nicht ab.
Vielleicht sollten wir für Stelzbock sammeln und ihm eine schöne halbe Stunde im Puff spendieren, damit das Elend mal ein Ende nimmt.
@Heineken:
Warum so böse und persönlich, habe ich da unbewusst in ein Wespennest gestochen?
Ich sehe Deinen verzweifelten Versuch, mich in eine Ecke zu drängen, in die ich nicht gehöre, vielmehr sehe ich aber in den Angriffen große Hilflosigkeit, da keine Argumente zu sehen sind, die meine Kritik entkräften könnten. Nur Arroganz und Hybris aus jeder Zeile, die immer mehr die Moderation dieses Forums ausmacht, leider.
Zu Deinen seltsamen und persönlichen Angriffen gegen mich habe ich jetzt selbst mal meine Beiträge der letzten Zeit betrachtet, ich finde da vorwiegend Beiträge zu StellaSchmidt, was nicht wundern soll, ich finde einen Bericht zu Kasia in Kaiserslautern und viel Hilfestellung für meine Forenkollegen. Und ganz wenig zu Fiststück, da war übrigens Ruhe seit dem 24.07.2016 und der Thread wurde mit ganz speziellen Absichten wohl von ihr selbst wieder ausgegraben.
So schlimm, wie Du es -mit niedriger Absicht- darstellst, bin ich also nicht...:rolleyes:
Ich flenne auch nicht rum, weil Du meinst, mir Deine Meinung zu sagen, diese ist für mich nämlich nicht erheblich, außer sie hat mit der "Macht" zu tun, die Dir verliehen wurde und der ich mich beugen muss...wärst Du kein Moderator, sondern einfach nur ein dummer User, dann würde ich jetzt hier mehr schreiben, aber man legt sich besser nicht mit der Obrigkeit an, auch wenn man deren Interessen klar erkennt.
Zum Schluss muss ich zu der Vehemenz, mit der Du mich persönlich angreifst, nur einfach einen Spruch bemühen:
Getroffene Hunde bellen...:rolleyes:
Warum so böse und persönlich, habe ich da unbewusst in ein Wespennest gestochen?
Ich sehe Deinen verzweifelten Versuch, mich in eine Ecke zu drängen, in die ich nicht gehöre, vielmehr sehe ich aber in den Angriffen große Hilflosigkeit, da keine Argumente zu sehen sind, die meine Kritik entkräften könnten. Nur Arroganz und Hybris aus jeder Zeile, die immer mehr die Moderation dieses Forums ausmacht, leider.
Zu Deinen seltsamen und persönlichen Angriffen gegen mich habe ich jetzt selbst mal meine Beiträge der letzten Zeit betrachtet, ich finde da vorwiegend Beiträge zu StellaSchmidt, was nicht wundern soll, ich finde einen Bericht zu Kasia in Kaiserslautern und viel Hilfestellung für meine Forenkollegen. Und ganz wenig zu Fiststück, da war übrigens Ruhe seit dem 24.07.2016 und der Thread wurde mit ganz speziellen Absichten wohl von ihr selbst wieder ausgegraben.
So schlimm, wie Du es -mit niedriger Absicht- darstellst, bin ich also nicht...:rolleyes:
Ich flenne auch nicht rum, weil Du meinst, mir Deine Meinung zu sagen, diese ist für mich nämlich nicht erheblich, außer sie hat mit der "Macht" zu tun, die Dir verliehen wurde und der ich mich beugen muss...wärst Du kein Moderator, sondern einfach nur ein dummer User, dann würde ich jetzt hier mehr schreiben, aber man legt sich besser nicht mit der Obrigkeit an, auch wenn man deren Interessen klar erkennt.
Zum Schluss muss ich zu der Vehemenz, mit der Du mich persönlich angreifst, nur einfach einen Spruch bemühen:
Getroffene Hunde bellen...:rolleyes:
Zuletzt bearbeitet von Stelzbock2 am 06.10.2016, 16:02
Vielleicht sollten wir für Stelzbock sammeln und ihm eine schöne halbe Stunde im Puff spendieren, damit das Elend mal ein Ende nimmt.
Für einen Stundenservice mit allem drum und dran sollte es aber schon reichen, lieber Wolfgang.
@Stelze Das ist nicht böse, sondern auf den Punkt gebracht. Also genau das was dir doch angeblich besser gefällt. Und persönlich ist es weil es um dich geht.
Ich stelle dich in eine Ecke in die du sehr wohl gehörst. Aber um das nochmal deutlich zu machen:
Daher hier ein paar Fragen an dich:
Ich stelle dich in eine Ecke in die du sehr wohl gehörst. Aber um das nochmal deutlich zu machen:
- Von dir kommen keine Berichte und keine Inhalte mehr
- Du greifst regelmäßig andere Nutzer an
- Du versuchst wo es nur geht das Forum, bzw. wie es geführt wird schlecht zu machen
- Du ignorierst regelmäßig aufgestellte Regeln
Daher hier ein paar Fragen an dich:
- Wann hast du das letzte Mal AO gefickt?
- Wenn, wo sind die Berichte?
- Warum greifst du regelmäßig andere Nutzer an?
- Warum hälst du dich nicht an Regeln und Ermahnungen?
Zitat von Stelzbock2: "Ich blicke bei den ganzen Fiststücken nicht mehr durch und will es eigentlich aus nicht.
Ob echt oder unecht, alles was Fiststück im Namen trägt, hat die gleiche Eigenschaft: Sie nerven."
Warum interessiert dich nur Freds wo Forenkollegen oder Nutten nerven? In Forum man schreibt über Erlebnis mit Nutten. Du und Kollege Edelfreier schreiben nur wenn ihr seid genervt. Geht auch zu Nutten oder nur in Forum schimpfen über Nutten? Ihr seid Feinde von Paysex und so auch Feinde von Forum?
In Gegenteil ich habe vor wenige Wochen gesehen Fiststück in Action bei Gangbang. Aber ich nicht schreibe wo. Aber ihr sowieso nicht hingeht. Nur schreibt über Fistsück und so nicht weißt, wie ist diese kleine sympatisch und geile Sau!
Zitat von Debutant: "Wenn man die Formulierung ansieht, erkennt man, dass es ein Fake ist. Fiststück kann Deutsch, Fiststück1 kann auch noch deutsch - aber Fiststück 1 kann kein deutch, ist nichts anderes, als unsere Stella"
Sorry für mein Deutsch, nicht so gut wie von Fiststück aber bestimmt besser als Deutsch von Stella.
Also irgendwie ist in den letzten drei Wochen hier der Wurm im Forum drinn!
Was soll das jetzt schon wieder?
Merkt das denn keiner, dass diese DL'S hier versuchen uns gegeneinander aufzuhetzen, was ja auch gelingt?
Das war jetzt wieder kostenlose Werbung für Fiststueck, mit dem Preis, dass es wieder Zoff gibt, wegen einer
DL, die seit Monaten gesperrt ist und ihre Supportern hat, die versuchen uns aufzuhetzen!
Und ich stelle mir gerade vor, wie Kreaturen wie diesem Yingyang vor Geilheit die dicken Brillengläser beschlagen, wenn er sieht, wie wir uns wieder zoffen.
Für mich hat Heineken mit seinen persönlichen Angriffen jedoch jedes Maß eines konstruktiven Dialogs überschritten, seinen dummen "Fragebogen" lasse ich daher unbeantwortet.
Was habe ich denn schlimmes verbrochen?
Ich habe nur meine Meinung gesagt und bleibe dabei, zumal sie Heineken offen bestätigt hat:
Bei der wohlwollenden Sonderbehandlung von Fiststück gibt es Hintergründe, die wir nicht kennen und die dem Forum nicht gut tun.
Mehr war da nicht, das ist der einzige Anlass für die geifernden Hasstiraden eines in allen Belangen vollkommen überforderten Moderators, der sich in der letzten Zeit nur noch als Transen- und Schwulenversteher hervorgetan hat.
Was hat denn Heineken übrigens in der letzten Zeit für das Forum getan?
Also nicht mit Steinen werfen, wenn man selbst im Glashaus sitzt, gell?
Und jetzt sollten wir diesen dummen Streit endlich beenden. Er freut nur Kreaturen und ändern tun wir nichts, da die Linie des Forums von drei Leuten bestimmt wird, die gegen jede Kritik erhaben sind und sehr aggressiv reagieren, wenn man es wagt, das Maul aufzumachen.
Gute Nacht, Forum, mehr bleibt da nicht mehr zu sagen...
Für mich hat Heineken mit seinen persönlichen Angriffen jedoch jedes Maß eines konstruktiven Dialogs überschritten, seinen dummen "Fragebogen" lasse ich daher unbeantwortet.
Was habe ich denn schlimmes verbrochen?
Ich habe nur meine Meinung gesagt und bleibe dabei, zumal sie Heineken offen bestätigt hat:
Bei der wohlwollenden Sonderbehandlung von Fiststück gibt es Hintergründe, die wir nicht kennen und die dem Forum nicht gut tun.
Mehr war da nicht, das ist der einzige Anlass für die geifernden Hasstiraden eines in allen Belangen vollkommen überforderten Moderators, der sich in der letzten Zeit nur noch als Transen- und Schwulenversteher hervorgetan hat.
Was hat denn Heineken übrigens in der letzten Zeit für das Forum getan?
Also nicht mit Steinen werfen, wenn man selbst im Glashaus sitzt, gell?
Und jetzt sollten wir diesen dummen Streit endlich beenden. Er freut nur Kreaturen und ändern tun wir nichts, da die Linie des Forums von drei Leuten bestimmt wird, die gegen jede Kritik erhaben sind und sehr aggressiv reagieren, wenn man es wagt, das Maul aufzumachen.
Gute Nacht, Forum, mehr bleibt da nicht mehr zu sagen...
Zuletzt bearbeitet von Stelzbock2 am 06.10.2016, 17:15
Also Fassen wir zusammen:
Die Vorwürfe interessieren dich nicht, bzw. sie treffen zu!
Passt das so?
Die Vorwürfe interessieren dich nicht, bzw. sie treffen zu!
- Du fickst nicht AO
- Dir macht es Spass andere Nutzer anzugreifen (danke für den aktuellen Beweis)
- Es ist hier sowieso alles blöd
- Du und nur du hast Recht
- Konstruktive Beiträge möchtest du gar nicht bringen
Passt das so?
Du möchtest mitdiskutieren?
AnmeldenRegistrieren