@ Saro
Ich finde den schlichten Vorschlag von allesklar in post247 zielführend.
Danke für die gelungene Rückführung zum eigentlichen Thema.
Ja - um auch mal wieder ernsthaft zu werden, schliesse ich mich dieser Darstellung an.
Nicht so viel Rauch machen um nichts.
Zuletzt bearbeitet von Fiststueck am 24.05.2017, 11:43
Der Code wird zukünftig sein: "dann stülpte sie mir zur Sicherheit ein zweites Gummi auf, was mein Glück war, denn ich zerschoß mit einem Riesen-Spermaschub das erste Reservoir und Dank des zweiten Gummis ergoss ich mich trotzdem straffrei in meiner Gummihülse"
Dann weiß jeder Bescheid, mit der DL gab es einen schönen creampie und man setzt sich trotzdem von herkömmlichen Biederforen ab.
Beatricchen? So heißt mein Hund, doch nicht ich, Mann!
allesklar schlägt richtigerweise vor eben gar keinen Code zu verwenden. Einfach den Hinweis auf Ao weglassen. Dies ergibt sich doch aus dem Namen des Forums. Fertig !
Weshalb also der Humbug um Codes ???
Andere Alternative: gar nicht mehr berichten. Austausch per PM- wie es schon vorgeschlagen wurde. Wahrscheinlich Folge: Forum siecht nur noch dahin und jeder AO-Ficker wird mehr Geld in "Fehlgriffe" investieren müssen.
Sehe ich auch so. Einfach von den Erlebnissen berichten und AO Hinweise weglassen. Passt schon, wird ja bei dem freiercafe auch schon länger so gehandhabt...
Sehe ich auch so. Einfach von den Erlebnissen berichten und AO Hinweise weglassen. Passt schon, wird ja bei dem freiercafe auch schon länger so gehandhabt...
Jo... es einfach Mystery-ös belassen.
Ich handhabe das schon immer so: Wer mich geraderaus nach AO anfragt, ist raus.
(wie's ja auch mein Motto ist:
Don't talk - just fist!)
Schon mal bedacht, daß dadurch, daß der Mann bestraft wird, die Frau aber nicht noch ganz Anderes zur Folge haben kann: Daß man (n) von einer Frau, die ihm ganz "großzügig" trotz Verbots AO gewährt hat JEDERZEIT ERPRESSBAR IST. Die Frau kann einen Mann jederzeit bei der Staatsmacht hinhängen. Ihr selber passiert nichts und der Mann hat den schwarzen Peter. Bei der bisherigen bayerischen Regelung war es zumindest so, daß jede Frau, die einen Freier hingehängt hat mit sich selber das Gleiche getan hat. ....und sollte sie dann noch ein paar Details dazu erfinden, würde ja ihr geglaubt und NICHT dem Mann. ....
In Deutschland zu einer Hure zu gehen ist ab dem1. Juli ein Spiel mit der eigenen Existenz als Einsatz! Nicht mit mir! !!!!
Ja, dass mag sein, aber dann darfst du zu keiner Nutte mehr gehen, ob mit Gummi gevögelt wird oder nicht. Beweispflicht hin oder her.
Denn womit will die Nutte beweisen, dass du sie ohne gefickt hast, es sei denn sie filmt dich. Wenn du eine Nutte mit Gummi fickst, kann sie genauso dich ans Messer liefern und behaupten du hättest sie bedrängt und ohne gevögelt oder dergleichen, wenn sie deine Identität hat bzw. deine Telefonnummer. Jederzeit. Aber Aussage gegen Aussage.
Wie schon einige Post zuvor angemerkt, es wird weiter auch ohne gefickt werden, Nutten wie Freier, der Markt wird sich seine Lücken schon suchen und finden - regeln. Sollte jemand das Zimmer stürmen ala' caught in the act, seid ihr eben noch beim Petting. Sollte sich eine Infektion anbahnen, wegen einer sich abzeichnenden Meldepflicht bzw. Ergründung woher diese kommt, kann dies auch aufgrund eines Unfalls passiert sein, kein Gummi bietet 100% Schutz bzw, Schmierinfektion beim Verkehr mit Gummi.
Zuletzt bearbeitet von er2de13 am 25.05.2017, 00:22
Wie schon einige Post zuvor angemerkt, es wird weiter auch ohne gefickt werden, Nutten wie Freier, der Markt wird sich seine Lücken schon suchen und finden - regeln. Sollte jemand das Zimmer stürmen ala' caught in the act, seid ihr eben noch beim Petting. Sollte sich eine Infektion anbahnen, wegen einer sich abzeichnenden Meldepflicht bzw. Ergründung woher diese kommt, kann dies auch aufgrund eines Unfalls passiert sein, kein Gummi bietet 100% Schutz bzw, Schmierinfektion beim Verkehr mit Gummi.
Wenn es zu einer Infektion kommt, sagt man einfach, man hat im Pornokino mit einem Typen rumgemacht im Darkroom oder sonst was. so what? Das ist ja erlaubt ohne gummi
Ja, dass mag sein, aber dann darfst du zu keiner Nutte mehr gehen, ob mit Gummi gevögelt wird oder nicht. Beweispflicht hin oder her.
Denn womit will die Nutte beweisen, dass du sie ohne gefickt hast, es sei denn sie filmt dich. Wenn du eine Nutte mit Gummi fickst, kann sie genauso dich ans Messer liefern und behaupten du hättest sie bedrängt und ohne gevögelt oder dergleichen, wenn sie deine Identität hat bzw. deine Telefonnummer. Jederzeit. Aber Aussage gegen Aussage.
Aussage gegen Aussage. ..genau. ...und wem wird geglaubt werden, wenn Aussage gegen Aussage steht und Du KEIN Promi bist. ...??????????
und das andere ist genau der springende Punkt : ZU KEINER NUTTE MEHR ZU GEHEN. Was in meinem Fall, der bei Nicht-Nutten keine Chance hat die komplette sexuelle Abstinenz, aber was will ich machen? ? Weite Reisen für einen Fick, der dann doch nicht AO geht. ......
.....zu Frauen, die Männer wie mich ja genauso verachten, wie mich die Nicht -Nutten verachten. .....nur mit dem Unterschied, daß mir die Nutten das erst ins Gesicht sagen, wenn sie mir die Kohle aus der Tasche gelockt haben. ....mir sind inzwischen DIE Frauen am liebsten, die mir sofort sagen, daß sie mich Sch***sse finden. ...das Ergebnis ist genauso frustrierend, aber man wird zumindest nicht belogen. ......ich hab das Frauenpack so satt. .......heul
Zuletzt bearbeitet von xxh2so4 am 25.05.2017, 15:40
vgl. Vergewaltigungsprozeß Gina-Lisa Lohfink. Zum Glück hatten die angeblichen Vergewaltiger den Fick gefilmt und konnte so ihre Unschuld beweisen. Und ich dachte immer der Staat muss die Schuld beweisen. Ha, Ha.
Ich frage mich allerdings, weshalb das Ermittlungsverfahren bei Aussage gegen Aussage nicht eingestellt wird und es überhaupt zur Hauptverhandlung kam. Laut Spiegel Online konnte Lohfink ja kein ärztliches Attest beibringen. Zeugen gab es keine. Wäre sie auch verurteilt worden, falls kein Video gedreht wurde ?
Letztens Wdr-Dokumentation: Lehrerkollegin zeigt Lehrer wegen Vergewaltigung an. Nach Jahren der Haft kommt raus: Frau log. Lehrer wird aus Haft entlassen, erhängt sich aber trotzdem, da sein Leben zerstört wurde. 2. Fall : Nach einem Jahr Haft, kommt auf Grund einer zufälligen ärztlichen Untersuchung raus: Vergewaltigungsopfer ist noch Jungfrau !!
Aktuelle WDR-Doc: Syrer aus Haft entlassen. Es kam raus: Opfer waren Sylvester noch nicht mal in Köln !!
Vor einigen Jahren wurde ein halbes Dorf verhaftet, weil es angeblich kinder in einer Gaststätte gefickt haben soll. Reine Erfindung. Ausführlich beschrieben von der langjährigen Gerichtsreporterin des Spiegels Friedrichs. Ist dir der Fall Mollath- bezeichnet als die Kernschmelze des Rechtsstaates- bekannt ? usw. usw. Alles Lügenpresse ??? Bist du dir sicher, das der Grundsatz "in dubio pro reo" nicht nur auf dem Papier existiert, allesklar ?
Bist du dir sicher, das der Grundsatz "in dubio pro reo" nicht nur auf dem Papier existiert, allesklar ?
Er schon ... denn was nicht sein darf, das nicht sein kann ... aber man muss seine Ansichten ja zum Glück nicht teilen.
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
