Corona Virus

Ergänzend hierzu, auch wenn es zu technisch ist und bestimmt die Kritiker daraus etwas gegenteiliges drehen könnten:
Alle SarsCov2 positiven Krankenhauspatienten müssen isoliert werden, selbstverständlich benötigen die Mitarbeiter deshalb Schutzmaterial, in der Regel Einwegausrüstungen. Alleine schon wegen der Refinanzierung dieser zusätzlichen Menge an Material und Arbeitszeit (An und Ausziehen und Hygienemaßnahmen) Bedarf es zusätzliche Einnahmen für die Krankenhäuser, es entstehen ja auch zusätzlich Ausgaben. Deshalb sind die Diagnosen dieser Patienten auch alle SarsCov2 positiv. Alleine schon wegen der Abrechnung. Gilt im übrigen auch für alle anderen Krankheiten die zu isolieren sind.
Ein Herzinfarkt Patient mit Norovirus oder MRSA hat auch beide Diagnosen.

Verstorbene Covid19 Patienten werden übrigens allemeistens als Multiorganversagen "abgerechnet".

Warum auch nicht.
Auf der Intensivstation nach Maximaltherapie zu versterben ist sowieso nie eine normale Todesursache.

Ich bitte jeden folgendes Zitat von Jean-Claude Juncker zu lesen und zu begreifen:

"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt."

in Die Brüsseler Republik, Der Spiegel, 27. Dezember 1999

mal sehen wie lange das noch online ist ... kommt mir irgendwie bekannt vor...

und dazu noch das : Corona: Überwachung durch die Hintertür

Und dazu passen noch das neue Impfgesetzt

https://dserver.bundestag.de/btd/19/239/1923944.pdf

Es wird explizit erwähnt, dass das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Art. 2 GG) durch diese und weitere Regelungen eingeschränkt wird.

Übrigens soll Obiges flexibel für alle Krankheiten gelten, die "zur Feststellung [einer] epidemischen Lage von nationaler Tragweite geführt" haben.

All diese Pflichten sollen durch Verordnung der Bundesregierung ohne Zustimmung des Bundesrates beschlossen werden dürfen.

Nachzulesen sind diese und noch viele weitere GRAVIERENDE EINSCHRÄNKUNGEN UNSERER FREIHEIT im aktuellen Entwurf zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes (unter anderem § 36 Abs. 8 und 9 IfSG sollen stark erweitert werden).

DAS WÄRE DIE EINFÜHRUNG DER IMPFPFLICHT FÜR ALLE, DIE NOCH REISEN WOLLEN

pommez schrieb:

Ergänzend hierzu, auch wenn es zu technisch ist und bestimmt die Kritiker daraus etwas gegenteiliges drehen könnten:
Alle SarsCov2 positiven Krankenhauspatienten müssen isoliert werden, selbstverständlich benötigen die Mitarbeiter deshalb Schutzmaterial, in der Regel Einwegausrüstungen. Alleine schon wegen der Refinanzierung dieser zusätzlichen Menge an Material und Arbeitszeit (An und Ausziehen und Hygienemaßnahmen) Bedarf es zusätzliche Einnahmen für die Krankenhäuser, es entstehen ja auch zusätzlich Ausgaben. Deshalb sind die Diagnosen dieser Patienten auch alle SarsCov2 positiv. Alleine schon wegen der Abrechnung. Gilt im übrigen auch für alle anderen Krankheiten die zu isolieren sind.
Ein Herzinfarkt Patient mit Norovirus oder MRSA hat auch beide Diagnosen.

Verstorbene Covid19 Patienten werden übrigens allemeistens als Multiorganversagen "abgerechnet".

Warum auch nicht.
Auf der Intensivstation nach Maximaltherapie zu versterben ist sowieso nie eine normale Todesursache.

Danke für die Infos.

Also der Herr Krankenhausmanager muß auf die Rendite achten, das ist logisch und nicht total neu. Neu könnte sein, daß mit Hilfe dieses Hebels damit

'große Politik' gemacht wird.

Die Sache wirft insgesamt Fragen auf, die der Laie von außen nicht beantworten kann:

https://www.heise.de/tp/features/Corona-Lockdown-Droht-tatsaechlich-eine-akute-nationale-Gesundheitsnotlage-4942433.html

Schließlich haben die US-Seuchenschutzbehörde CDC sowie die US-Lebensmittelüberwachungs- und Arzneimittelbehörde FDA sogar erklärt, dass PCR-Tests nicht(!) für diagnostische Zwecke geeignet sind12. Dasselbe sagen auch seriöse Testhersteller und fügen vorbildlicherweise hinzu, dass ihre Testkits auch auf eine Vielzahl anderer respiratorischer Viren ansprechen, also Fehlalarme erzeugen können13.

Wenn jemand noch mehr Infos braucht,kann ich noch etwas reinsetzen Warum die PCR nicht zur Diagnose geeignet ist

beatricchen schrieb:

https://www.heise.de/tp/features/Corona-Lockdown-Droht-tatsaechlich-eine-akute-nationale-Gesundheitsnotlage-4942433.html

So sehr ich den Heise-Verlag schätze, muß ich an dieser Stelle doch einwenden, daß er sich manchmal doch etwas verrennt und sich besser auf seine Kernkompetenz im IT-Bereich fokussieren sollte. Jedenfalls erschließt es sich mir nicht, warum jemand, der Pädagogische Psychologie lehrt, mehr Kompetenz besitzen sollte, sowohl die Sinnhaftigkeit einer klinischen Diagnose zu beurteilen, als auch die des virologischen Testverfahrens. Dies erfordert schon Spezialkenntnisse zweier verschiedener medizinischer Disziplinen. Generell beschränkt sich der Artikel darauf, verschiedene Aspekte in Zweifel zu ziehen. Natürlich kann das im Einzelfall zutreffen. Doch der Beweis dafür, daß die angezweifelten Sachverhalte tatsächlich für die behaupteten weltweiten Fehleinschätzung verantwortlich sein sollten, wird auch nicht gebracht. Den quantitativen Einfluß einzelner Fehler rechnet er nicht aus; und daß auch tatsächlich alle Dinge - und nicht nur einzelne - relevanten Beitrag leisten, erfordert noch umfangreichere Belege.

Ein paar Beispiele:

1. Warum jeder Patient mit positivem Test als Covid-19 Patient gezählt werden muß, hat pommez weiter oben schon überzeugend erklärt.
2. "es steigt einzig der Anteil der SARI-Fälle (schwere akute Atemwegsinfektionen - severe acute respiratory infection), welche ein positives SARS-CoV-2-PCR-Testergebnis aufweisen." Bereits das allein wäre alarmierend, weil letztere wesentlich länger auf einer Intensivstation beatmet werden müssen.
3. zu den falschen Testergebnissen aus Augsburg: Natürlich kommen bei Millionen von Vorgängen auch Fehler vor; wir müssen auch mit derselben Anzahl von umgekehrten Fehlern in der Handhabung rechnen.
4. In dem Artikel werden methodologische Fragen zum Testverfahren diskutiert. Dazu muß ich in aller Bescheidenheit sagen, daß in diesem Forum nur eine Person (stossen) als Experte angesehen werden kann. Aber der läßt sich ja nicht überreden, die Zusammenhänge so zu erläutern, daß wir alle der Logik folgen können. Insofern habe ich bei diesem Thema eben mehr Vertrauen in die Methodenkompetenz von Virologen und Labormedizinern als des Autors dieses Artikels.

beatricchen schrieb:

Neu könnte sein, daß mit Hilfe dieses Hebels damit 'große Politik' gemacht wird.

Dazu hatte ich weiter oben (#1793) schon mal versucht, eine Diskussion anzuregen. Bislang ist darauf leider niemand eingestiegen. Vielleicht hat jemand noch Ideen?

aJoker schrieb:

...2. Verfolgen die Experten dunkle Absichten und wollen uns allen schaden, etwa indem sie auf fallende Aktienkurse hinarbeiten und dann alles billig aufkaufen? Da Drosten & Co. so exorbitante Gehälter als Beamte auch nicht beziehen, müßten sie dann zudem als Strohmänner für finstere Kräfte handeln, denen sie den Boden bereiten. Welche wären das?

Habe ich etwas übersehen?

Klar übersiehst du da was.

Wenn du Gates, Buffet, Kochbrothers, Bezos oder sonst wie heißt und über sehr große Menge Kapital und connections in der Lage bist zu verfügen, kannst du natürlich schon Märkte 'machen'.

In einer konzertierten Aktion wären die Genannten durchaus in der Lage den ohnehin leicht manipulierbaren aber vielfach beachteten Dow so zu verunsichern, daß andere Märkt nachziehen.

Pünktlich mit dem 01. September geschah genau das acht Wochen lang vor der US-Wahl.

Wenn du vorher positionierst bist, verdienst du an der Krise gigantische Summen und dann am Wiederaufstieg, wie er gerade stattfindet noch einmal.

So ein Drosten kriegt ein Medienpreis über 50k, ein bißchen Anerkennung und gut is. Das ist für sein Ego mehr als sein armseliges Institutsgehalt je hergegeben hätte.

Als Sohn eines Landwirts weiß er das sehr zu schätzen.

beatricchen schrieb:

Klar übersiehst du da was.

Wenn du Gates, Buffet, Kochbrothers, Bezos oder sonst wie heißt und über sehr große Menge Kapital und connections in der Lage bist zu verfügen, kannst du natürlich schon Märkte 'machen'.

In einer konzertierten Aktion wären die Genannten durchaus in der Lage den ohnehin leicht manipulierbaren aber vielfach beachteten Dow so zu verunsichern, daß andere Märkt nachziehen.....

Lassen wir die Theorie mal so stehen:
Du glaubst also, dass es den Virus gibt, er aber gar nicht so gefährlich ist. Liege ich da richtig?

Da gibt es also ein paar weiße alte Männer im fernen Amerika, die noch mehr Geld (oder sagen wir besser "Werte") erwirtschaften wollen. Wir lassen mal ausser acht, dass man Geld (oder Vermögenswerte) nicht essen kann, aber Kloppapier wird ja auch wie blöd gekauft.
Wir blenden auch aus, dass Billy-Boy extra nach China geflogen ist, um von dort aus das Virus zu starten - hätte er auch locker in Brasilien oder Mexiko machen können. Wir vergessen auch, dass es in der Vergangenheit schon weltumspanende "natürliche" Seuchen gab (Ebola, Pest etc).

Wenn der Virus wirklich exstiert, dann haben die reichen, weißen, alten Männer jetzt schon ein Gegenmittel in der Tasche - weil logo, keiner setzt sich der Gefahr aus, sein Leben oder seine Gesundheit zu riskieren, um das zu erhalten, wovon er schon mehr als genug hat: Geld! Und für alte Säcke scheint das Virus ja schon gefährlich zu sein. Das ja "nur" die Alten sterben, hast Du ja schon mehrfach geschrieben.
Gibt es das Virus nicht (oder nicht so gefährlich)- jo - dann haben wir ja eine tolle Veschwörung: Alle Virulogen, alle Unis, alle Gesundheitsbehörden und zwar überall auf der Welt (ausser vielleicht Nord Korea) sind eingeweiht! Woh! Think big!

Und der dumme Chinamann, der auf einem Koffer voll Devisen sitzt, fährt seine Wirtschaft runter und verteilt Masken. Mhh - hört sich jetzt nicht wirklich logisch an.

Hättest Du gesagt, der Chinese hat das Virus freigelassen, damit die westliche Wirtschaft an Wert verliert und dann billig vom Devisengeld gekauft zu werden - OK, dass wäre eine alternative Denkweise. Krankt hier aber auch an 2 Stellen: Die Firmen, die am meisten leiden, sind nicht an der Börse gelistet, man hört i.Ü. nichts davon, dass Kneipen, Gäststätten, Soloselbständige etc. massenhaft von Chinesen gekauft werden. Ausserdem müssten wieder alle Virologen, Unis, Gesundheitsbehörden etc. bestochen sein. Ergo: Auch nicht besonders logisch.

Jetzt gibt es ja noch die Zwangsimpfer / Unterdrücker-Theorie. Aber das ist ein anderes Thema.

Noch 2 Links:
Focus: Übersterbichkeit Italien

https://www.focus.de/politik/ausland/schockierende-daten-aus-der-region-bergamo-pandemie-hotspot-italien-horrende-uebersterblichkeit-und-desastroeses-krisenmanagement_id_11963098.html

Die Zeit: Folgeschäden Covid19

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-05/covid-19-folgeschaeden-lunge-herz-niere-gehirn-psyche?

Ist aber alles Mainstreamgeschwafel.

Wenn_dann_ohne schrieb:

Lassen wir die Theorie mal so stehen:
Du glaubst also, dass es den Virus gibt, er aber gar nicht so gefährlich ist. Liege ich da richtig?....

Ich könnte weder bestätigen noch dementieren. Zu undurchschaubar sind bestimmte Vorgänge in Sachen Corona.

Klar gibt es da gesundheitliche Probleme, das sind nicht alles Statisten in den Krankenhäusern, und ich trage Maske wo es nur geht, 100%.

Allein bei den Interessenlagen sehe ich ein paar Meta-Ebenen, die alles in einem gewissen Licht erscheinen lassen können.

Und da geht es nicht darum, daß Chinesen bei uns billig Kneipen oder sonst was kaufen wollen.

Eine Meta-Ebene heißt Trump. Die zweite und dritte heißt auch Trump und danach kommen


4. Protektionismus vs. Freihandel, 5. Make America great again.


Bei 4. und 5. sitzen die Superreichen fast allesamt auf der liberalen, sprich demokratischen Seite und mit ihnen die Chinesen. Kurioserweise, ist aber so. Ihnen beiden (Superreichen wie Chinesen) nutzt Freihandel, weil sie allesamt ihre riesigen Vermögen damit gemacht haben,

in China billigst zu produzieren und in dem Rest der Welt, aber auch vor allem in den USA teuer zu verkaufen.

Diesen seit den 80er Jahren eingespielten Modus hat Trump massivst gestört. Und damit hat er sich supermächtige Feinde gemacht, denn er warf richtig viel Sand ins Getriebe.

Es ist wie selbstverständlich anzunehmen, daß diese Kreise einige Zeit lang überlegt haben, wie sie diesen Störenfried beseitigen können.

Und jede Option ging nur über den Weg, Trump seinen wirtschaftlichen Glanz zu nehmen, und der war durchaus präsentabel. Gute Börsen, Spitzen Arbeitsmarkt, gute Entwicklung grosso modo.

Die Wiederwahl ist unter diesen Bedingungen fast eine Formsache, was wiederum obengenannte Kreise extrem beunruhigte. Aus ihrer Sicht aus verständlichen Gründen.

So mußte man ihm eben den Glanz nehmen -und genau das hat man getan.

Zu viele Ungereimtheiten in dieser Pandemie sprechen per Saldo gegen eine zufällige Naturkatastrophe und für eine gelungene Inszenierung.

Trump also!
Qann sein....

beatricchen schrieb:

...Klar gibt es da gesundheitliche Probleme, das sind nicht alles Statisten in den Krankenhäusern...
....

Eine Meta-Ebene heißt Trump. Die zweite und dritte heißt auch Trump und danach kommen


4. Protektionismus vs. Freihandel, 5. Make America great again.


Bei 4. und 5. sitzen die Superreichen fast allesamt auf der liberalen, sprich demokratischen Seite und mit ihnen die Chinesen. Kurioserweise, ist aber so. Ihnen beiden (Superreichen wie Chinesen) nutzt Freihandel, weil sie allesamt ihre riesigen Vermögen damit gemacht haben,

in China billigst zu produzieren und in dem Rest der Welt, aber auch vor allem in den USA teuer zu verkaufen.

Diesen seit den 80er Jahren eingespielten Modus hat Trump massivst gestört. Und damit hat er sich supermächtige Feinde gemacht, denn er warf richtig viel Sand ins Getriebe.

Es ist wie selbstverständlich anzunehmen, daß diese Kreise einige Zeit lang überlegt haben, wie sie diesen Störenfried beseitigen können.

Und jede Option ging nur über den Weg, Trump seinen wirtschaftlichen Glanz zu nehmen, und der war durchaus präsentabel. Gute Börsen, Spitzen Arbeitsmarkt, gute Entwicklung grosso modo.

Die Wiederwahl ist unter diesen Bedingungen fast eine Formsache, was wiederum obengenannte Kreise extrem beunruhigte. Aus ihrer Sicht aus verständlichen Gründen.

So mußte man ihm eben den Glanz nehmen -und genau das hat man getan.

Zu viele Ungereimtheiten in dieser Pandemie sprechen per Saldo gegen eine zufällige Naturkatastrophe und für eine gelungene Inszenierung.

Nun ja - das Seuchen nicht immer einen "logischen" Weg wählen ist ja klar.

Nochmal von vorn: Es gibt also eine mächtige "Elite" (ich nenn sie mal so, egal ob Geldadel, Bildungselite, Machtzirkel was auch immer), die stellen also die ganze Welt auf den Kopf, um Donald Trump abwählen zu lassen? Und nebenher noch ein paar Billarden mit Aktienoptionen zu verdienen?
Und die haben soviel Geld, dass sie Angst haben bei gestörtem Freihandel "weniger" Geld zu verdienen?
Schaffen es also nicht das vorhandene riesige Vermögen umzuschichten??? Weil, wenn die Wirtschaft in USA sooo toll ist (und kein Strohfeuer durch Protektion), dann leg ich doch die Kohle in Harley, Ford & Jim Bim an!

Ja gibt es denn in Amerika keine Schusswaffen mehr? Oder ist denen das Gift ausgegangen?
Man kann es ja auch wie einen Autounfall (damals in Dallas: Kennedy :-)) aussehen lassen!

Wenn es nur um Donald geht oder ging (und um eine Handvoll Dollars), dann haben die "Experten" (also die Virologen UND die Politiker) doch Recht und auch richtig gehandelt. Was hat den Droste damit zu tun? Erzählt der irgendwas, obwohl er es besser weiß? Und andere Virologen auch? Das ist doch wieder unlogisch.
Entweder Verschwörung, dann aber bitte mit allen "Fachkräften" (Gesundheitsämter, Virologen, Uni etc) oder Naturseuche mit allen Unbekannten und Irttümern.

Wenn_dann_ohne schrieb:

...Nochmal von vorn: Es gibt also eine mächtige "Elite" (ich nenn sie mal so, egal ob Geldadel, Bildungselite, Machtzirkel was auch immer), die stellen also die ganze Welt auf den Kopf, um Donald Trump abwählen zu lassen? Und nebenher noch ein paar Billarden mit Aktienoptionen zu verdienen?
Und die haben soviel Geld, dass sie Angst haben bei gestörtem Freihandel "weniger" Geld zu verdienen?
Schaffen es also nicht das vorhandene riesige Vermögen umzuschichten??? ....

Die echte Geldelite ist denkbar winzig. Du kennst vielleicht das Pareto-Prinzip.

Im Endeffekt besitzen 1% schon irgendwie die Hälfte des Gesamtvermögens. Um da dazu zugehören, mußt Du aber schon ganz straff Richtung Milliardär gehen.

Aber und jetzt kommt's: was soll ein Bezos oder Gates oder Buffett sich mit jemanden auseinandersetzen, der 1 oder 2 Milliärdchen besitzt, der ist richtig arm in seinen Augen.

Er wird sich mit ihm nicht auseinandersetzen. Dennoch findet verbale und nonverbale Kommunikation statt.

Ein Buffett spricht mal mit Larry Fink von Blackstone, ein Gates mit Vanguard ein Bezos mit StateStreet, drei Gesprächspartner, sechs Leute, mehr ist nicht nötig, um theoretisch 12-15 Billionen $ (!) mehr oder weniger in Marsch zu setzen.

Und davon brauchst Du nur Bruchteile um die Märkte das Fürchten zu lehren.

Über entsprechende Konstruktionen rechnet sich das alles doppelt und dreifach für die Eingeweihten. Du denkst zu kompliziert, zu umfassend, die Dinge liegen sehr banal.

Ein paar Telefonate, ein paar Deals ganz oben an der Pyramide und die Ausgeschlafenen direkt unterhalb entdecken wie der Hase läuft, schließen sich an, eine Lawine kommt in Gang, durch nichts aufzuhalten....

Sie hält aber wie von Zauberhand genau an dem Punkt, der vorher von sechs Leuten vereinbart wurde...

Und wieder sind sie gemeinsam 100 Mrd. reicher.

beatricchen schrieb:

Die echte Geldelite ist denkbar winzig...
Im Endeffekt besitzen 1% schon irgendwie die Hälfte des Gesamtvermögens..
......Über entsprechende Konstruktionen rechnet sich das alles doppelt und dreifach für die Eingeweihten. Du denkst zu kompliziert, zu umfassend, die Dinge liegen sehr banal....
Und wieder sind sie gemeinsam 100 Mrd. reicher.

Über die entsprechende Konstruktion ist der Hebel wesentlich größer als das 2 bis 3fache.

Ich hätte den Präsi einfach erschossen. Oder meinetwegen mit irgendwas vergiftet, was nicht oder nur schlecht nachweisbar ist.
Zur Not könnte man den Leibarzt bestechen oder oder oder... da gibt es ja 1000 Varianten. Der nächste Präsi wird dann gewarnt und gut ist.

Aber einfacher ist natürlich, ich erfinde (oder erschaffe) einen Virus, bastle mir direkt den Impfstoff dazu, verteile das Ding erst in China, dann über die ganze Welt, mach ne Wette auf fallende Kurse, lass den Präsi abwählen und verdiene mir noch eine goldene Nase.
Ja, klingt wirklich logisch und nach einem einfachen Plan - sorry, wenn ich machmal so kompliziert denke.

Noch vergessen: Hab ich denn nach Deinem Plan die ganzen Wissenschaftler bestochen? Oder ist der Virus so perfekt, dass er einfach alle verwirrt?

Xi Jinping

Wenn_dann_ohne schrieb:

Über die entsprechende Konstruktion ist der Hebel wesentlich größer als das 2 bis 3fache.

Ich hätte den Präsi einfach erschossen. Oder meinetwegen mit irgendwas vergiftet, was nicht oder nur schlecht nachweisbar ist.
Zur Not könnte man den Leibarzt bestechen oder oder oder... da gibt es ja 1000 Varianten. Der nächste Präsi wird dann gewarnt und gut ist.

Aber einfacher ist natürlich, ich erfinde (oder erschaffe) einen Virus, bastle mir direkt den Impfstoff dazu, verteile das Ding erst in China, dann über die ganze Welt, mach ne Wette auf fallende Kurse, lass den Präsi abwählen und verdiene mir noch eine goldene Nase.
Ja, klingt wirklich logisch und nach einem einfachen Plan - sorry, wenn ich machmal so kompliziert denke.

Noch vergessen: Hab ich denn nach Deinem Plan die ganzen Wissenschaftler bestochen? Oder ist der Virus so perfekt, dass er einfach alle verwirrt?

Ach @wenn dann ohne. Was nützt dir denn ein toter Trump? Im Prinzip erst mal gar nichts. Kommt ein anderer Republikaner dran.

Hast du dann verdient? Sind die Weichen dann richtig gestellt? Das sind die Fragen, die dort interessieren.

Die Kapitalmärkte sind auch nur die Lektion 1. Für die, die über die Mittel verfügen sind das nur ein paar mal die 'Enter' Taste drücken. Machst Montag morgen auf und SAP ist 20% leichter, so geht das.... und es geht weiter.

Zugegeben, die Virussache als Lektion 2 wird schwieriger, aber dafür auch durchaus ertragreicher. Wen brauche ich denn dafür?

Der geldgeile Xi Jinping und sein durchgeknalltes Militär-Geheimlabor in Wuhan drängen sich doch förmlich selber auf. Die Interessenkongruenz sorgt auch ohne verbale Kommunikation für das heiß ersehnte Ergebnis.

Das ist keine geile protokollarische Verschwörung, das ist einfach dem Schicksal ein wenig auf die Sprünge geholfen. So sehen die das. Man nickt sich zu, und alle wissen was sie zu tun haben.

Mehr braucht's doch im einfachsten Fall gar nicht. Die restliche Verwirrung stiften die Millionen bzw. heute Milliarden anderen Menschen schon selbst.

Das "Geheimlabor" in Wuhan ist nicht geheim, man findet es auf Google Maps als Labor. Vielleicht findest du an der Tür keinen Zettel, auf dem alles steht, was die da drin treiben, aber es ist keine "Area 51".

Und von der evolutionären Virologie her ist es auch nicht spektakulär und steht in der "Tradition" ähnlicher Ereignisse der letzten 20 Jahre:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7470595/

"In 2007, scientists studying coronaviruses warned: “The presence of a large reservoir of SARS-CoV–like viruses in horseshoe bats… is a time bomb. The possibility of the re-emergence of SARS and other novel viruses… should not be ignored."

Und:

"The agent of COVID-19, SARS-CoV-2, was named after the genetically related SARS-CoV (more recently distinguished by some as SARS-CoV-1), which caused a deadly near-pandemic in 2002–2003."

Die Sache ist nicht vom Himmel gefallen und Fledermäuse sind ein schon "klassischer" Übertragungsweg.