Mal eine Frage in die Runde. Gerade sehe ich in der heute von heute einen Beitrag über Rußland, in dem berichtet wird, daß provisorische Krankenhäuser in Moskau errichtet wurden, um dem Problem mit der niedrigen Bettenkapazität entgegenzuwirken. Geschieht dies:
1. weil Putin von der WHO befohlen wurde, dem Wahnsinn der anderen Länder zu folgen, um diese gegenüber ihren Bevölkerungen nicht wie Deppen aussehen zu lassen?
2. weil der russische Staatshaushalt überwiegend in Euro geführt wird, und man zur Vermeidung von Strafzinsen das Geld lieber in sinnlose Dinge investiert?
3. weil die russische Regierung nicht weiß, wohin mit dem vielen Geld aus dem Gashandel?
4. gar nicht, weil natürlich dieser Beitrag wie alle anderen auch vom Staatsfunk gefälscht wurde (wer dies denkt, kann beruhigt sein; denn in Wahrheit hat gestern Deutschland mit 16:0 gewonnen, aber das wollte man im Interesse des Friedens in der EU der spanischen Bevölkerung nicht zumuten - und irgendeinen Grund für die Fälschung brauchte man ja schon)
5. aus einem vollkommen anderen Grund?
Zuletzt bearbeitet von aJoker am 18.11.2020, 19:22
Vielleicht geschieht dies aber auch weil er etwas mehr Grips in der Birne hat als viele hier und die Zeichen der Zeit erkannt hat. Zudem will er in ein paar Wochen nicht so dämlich wie Trump dastehen.
Zuletzt bearbeitet von lonewolf am 18.11.2020, 20:24
...wer dies denkt, kann beruhigt sein; denn in Wahrheit hat gestern Deutschland mit 16:0 gewonnen, aber das wollte man im Interesse des Friedens in der EU der spanischen Bevölkerung nicht zumuten - und irgendeinen Grund für die Fälschung brauchte man ja schon)
...
Deutschland hat wie ich schon ausgeführt hatte gegen Spanien gewonnen, denn sämtliche Tore der Spanier wurden irregulär erzielt und zählen natürlich nicht, Deutschland dagegen hat nachweislich regelgerechte Tore geschossen und somit gewonnen, wer etwas anderes behauptet lügt oder guckt zuviel Staatsfernsehen. Und der Beweis ist, dass Deutschland ins Halbfinale der Nation League eingezogen ist und nicht die betrügerischen Spanier.
1. Im Februar sind die führenden Wissenschaftler noch davon ausgegangen- mit guten Gründen!-, dass sich die Viruslast in der Lunge befindet. Man war daher, was das Ansteckungsrisiko angeht, sehr gelassen.
Bis der Charite um Drosten zur Überraschung aller der wissenschaftliche Nachweis gelang, dass sich die Viruslast im Rachen befindet.
Diese Sätz macht auf ganz vielen Ebenen keinen Sinn.
Weder benutzt du das Wort Viruslast korrekt, noch weiss ich nicht was an einem Corona-Nachweis im Rachen überraschend gewesen sein soll.
Hätte er Corona in Muttis Fotze gefunden, das wäre überraschend gewesen.
Zuletzt bearbeitet von abrotzer am 18.11.2020, 22:58
1. Im Februar sind die führenden Wissenschaftler noch davon ausgegangen- mit guten Gründen!-, dass sich die Viruslast in der Lunge befindet. Man war daher, was das Ansteckungsrisiko angeht, sehr gelassen.
Bis der Charite um Drosten zur Überraschung aller der wissenschaftliche Nachweis gelang, dass sich die Viruslast im Rachen befindet.
Erst dann wurde natürlich Alarm geschlagen.
die führenden Wissenschaftler Deutschlands? ja vielleicht, wenn du mit führend "am besten politsch vernetzt" meinst.
die führenden Wissenschafter der Welt? ganz sicher nicht. Im Januar und Februar 2020 als bei uns noch Karneval gefeiert wurde, da haben Länder wie Taiwan, Suedkorea, Japan und Neuseeland sich schon auf die Pandemie vorbereitet.
Zuletzt bearbeitet von abrotzer am 18.11.2020, 23:13
Ähnlich ist es zur Zeit mit dem Biontech- Impfstoff - Biontech ist übrigens eine Firma, die Prof. Sahin direkt aus der universitären Forschung heraus gegründet hat,
Nö. Biontech hat nichts mit der Uni zu tun. Vor Biontech hatte Sahin eine andere Firma, die er letztlich verkaufen musste.
Dass Covid eine hohe Mensch-zu-Mensch-Übertragbarkeit hat, wussten wir seitdem Wuhan abgeriegelt wurde.
was die Autoren da gemacht haben, ist jetzt nicht besonders spektakulär. Die haben lediglich die Viruslast in Lunge mit der Viruslast im Rachen verglichen und beides in Korrelation mit der Infektiosität gesetzt.
Zuletzt bearbeitet von abrotzer am 18.11.2020, 23:37
Ich muss meine Einschätzung zum Wirkstoff von AstraZeneca zurückziehen. Der basiert nämlch, wie ich erst kürzlich erfahren habe, eben leider auch auf der umstrittenen mRNA-Technologie.
