Corona Virus

madson schrieb:

Zwar auch nur ein Jurist aber auch Dr. Christian Drosten hat mit seiner Diss so seine liebe Not.

Das ganze wird lächerlich. Da wurde vor 17 Jahren evtl ein Fehler gemacht oder eine Schlamperei begangen, wissend, dass der Doktorand dann 2020 eine wichtige Rolle spielen wird.

Sag mir bitte, welche Glaskugel nutzen die? Gerade im Medizinbereich sind Doktorarbeiten doch eher schwach auf der Brust. 122 Seiten sind da schon viel. Eine Abgeordnete der AfD hat sogar mit einer Arbeit promoviert, die selbst im Medizinbereich als dürftig gilt.

Wolfgang schrieb:

Die NPD-AfD ist der Ansicht, dass es keine Pandemie gibt, warum sollte jemand eine Maske tragen? Ich sags dir wirklich nur ungerne, aber deine Argumentation ist nicht mal Sonderschulniveau.

Zur NPD kann ich dir nichts sagen.

Die AfD war allerdings die erste, die Corona im Bundestag zur Sprache gebracht hat.

siggibein schrieb:

Das ganze wird lächerlich. Da wurde vor 17 Jahren evtl ein Fehler gemacht oder eine Schlamperei begangen, wissend, dass der Doktorand dann 2020 eine wichtige Rolle spielen wird.

Sag mir bitte, welche Glaskugel nutzen die? Gerade im Medizinbereich sind Doktorarbeiten doch eher schwach auf der Brust. 122 Seiten sind da schon viel. Eine Abgeordnete der AfD hat sogar mit einer Arbeit promoviert, die selbst im Medizinbereich als dürftig gilt.

Frag mal Giffey

abrotzer schrieb:

Zur NPD kann ich dir nichts sagen.

Die AfD war allerdings die erste, die Corona im Bundestag zur Sprache gebracht hat.

Richtig, im März hatte Ali Weidel gesagt, Frau Merkel, es sind ihre Toten. Heute klingt das ganz anders, die NPD-AfD ist gegen unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, ihr geht es nicht um die Sache. Deshalb kann man die AfD mit der NPD gleichsetzen, es gibt da keinen nennenswerten Unterschied.

Wolfgang schrieb:

Richtig, im März hatte Ali Weidel gesagt, Frau Merkel, es sind ihre Toten. Heute klingt das ganz anders, die NPD-AfD ist gegen unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, ihr geht es nicht um die Sache. Deshalb kann man die AfD mit der NPD gleichsetzen, es gibt da keinen nennenswerten Unterschied.

Wolfgang,

willst du nicht im anderen Thread weiterhyperventilieren? Hier geht es um Corona.

"PCR-Tests sind nicht zuverlässig " urteilt ein Portugisisches Gericht.

https://off-guardian.org/2020/11/20/portuguese-court-rules-pcr-tests-unreliable-quarantines-unlawful/

abrotzer schrieb:

Wolfgang,

willst du nicht im anderen Thread weiterhyperventilieren? Hier geht es um Corona.

Hier hyperventiliert nur einer und das bist du, kein Wunder, wieviel Bier hast du denn intus, ist die Kiste leer? Erklär mir doch bitte mal den Sinneswandel von Ali Weidel.

@Alice_Weidel·
24. März

Die Regierung hat die Bedrohung durch das #Corona-Virus lange heruntergespielt.

18.06.2020
AfD Fraktionschefin Alice Weidel warf der Regierung vor, die Corona-Krise nur als Vorwand für eine Staatsfinanzierung zu benutzen

https://www.faz.net/aktuell/politik/afd-wegen-bundestagsrede-in-kritik-corona-krise-nur-ein-vorwand-16821124.html

abrotzer schrieb:

Frag mal Giffey

Was hat die Doktorarbeit von Frau Giffey mit dem Coronathema zu tun? Nichts, richtig.

Und dann schneit auch noch das zu uns herüber, was ich nicht unterschreibe, keiner nicht artikulierten Weltansicht (ich muss keine artikulieren, gegen die Autarkie in Sachen Welterzeugung bestimmter Leute kommt die Realität sowieso nicht an) einfüge und nicht als endgültigen Beweis ansehe. Nur als Hinweis für die Dogmatiker, die glauben, sie wüssten, was Sache ist:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8966883/Masks-DONT-stop-spread-Covid-experts-criticise-troubling-lack-evidence.html

Für die Eiligen:

"Results showed that, after one month, 1.8 per cent of the people wearing masks had been infected with the virus. By comparison, 2.1 per cent of the people in the unmasked group had tested positive for Covid-19. The difference between the two groups was not found to be statistically significant."

Also, dass die AfD Corona nur als Vorwand nutzt und den Brüdern und Schwestern jedes Mittel recht ist, dürfte auch der Drittletzte begriffen haben. Ein kleiner Rest bleibt aber. Das ist wie bei Trump. Was die von sich schwallen, das ist Wahrheit.

Heute wirft man der Regierung vor, es zu übertreiben. Wenn wir vergleichbare Zahlen zu Schweden oder den USA hätten, würde man genau dies auch vorwerfen. Das ist so durchsichtig und unredlich. Diese Partei nutzt das nur und von ihren eigenen Schwächen abzulenken. Von ihren Stärken kann die ja nicht reden, weil da ist nichts vorzuzeigen.

Ds gab mal einen Sänger mit passendem Künstlernamen, Gottlob Wendehals.

Überall, wo das Rechtspopulistenpack an der Regierung ist in der Welt, sind die Zahlen hoch. Dort zeigt sich deren (Un)fähigkeit. Da sind die Vögel weltweit gleich.

siggibein schrieb:

...AfD Corona...Das ist so durchsichtig und unredlich. Diese Partei nutzt das nur und von ihren eigenen Schwächen abzulenken. Von ihren Stärken kann die ja nicht reden, weil da ist nichts vorzuzeigen....

Mh, ja stimmt, du hast mich jetzt überzeugt.

Ich werde ab jetzt nur noch die anderen Parteien betrachten, da sie vollkommen standfest und redlich in ihren Ansichten sind und stets ausschließlich sofort ihre Schwächen ausmerzen.

Das ist aber kaum nötig, weil sie praktisch ohnehin nur über Stärken verfügen. Oh man, lol

Proteus schrieb:

Und dann schneit auch noch das zu uns herüber, was ich nicht unterschreibe, keiner nicht artikulierten Weltansicht (ich muss keine artikulieren, gegen die Autarkie in Sachen Welterzeugung bestimmter Leute kommt die Realität sowieso nicht an) einfüge und nicht als endgültigen Beweis ansehe. Nur als Hinweis für die Dogmatiker, die glauben, sie wüssten, was Sache ist:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8966883/Masks-DONT-stop-spread-Covid-experts-criticise-troubling-lack-evidence.html

Für die Eiligen:

"Results showed that, after one month, 1.8 per cent of the people wearing masks had been infected with the virus. By comparison, 2.1 per cent of the people in the unmasked group had tested positive for Covid-19. The difference between the two groups was not found to be statistically significant."

Zur richtigen Einordnung dieser vielbeachteten und sicher interessanten Studie (in deutscher Sprache und abseits des Boulevards):

https://aerzteblatt.de/nachrichten/118527/Chirurgische-Masken-bieten-Traeger-in-Studie-keinen-sicheren-Schutz-vor-SARS-CoV-2


Das macht dann übrigens die AFD aus der Studie mit Hinweis auf den "spectator"
https://wiesentbote.de/2020/11/21/afd-bamberg-bahnbrechende-daenische-studie-masken-sind-gegen-corona-nutzlos/
Die übliche Volksverdummung auf AFD-Weise. Die kennen schon ihr Klientel.


Ist halt eine Frage der Bildungsnähe bzw. -ferne, aus welchen Quellen man seine Informationen bezieht.

Proteus schrieb:

Und dann schneit auch noch das zu uns herüber, was ich nicht unterschreibe, keiner nicht artikulierten Weltansicht (ich muss keine artikulieren, gegen die Autarkie in Sachen Welterzeugung bestimmter Leute kommt die Realität sowieso nicht an) einfüge und nicht als endgültigen Beweis ansehe. Nur als Hinweis für die Dogmatiker, die glauben, sie wüssten, was Sache ist:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8966883/Masks-DONT-stop-spread-Covid-experts-criticise-troubling-lack-evidence.html

Für die Eiligen:

"Results showed that, after one month, 1.8 per cent of the people wearing masks had been infected with the virus. By comparison, 2.1 per cent of the people in the unmasked group had tested positive for Covid-19. The difference between the two groups was not found to be statistically significant."

Das wundert mich nicht!

Bei der Studie ging es aber auch um die Anzahl von Infektionen.
Bei Masken mit 98% Schutzwirkung hätte ich auch keine Schutzwirkung erwartet.

Interessant und relevant wäre es zu wissen, ob die Masken auch die Schwere der Erkrankung beeinflussen.

Die Schwere der Erkrankung korreliert mit der initial aufgenommen Viruslast.
Ein Maskenträger nimmt z.B also 20.000 statt 1.000.000 Viraler Partikel auf.
Eine solche Reduktion verhindert keine Erkrankung, sollte aber die Schwere der Erkrankung beeinflussen.

augustus380 schrieb:

Zur richtigen Einordnung dieser vielbeachteten und sicher interessanten Studie (in deutscher Sprache und abseits des Boulevards):

https://aerzteblatt.de/nachrichten/118527/Chirurgische-Masken-bieten-Traeger-in-Studie-keinen-sicheren-Schutz-vor-SARS-CoV-2


Das macht dann übrigens die AFD aus der Studie mit Hinweis auf den "spectator"
https://wiesentbote.de/2020/11/21/afd-bamberg-bahnbrechende-daenische-studie-masken-sind-gegen-corona-nutzlos/
Die übliche Volksverdummung auf AFD-Weise. Die kennen schon ihr Klientel.


Ist halt eine Frage der Bildungsnähe bzw. -ferne, aus welchen Quellen man seine Informationen bezieht.

Und das sagt jemand, der sich deutschsprachige Quellen sucht, die ihm die "Einordnung" gleich mit verpassen und der sie auch verpasst haben will... ohje...

Solche Links sollten von möglichst vielen konsumiert werden können, ohne deine gelieferte AfD-Interpretation mitzuverordnen (was in dem Artikel ja auch nicht getan wird). Wenn es nach meinem Geschmack ginge, wäre es ein Link, dessen Inhalt du nicht lesen könntest. Dann wäre für mich z.B. die einzige diskutable Quelle, die als Ausgangspunkt (nicht vergessen, Ausgangspunkt ist nicht Endpunkt, es kann natürlich weitere Quellen auf dem Niveau geben, die herangezogen werden können) für eine Diskussion über Ioanndis-Studie herhalten kann, die:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v3.full.pdf

Aber wie viele hätten was davon? Was hättest du davon? Du missverstehst meine Rücksichtnahme, auch dir gegenüber, völlig.

siggibein schrieb:

Ds gab mal einen Sänger mit passendem Künstlernamen, Gottlob Wendehals.

Wer soll das denn sein? Das Alter Ego von Werner Böhm war Gottlieb Wendehals, was mit Corona aber genauso viel oder wenig zu tun hat wie Gotthilf Fischer, der uns da jetzt aber auch nicht hilft.

Zurück zum Thema?