Unwetterkatastrophe in Deutschland -- Ursache Klimawandel?

steve-john schrieb:

-
Uniklinik Aachen - Prof. Dreher:
"Mehrere Patienten haben eine Intubation abgelehnt. Natürlich gibt es Patienten, die eine intensivmedizinische Therapie und/oder eine Beatmung grundsätzlich ablehnen. Dies sei bei vier Personen der Fall gewesen."
-
Hör einfach mit deiner Provokation auf. Aber in #179 ist ja alles gesagt.

Und wo steht, dass die Beatmung abgelehnt wurde, weil nicht an Corona geglaubt wurde?

Wenn_dann_ohne schrieb:

@abrotzer: Wenn Du mich schon nicht verstehst oder verstehen willst, dann sei wenigstens ruhig.
Besser wäre es mal mit Argumenten oder Fakten um die Ecke zu kommen. Danke!

Also speziell für Dich: Weder Asbest noch Zigaretten überall rauchen haben wohl einen nennenswerten Einfluss auf die CO2 Emission. Auch eine verseuchte Emscher oder der Dreck von ungefilteter Abluft / Abraumhalten Bergbau haben wenig mit (mehr) Co2 zu tun.

Aber es sind Faktoren, die einer "Volksgesundheit" mit einem langen Leben im Wege stehen. Daher hat man sie Deutschland bzw. EU-weit verboten oder eingeschränkt. Und womit? Mit Recht!

Deine "Volksgesundheit" ist ein zutiefst brauner Begriff.

Und, nein, mit einer solchen Begründung darf man keine Freiheitsrechte einschränken.
Das Rauchen wurde immer mit der Begründung des Schutzes des Nichtrauchers vor Passivrauch oder mit dem Jugendschutz begründet.

Bist du eigentlich auch, wie Wolle und Augustus, im göttlichen Auftrag hier?

abrotzer schrieb:

Sag mal, du bist kein englischer Muttersprachler, oder?

Bist du ein Steve oder ein Johnny aus Chemnitz?

-
neither nor

steve-john schrieb:

neither nor

Also kein englischer Muttersprachler

abrotzer schrieb:

Also kein englischer Muttersprachler

Kann ich verstehen.
English ist halt ne coole Sprache.

Du solltest sie Augustus und Wolle beibringen, damit sie in indischen Foren Bewusstsein für den Klimawandel schaffen können.

abrotzer schrieb:

Kann ich verstehen.
English ist halt ne coole Sprache.

Du solltest sie Augustus und Wolle beibringen, damit sie in indischen Foren Bewusstsein für den Klimawandel schaffen können.

-
LOL
aber ich habe nicht die Intension dieses zu tun zumal es sich hier um ein Forum in deutscher Sprache (eigentlich) handelt.
Deswegen "Sorry" (again) für meinen Ausbruch in Englisch

abrotzer schrieb:

English ist halt ne coole Sprache.

Du solltest sie Augustus und Wolle beibringen, damit sie in indischen Foren Bewusstsein für den Klimawandel schaffen können.

steve-john schrieb:

-
LOL
aber ich habe nicht die Intension dieses zu tun zumal es sich hier um ein Forum in deutscher Sprache (eigentlich) handelt.

Das Volk der Inder wird dir dafür unendlich dankbar sein.

abrotzer schrieb:

Deine "Volksgesundheit" ist ein zutiefst brauner Begriff.

Und, nein, mit einer solchen Begründung darf man keine Freiheitsrechte einschränken.
Das Rauchen wurde immer mit der Begründung des Schutzes des Nichtrauchers vor Passivrauch oder mit dem Jugendschutz begründet.

Bist du eigentlich auch, wie Wolle und Augustus, im göttlichen Auftrag hier?

"Volksgesundheit" scheint mir ein ganz normaler Begriff zu sein. Aber VW (Volkswagen) ist auch ein Begriff aus der Nazizeit, trotzdem kann man den Wagen in vielen Farben kaufen - auch in braun.
Der Begriff wird auch von "Der Welt", "Tagesspiegel" und dem "Suhrcamp" Verlag benutzt:
https://www.dwds.de/wb/Volksgesundheit

Davon ab, sprechen wir hier nicht über die Einschränkung von Freiheitsrechten, sondern vom Verbot bzw. Einschränkungen von Schadstoffen wie Asbest, verbleitem Benzin und halt dem Rauchen.

Das die Polizei Hochwassergebiete oder wie gestern in Leverkusen die Autobahnen sperrt ist doch logisch.

Unter uns: Ich bin Atheist.

Und leider nochmal:
Wenn Du mich schon nicht verstehst oder verstehen willst, dann sei wenigstens ruhig.
Besser wäre es mal mit Argumenten oder Fakten um die Ecke zu kommen. Danke!

Wenn_dann_ohne schrieb:

Davon ab, sprechen wir hier nicht über die Einschränkung von Freiheitsrechten, sondern vom Verbot bzw. Einschränkungen von Schadstoffen wie Asbest, verbleitem Benzin und halt dem Rauchen.

Das die Polizei Hochwassergebiete oder wie gestern in Leverkusen die Autobahnen sperrt ist doch logisch.

Also, Asbest wurde verboten wurde und es gibt ein Nichtraucherschutzgesetz. Was soll das damit zu tun haben, wenn die Polizei überflutete Autobahnen abriegelt oder eine Unfallzone sperrt?

Du vermischt da 4(!) Dinge, die nur sehr schwach miteinander verbunden sind.

abrotzer schrieb:

Deine "Volksgesundheit" ist ein zutiefst brauner Begriff.

Und, nein, mit einer solchen Begründung darf man keine Freiheitsrechte einschränken.
Das Rauchen wurde immer mit der Begründung des Schutzes des Nichtrauchers vor Passivrauch oder mit dem Jugendschutz begründet.

Bist du eigentlich auch, wie Wolle und Augustus, im göttlichen Auftrag hier?

Schau Dir doch mal DEINEN Post an:
-Volksgesundheit (Ok - wg Rauchen, Asbest, bleihaltes Benzin & Kat
-Einschränkung Freiheitsrechte (hab ich nichts zu geschrieben, hat auch nichts mit Rauchen, Blei und Asbest zu tun)
-Gott (Hat jetzt auch nichts mit mir zu tun)

Ursprünglich ging es um die 50-60-70er Jahre, in denen solche Sachen noch erlaubt waren.
(Der erste Punkt "Volksgesundheit")

Entweder kannst Du mich nicht verstehen oder Du willst es nicht. Beides ist aber nicht gut.

Wenn_dann_ohne schrieb:

Ursprünglich ging es um die 50-60-70er Jahre, in denen solche Sachen noch erlaubt waren.
(Der erste Punkt "Volksgesundheit")

Aber die Dinge wurde mit komplett unterschiedlichen Begründungen verboten.
Ich kenne zB niemanden, der wieder verbleites Benzin einführen will. Über Rauchverbotszonen und die Besteuerung von Zigaretten lässt sich dagegen gut streiten.
Die Autobahn wurde dagegen schon damals gesperrt, wenn sie überflutet wurde.

Was ist denn überhaupt dein Punkt? Bis jetzt zählst du nur Dinge auf die in den letzten 50 Jahren verboten wurden.

Wenn_dann_ohne schrieb:

Schau Dir doch mal DEINEN Post an:

-Gott (Hat jetzt auch nichts mit mir zu tun)

.

Als Verständnishilfe:
Ich bezog mich auf folgenden Post von Wolle.

Wolfgang schrieb:

Ich habe schon öfter erwähnt, meine Aufgabe ist es, Falsches richtig zu stellen, dazu gehören auch falsche Zitate.

abrotzer schrieb:

Du bist also im (göttlichem) Auftrag im Fickforum unterwegs?

Hahahaha,

die Linken heutzutage haben so viele Psychosen, da weiss man gar nicht wo man anfangen soll.

abrotzer schrieb:

Deine "Volksgesundheit" ist ein zutiefst brauner Begriff.

"Die Volkgesundheit ist ein überragend wichtiges Rechtsgut", welches prinzipiell einen legitimen Zweck darstellen kann, um eine Grundrechtseinschränkung verfassungsrechtlich zu rechtfertigen.

So das BVerfG in seinem wegweisenden sog. Apothekenurteil von 1958.

Die Volksgesundheit ist eine zentrale Begrifflichkeit des höchsten deutschen Gerichtes, welche immer wieder gebraucht wird. Vgl. auch das Cannabis-Urteil von 1994.

Zur Lektüre:
Das Bundesverfassungsgericht und die Volksgesundheit
https://readcube.com/articles/10.1007%2Fs00350-002-0837-8

Ein Beitrag von Herrn Bundesverfassungsrichter Prof. Dr. jur. Udo Steiner.


Volksgesundheit als Gemeinschaftsgut mit Verfassungsrang versus Grundrechte gerade jetzt in Pandemiezeiten hochaktuell.
Übrigens für AO-Ficker auch, wenn ich an das Gummigebot denke.

Hallo Augustus,
willkommen zurück!

Geht es dir gut?

Danke für deine Verteidigung des Begriffes "Volksgesundheit".
Ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass man im Jahr 2021 den Begriff noch verwendet. Es sei denn, man ist schon sehr in seinem braunen Denken verfangen.

Aber Augustus,

kannst du mal Wenn_dann_ohne erklären, dass
(a) der Nichtraucherschutz und das Jugendschutzgesetz,
(b) das Verbot von verbleiten Benzin,
(c) das Verbot von Asbest,
(d) Sperrungen der Polizei einer überfluteten Autobahn,
(d) Sperrungen der Polizei einer Region nach einem Chemieunfall

jurstisch unterschiedlich geregelt und begründet werden und per se erstmal nichts miteinander zu tun haben?