Bin in Verruf geraten - wie das?

augustus380 schrieb:

...

Motiv könnte es auch sein, über die Bewertungsfunktion eigene Vorstellungen "durchzusetzen", Trolle oder User, welche durch asoziales Verhalten auffallen, aus unredlichen Gründen zu stützen. ...

lonewolf schrieb:

Sobald du den nächsten ohne triftigen Grund in rot schickst, ...

horstl1 schrieb:

Wäre interessant zu erfahren, welche Zustimmung die Beiträge des seltsamen Triumvirats, welches mich hier grundlos attackiert, erhalten haben.

lonewolf schrieb:

Dann stellt sich mir vermehrt die Frage, weshalb du der Renommee-Betrüger Nr. 1 hier bist. Irgendetwas muss es dir ja geben. Sexuelle Erfüllung, Kompensierung von Minderwertigkeitskomplexen, Aufarbeitung eines Traumas aus der Kindheit oder aus der Schule. Vermutlich warst du dort immer der Looser und Boxsack. Irgendetwas in der Art muss es ja sein. Lass uns teilhaben, vielleicht können wir dir helfen.


Es wird sich eher über so asoziale Betrügereien aufgeregt als über das Renommee.

Aber letztlich bringt es dir nichts. Sobald du den nächsten ohne triftigen Grund in rot schickst, fliegst du hier raus und das für immer. Für mich persönlich bist du hier der unnützeste und asozialste User, den wir hier je hatten und ich bin schon seit Anfang an dabei. Weiß also von was ich spreche.




Egal wie oft du dieses Hirngespinnst auch versuchst hier zu verbreiten, es wird trotzdem nicht wahrer. Daher untersage ich dir die weitere Verbreitung dessen, allenfalls du kannst Beweise dazu liefern.

augustus380 schrieb:

1. Wenn man sich nach meiner Beobachtung in Jahresfrist oder meinetwegen Eineinhalbjahresfrist über 6 Mio. R.-M.-Punkte reinzieht ohne einen einzigen relevanten Fickhinweis, mag man es Betrug, Erschleichen oder schlicht gezieltes Renommeepowerpushing der neuen Dimension nennen. Reine Semantik. Wie würdest du es bezeichnen ?

2.Wenn man es gemäß Debutant in 12 jähriger Forumsmitgliedschaft lediglich schafft, einen Fickbericht und zwei Fickhinweise abzuliefern und sich dann gerade McSchleck herauspickt, um ihm vorzuwerfen, er habe keine relevanten Beiträge zu unserem Hobby geliefert, mag man es ignorant, grob ungerecht, ziemlich witzig oder halt makaber nennen.

Im Prinzip habe ich überhaupt nichts gegen deine Person, horstl1.
Leider untergräbst du aber die Glaubwürdigkeit in diesem Forum mit deinem Verhalten.



apropos Glaubwürdigkeit:

Debutant bemängelt am 14.Juli explizit das in dieser Form noch nie dagewesene Missverhältnis zwischen deinem Renommee und deinen Beiträgen.

Just kommt drei Tage später dein 2. Fickbericht (zur Karlsruher Chinesin) nach 12 Jahren !

Dafür gibt es theoretisch exakt drei Erklärungen:
a) Ein irrer Zufall. Manche Leute gewinnen ja auch im Lotto.
b) Du fickst ständig Nutten. Hast es aber in den 12 Jahren bevorzugt, lieber mitzulesen statt selber etwas beizutragen im Sinne des Forums.
c) Fakebericht


Sollte einer meiner genannten objektiven Fakten, die meinen Unmut erklären mögen, unrichtig sein, horstl1, bitte ich um Korrektur.

horstl1 schrieb:

Werter Herr Augustus,
Ob Sie es glauben oder nicht, Ihre Lösung a trifft zu.
Lösung c, Fakebericht ist eine Unterstellung, die ich von Ihnen nicht erwartet hätte.

Es gab in diesem Forum mal einen Thread zur politischen Grosswetterlage, oder so aehnlich.
.............
Und dass ich damals mehr positive Bewertungen als Sie erhalten habe, das kann man mir wirklich nicht anlasten, allenfalls dem System hier, für das ich nicht verantwortlich bin.

Debutant schrieb:

Ein kleines Beispiel, wie es hier schief läuft:
Ein User
- seit vielen Jahren dabei
- gute 3 stellige Anzahl von Posts
- 1 Fickbericht einer bekannten Lokation
- 3 Empfehlungen, aber ohne Begründung oder Bericht (nur war zufrieden)
- 2 Empfehlungen vom Hörensagen (soll gehen, habe gehört)
- 3 Links zu Anzeigen, wo direkt darüber ein Bericht von einem anderen User steht
- unzählige Frage, OT, Anmache von anderen Benutzern, Aussagen zu Corona, zur Politik
hat hier bei uns ein Renommee von über 700 Mio

Nachtrag:
Ich habe mir mal angesehen, warum dieser User so ein hohes Renommee hat
- er hat mehr Bewertungen wie Beiträge
- 90% der Bewertungen kommen von Usern, die selbst ein gigantisches Renommee haben
- ca 70% der Bewertungen kommen genau von 2 Usern

Ich nenne keine Namen, aber die Betroffenen werden wissen, dass sie gemeint sind.
Ich möchte aber die Meinung der Forums, der anderen User wissen. Was sollen wir Mods mit ihnen machen?

augustus380 schrieb:

Warum siezt du mich ?

1. Direkt unterstellt habe ich nichts, sondern bewusst drei theoretische Erklärungen gegeben. Gut, es war also a) der irre Zufall. Soll vorkommen. Der Umstand, dass ich überhaupt alle theoretischen Möglichkeiten in Betracht gezogen habe, ist natürlich der Tatsache geschuldet, dass du durch äußerst kreatives Bewertungsverhalten einen Schein der Unglaubwürdigkeit, Unredlichkeit und Lächerlichkeit gesetzt hast. Das musst du dir schon selbst und nicht mir anlasten.

2. Die letzten 6 Mio R.-M.-Punkte hast du sicherlich nicht im politischen Thread erworben, da dieser vor einem Jahr geschlossen wurde. Faktisch falsch. Du hast sie irgendwo im "Untergrund" erworben.

3. Debutant ist wohl eher der Auffassung, dass nicht das System "schuld" sei, sondern user, die die Schwächen des Systems ausnutzen, indem sie das Bewertungssystem durch ihr Verhalten in einer bisher nicht dagewesenen Art und Intensität pervertieren. Du bist halt das prominenteste Beispiel für diese eklatante Fehlentwicklung:




70 % von 2 usern..........

6 Mio Punkte in einem Jahr für nichts.....

Und du wunderst dich , dass deine Glaubwürdigkeit erschüttert ist, horstl1 ?

horstl1 schrieb:

Fini la comedie!

Ich bin hier raus.

lonewolf schrieb:

Die Komödie ist erst vorbei wenn du und deine Arschkriecher-Bewerterfreunde hier ganz draußen sind. Und wann dies ist entscheidest nicht du, sondern wir.

mimawi1967 schrieb:

Könnte man dem nicht nachhelfen, wenn er doch hier raus möchte? Frage für nen Freund

horstl1 schrieb:

Ich wollte aus diesem unsäglichen Thread raus,
nicht aus dem Forum!
Denn dieses liebe ich, ist nun mal so,
Sorry für alle, die mich nicht mögen.

horstl1 schrieb:

Danke für deinen wertvollen Beitrag, leider nicht im Auftrag des Herrns, sondern eines angeblichen, vorgeschobenen Freundes verfasst.

Leider beruht er auf einem Missverständnis.

Ich wollte aus diesem unsäglichen Thread raus,
nicht aus dem Forum!
Denn dieses liebe ich, ist nun mal so,
Sorry für alle, die mich nicht mögen.

Und manchmal muss auch ein anonymer Freund dafür herhalten.

McSchleck schrieb:

Du liebst das Forum? Dann würdest Du Dich hier durch Fickberichte und nicht nur durch Bla-Bla-Beiträge einbringen.

Habe mal die letzten Tage, seit Start dieses Threads hier, geschaut, wie sich der Renommee-Faktor vom horstel1 verändert.

Da ist nicht mehr viel an Punkten dazu gekommen. Daher wird der Pusher-Zirkel sich wohl als „ertappt“ fühlen und mit der wilden Gegenseitig-Bewerterei vorübergehend aufgehört haben.

Die Mods müssten das doch einsehen können.

Wenn es so wäre, noch ein Grund, den horstl1 hier dauerhaft zu kicken.

Der Bann vom hotstelchen würden wohl viele hier „lieben“…

siggibein schrieb:

Den Bann lieben? Warum das denn? Er schreibt viel Unsinn, aber man kann ihn auch ignorieren. Mir ist es schlicht egal, ob er da ist oder nicht. Davon geht mir der Schwanz nicht hoch.

Debutant schrieb:

Ich habe überhaupt keine Probleme, den User mit dem höchsten Renommee rauszuschmeißen.