…diesen meinerseits ins
Grün zurueckgepunktet.
Weil ich diese Rotorgien für unangemessen erachtete…
Das hast Du nicht gemacht, um „Unrecht“ ungeschehen zu machen, sondern Du musstest so gut wie jeden bewerten, um so schnell wie möglich wieder Bewertungen für Deine Kollegas proteus und abrotzer abgeben zu können.
Ich habe jedem, den ich negativ bewertet habe, das in der Bewertungs-Zeile begründet.
Du hast diese RO‘s, Nassauer und Tippabgreifer nur bewertet, um wieder diejenigen bewerten zu können, die Du pushen wolltest.
Das ist der Unterschied: Ich habe mir Gedanken gemacht bei meiner Bewerterei, Du wolltest nur durch bewerten Anderer User Deine niederen Bedürfnisse befriedigen, um per Bewertung dem abrotzer und proteus virtuell den Arsch lecken zu können…
Du schreibst, dass Du "Einsicht und Größe" zeigst. Und dann kommst Du mit so einer dreisten Lüge. Du denkst wohl, Du kannst das Forum verarschen und auf der Nase herumtanzen?
Was ich von Dir halte? Darf ich nicht schreiben, sonst müßte ich mich selbst sperren
Jedenfalls kann niemand behaupten, ich hätte ihn nicht gewarnt.:)
@ horstl
Fotzenkolben war kein harmlos fragender user, sondern ein hochgepushter Hochrenommeuser, der zuletzt großen Spaß daran hatte, völlig anlasslos Berichteschreiber anzupöbeln aus heiterem Himmel, weil er offenkundig geisteskrank war.
Zuletzt bearbeitet von augustus380 am 08.08.2022, 21:48
Ich wußte noch gar nicht, dass Du Zugriff auf die Bewertungen anderer hast? Oder woher wußtest Du, wer von McSchleck schlecht bewertet wurde?
Na bei Deinen Freunden ist das noch erklärbar, die haben Dir dann sicher einfach eine PN geschickt. Aber mir ist ehrlich nicht aufgefallen, dass McSchleck die User @Abrotzer und @Madson jeweils über 100 Mal ins Rot geschickt hat. Oder hast Du vielleicht doch andere Gründe für Bewertungen gehabt?
Du schreibst, dass Du "Einsicht und Größe" zeigst. Und dann kommst Du mit so einer dreisten Lüge. Du denkst wohl, Du kannst das Forum verarschen und auf der Nase herumtanzen?
Was ich von Dir halte? Darf ich nicht schreiben, sonst müßte ich mich selbst sperren
Es war fast immer offensichtlich, dass die Negatibbewertung von Schleck kam, da er sich unmittelbar nach den betreffenden Posts mit seiner Standard-Ro-Tirade gemeldet hat.
So einfach ist das.
Dir passten die Entscheidungen von McSchleck nicht. Ist ja nicht verwerflich !
Allerdings konntest du die Bewertungen von Mc Schleck nicht revidieren, da du zu wenig Renommee hattest, da die community deine Forumsbeiträge und deine Meinungen nicht würdigte und teilte. Daraufhin hast du dich zum Renommebetrug entschieden. Das wiederum ist verwerflich !
Erinnert mich ein wenig an Trump. Der wollte die Mehrheitsmeinung auch nicht akzeptieren und das System deshalb unterwandern.
Aber gerade das habe ich dir ja zum Vorwurf gemacht. Für mich war gar nicht das erschlichene Renommee als solches der Hauptkritikpunkt, sondern der Umstand, dass du dieses deshalb erschlichen hast, um im Forum Meinungen zu unterdrücken, Meinungen zu manipulieren und schlimmer Trolle zu pushen, die das Forum schädigen.
Finde ich gut, dass du endlich zugegeben hast, horstl1, dass du das Renommee nicht erschlichen hast, um zu wichsen, sondern um zumanipulieren.
Zuletzt bearbeitet von augustus380 am 09.08.2022, 00:20
@horst1 Hast du evtl mal in Betracht gezogen, dir ärztliche und/oder professionelle Hilfe zukommen zu lassen.
Soviel Energie und Lebenszeit in ein virtuelles Forum zu investieren, wie du es tust, bzw getan hast, ohne überhaupt auf die Thematik des Forums einzugehen, erhärtet den Verdacht einer psychischen Störung. Geh mal in dich und denke drüber nach. Das ist ein wirklich ernstgemeinter Rat.
Zuletzt bearbeitet von lonewolf am 08.08.2022, 23:03
Es war fast immer offensichtlich, dass die Negatibbewertung von Schleck kam, da er sich unmittelbar nach den betreffenden Posts mit seiner Standard-Ro-Tirade gemeldet hat.
So einfach ist das.
Natürlich ist das so offensichtlich gewesen, da ich das nie im verborgenen gemacht habe. Denn ich hab die Eier, solche Auseinandersetzungen offen auszutragen und bin mir nicht zu schade, da auch entsprechenden Gegenwind zu erhalten und den auch auszuhalten.
Du hattest damit natürlich ein Problem, dass ich diesen RO‘s immer direkt nach deren Fragen- und Bettelbeiträgen auch in dem entsprechenden Thread „ins Gesicht“ geschrieben habe, dass ich sie Kacke finde, weil Du ja genauso unnütz in diesem Forum bist wie diese RO’s.
Und viele andere User haben diese Typen auch so eingestuft.
Das Dir das nicht gefällt, dass ich die RO‘s so behandele, wie es sich für Tippabgreifer, Nassauer und Schmarotzer gehört, ist auch klar, da Du Dich in deren asozialen Verhalten ja selbst wiederfindest und Du die Bewertungen meinerseits zu diesen Typen auf Dich selbst bezogen hast…
Zuletzt bearbeitet von McSchleck am 09.08.2022, 01:16
…Aber gerade das habe ich dir ja zum Vorwurf gemacht. Für mich war gar nicht das erschlichene Renommee als solches der Hauptkritikpunkt, sondern der Umstand, dass du dieses deshalb erschlichen hast, um im Forum Meinungen zu unterdrücken, Meinungen zu manipulieren und schlimmer Trolle zu pushen, die das Forum schädigen.
Finde ich gut, dass du endlich zugegeben hast, horstl1, dass du das Renommee nicht erschlichen hast, um zu wichsen, sondern um zumanipulieren.
Aufgrund dieser stimmigen Zusammenfassung und dem Schluss daraus, dass horstelchen tatsächlich nur destruktive Absichten verfolgt, wäre es doch am sinnvollsten, solch einen Nichtsnutz hier dauerhaft zu sperren, so wie fotzenkolben auch.
Muss ich diesen „Antrag“ zwecks Prüfung durch die Forenleitung an Neo schicken oder reicht das so aus?
Beim abrotzer und madson sollte man Gnade vor Recht ergehen lassen, da die sich hier demütig und zurückhaltend zeigen.
Mit dem Proteus könnt ihr machen was ihr wollt, der macht hier eh „nix kaputt“…
Ich danke für die Bestätigung meiner Angaben.
Mod Debütant hatte diese ja angezweifelt bzw. falsch verstanden.
Kann Mann, wenn man beim Mist bauen erwischt wurde nicht einfach mal die Klappe halten und sich in Demut zeigen? Nein Horstl, Du musst immer noch versuchen einen drauf zu setzen! Braucht man Dich wirklich noch hier im Forum?
Meine Interessen erkennt Frau sofort an meinem Kennzeichen.
Mehrere User haben Beiträge meinerseits auch nach der sogenannten Sanktionierung positiv bewertet.
Leider kann ich, offensichtlich aufgrund der "Sanktionen" nicht einsehen, um welche User es sich handelt.
Ich würde ihnen nämlich gerne meinen Dank aussprechen.
Denn sie sind mutig, sie widersprechen Mobbing und Schlimmerem.
Ich bitte hiermit also in aller Höflichkeit, die einigen wenigen anderen hier abgeht, mir die Namen meiner Bewerter wieder zugänglich zu machen.
Zuletzt bearbeitet von horstl1 am 11.08.2022, 00:14
...............,
ich will nicht den nächsten Shitstorm
Vielleicht solltest Du erwähnen
das für das Forum schädliche Theater zu beenden,
zumal das alles auch noch im öffentlichen Bereich stattfindet
und von jedem nicht angemeldeten Besucher der Seite gelesen werden kann
Zuletzt bearbeitet von Siegerhengst am 11.08.2022, 08:55
…Mehrere User haben Beiträge meinerseits auch nach der sogenannten Sanktionierung positiv bewertet….
Der horsti spricht von mehreren und es sind auch genau 2 User, die ihn positiv bewertet hatten. Da sieht man mal wieder, wie manipulativ er hier versucht, sich in ein besseres Licht zu rücken.
Würde er offen kommunizieren, hätte er die genaue Bewerter-Anzahl genannt (nämlich 2) und nicht versucht zu suggerieren, dass durch Verwendung von „mehrere“ es eine Vielzahl (mehr als 2) bewertende User sein könnten.
Horstl1 hat von mir die Namen der 2 User genannt bekommen. Öffentlich werde ich die User nicht nennen, ich will nicht den nächsten Shitstorm
Übrigens: Seit Diskussions-Beginn habe ich, und sicher auch noch andere Hier schreibende User, ein vielfaches an positiven Bewertungen bekommen, die anmerken, dass mit horstelchen genau richtig verfahren wird, da er ein manipulativer und uneinsichtiger Möchtegern-Betrüger ist, was die Renommee-Affäre betrifft.
Zuletzt bearbeitet von McSchleck am 11.08.2022, 11:19
