BZgA Kampagne wird immer schlimmer

So z.B. mit dem Plakat "Ich mach's mit meinem Mann".

Jede Frau, die diesem Slogan folgt, ist für einen Seitensprung erst mal verloren.Dabei ist noch nicht mal die Rede davon, ob mit oder ohne Gummi.

In welcher Welt leben die denn beider BZgA eigentlich?


Das ist einfach nur erzkonservativ,nicht mal mehr katholisch, denn die katholische Kirche predigt Nächstenliebeund die geht ja wohl über den eigenen Mann hinaus.

All dieser Unfug, den man schon alsVolksverhetzung bezeichnen könnte, wird auch noch von Steuergeldern finanziert.Und wir haben nicht mal eine Lobby und müssen die Dinge erst mal wieder inunserem Sinne ins rechte Licht rücken.

Hm , ja und wenn ich die Kommentare unten lese frage ich mich wieso die steht nicht auf einige Plakaten "Ich mach's mit meine 5 Frauen"

https://www.basicthinking.de/blog/2008/09/05/multi-ehe-wieso-verboten/
[h=1]Multi-Ehe? Wieso verboten?[/h] RobRoyBasic // 5. Sep 2008
ein spontaner Gedanke, der mir gerade beim Kommentieren kam: Wieso ist es eigentlich verboten, dass eine Frau nicht zwei Ehepartner heiraten kann? Oder umgekehrt, ein Mann nicht zwei Frauen heiraten kann? Leider kenne ich mich mit den Gesetzen in afrikanischen und arabisch-persischen Ländern nicht aus, aber in einigen Ländern ist dort die Multiehe kein Thema. Weiß da jemand mehr, wie das gehandhabt wird? Wenn man es unabhängig unserer christlichen Kultur denkt, dann sehe ich als Mensch, der unabhängig einer Religion lebt (zumindest bewusst, beeinflusst wird man sowieso von seinem Kulturkreis), keinen echten Grund, der dagegen spricht. Gleichgeschlechtliche Ehen sind mittlerweile in manch einem Land ebenso möglich. Warum dann nicht Multiehen?
Bedenkt doch, klappt es mit der einen nicht, hat man immer noch die andere (aus Sicht eines Mannes). Es wird zudem nicht so schnell eintöning in der Family. Darüberhinaus kann man mehr Bambinis zeugen unter dem Strich, was aber rein rechnerisch unlogisch erscheint, wenn man „Synergieeffekte“ nicht berücksichtigt:))) Und außerdem ist es … moderner, nicht so tradiert:)

Viel schlimmer finde ich, dass ich so gut wie nie ein Plakat von denen sehe. Wenn ich allerdings frisch von einem AO-Stich komme, laufe ich komischerweise immer direkt auf eines zu. Es ist wie verhext.

Conny schrieb:

Das ist einfach nur erzkonservativ,

naja erzkonservativ wohl nicht da es ja auch ein Plakat mit einem Warmen Bruder gibt,eher Weltfremd am besten finde ich aber das Plakat ich machs mit Erfahrung das habe ich bei uns übersprüht und draufgeschrieben seit 100 Jahren nicht mehr

Viel dämlicher finde ich ja das Plakat: "Ich mach's mit dem Richtigen."

Ob sie dem armen Kerl vor dem Fotoshooting gesagt haben, welcher Spruch da später unter seinem Gesicht prangen wird?

Wenn man das Kleingedruckte nicht gleich liest, ist das schon ein bisschen eindeutig zweideutig.

[Anhang 40823 nicht verfügbar]

arrow schrieb:

Wenn man das Kleingedruckte nicht gleich liest, ist das schon ein bisschen eindeutig zweideutig.

Das ist ja der Witz an der Kampagne. Die sind alle zweideutig

Richtige Gesundheitsaufklärung währe durchaus zu begrüßen. Dies könnte ja keinem Schaden. Jedoch die Risiken mit moralischen Aspekten zu verknüpfen ist nur noch unglaubwürdig. So werden alle weißen Schäfchen heim zu Muttis Rockzipfel getrieben und die schwarzen Schäfchen werden sich selber überlassen. Sie sind dann selber Schuld, wenn sie krank werden. Sie hätten ja monogam bleiben können. Es ist und bleibt einfach zum kotzen mit diesen Hirnis die an der Macht sind. Dabei währe ein sexuell abwechslungsreiches Leben auch mit kalkulierbaren Risiken möglich, aber irgendwie politisch nicht gewollt.

übersprühen und lächerlich machen ist wohl die beste Idee

ich warte sowieso schon lange drauf, daß die Gutemenschen-Tierschützer kommen und argumentieren "ich heirate meinen Hund, mein Schwein, meine Ziege, mein Meerschweinchen, weil..."

"..weil die haben auch eine Seele und überhaupt." Dann können sie wenigstens neue Plakate aufhängen.

Aber dann werde ich die Flash-Muschi ziehen und das Gleiche wollen, mit der kann man nämlich wenigstens auch schnell Schluß machen

Das sind doch alles Vollidioten, lol

Mir ist jetzt nicht ganz klar, wieso Tierschutz und möglicherweise Menschenrechte gegen eine freie Sexualität stehen sollen? Den Damen und Herren von der Bundeszentrale und den vielen Beratungsstellen fehlt vor allem Eins. Es fehlt Ihnen aktuelles Wissen über sexuell übertragbare Krankheiten. Was sie teilweise zum Besten geben und veröffentlichen ist nur noch peinlich. Es stehen Fehlinformation und Panikmache vor einer vernünftigen Aufklärung und Hilfe. Insbesondere werden immer noch die HIV Schnelltests verteufelt, obwohl sie sich in der Praxis bewährt haben.

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/studie-hiv-selbsttests-fuer-zu-hause-haben-sich-in-der-praxis-bewaehrt-a-892096.html

es geht auch nicht um aufklären und um das richtige für alle, sondern um durchsetzung einer Agenda von Psychopathen.

Mr.Bundy schrieb:

es geht auch nicht um aufklären und um das richtige für alle, sondern um durchsetzung einer Agenda von Psychopathen.

Allen kann man es nicht recht machen. Und zur Aufrechterhaltung der Volksgesundheit ist die Kampagne gar nicht so schlecht, wir wollen doch alle gesund bleiben. Und wenn die anderen mit verkehren, können wir umso mehr ohne, macht einfach mehr Spaß.

Siegerhengst schrieb:

xxxxx

Vielen Dank, aber ein themenbezogener Beitrag von dir wäre auch mal ganz schön.

giovanni schrieb:

Mir ist jetzt nicht ganz klar, wieso Tierschutz und möglicherweise Menschenrechte gegen eine freie Sexualität stehen sollen? Den Damen und Herren von der Bundeszentrale und den vielen Beratungsstellen fehlt vor allem Eins. Es fehlt Ihnen aktuelles Wissen über sexuell übertragbare Krankheiten. Was sie teilweise zum Besten geben und veröffentlichen ist nur noch peinlich. Es stehen Fehlinformation und Panikmache vor einer vernünftigen Aufklärung und Hilfe. Insbesondere werden immer noch die HIV Schnelltests verteufelt, obwohl sie sich in der Praxis bewährt haben.

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/studie-hiv-selbsttests-fuer-zu-hause-haben-sich-in-der-praxis-bewaehrt-a-892096.html

Das ist so nicht richtig! Es fehlt keineswegs an Wissen! Vor Ort, unter vier Augen, bei Beratung oder Test sagen die Damen und Herren gern, wie gering die Risiken wirklich sind. Würden sie e öffentlich tun, würde die Angst und Panik der Bevölkerung vor HIV kleiner, somit gäbe es weniger Zuschüsse für die HIV Beratung und Kampagnen, und das will man nicht riskieren

Wolfgang schrieb:

Vielen Dank, aber ein themenbezogener Beitrag von dir wäre auch mal ganz schön.

Das ist wohl wahr.

@Siegerhengst... bekommt dir das schlechte Wetter nicht oder weshalb stänkerst du gerade wieder mehrfach rum?