9/11 World Trade Center Gebäude 7

Version 4: Amerika hat es geplant,und die Terroristen unterstützt, währe nicht das erste mal. Flugzeuge dieser Grösse kann man auch Fernsteuern,ohne Pilot.

Politikern kann man nicht über den Weg trauen. Damals waren Bush (President) und Rumsfield (Verteidigung) am Ruder.
Die haben sich später in Afganistan und Irak auch nicht mit Ruhm bekleckert.
Ob die mal die Wahrheit sagen oder an den Verschwörungstheorien was dran ist??
Schwer einzuschätzen was an 9/11 tatsächlich abging......

Möchte uns noch Links zum FBI reinstellen. - Die hatten die offizielle Untersuchung geführt!
Einmal nochmal mit Fotos und eine Übersicht über diverse Seiten zum Thema:

https://vault.fbi.gov/9-11-attacks-investigation-and-related-materials/9-11-attacks-and-investigation-images


https://www.fbi.gov/fbi-search#output=xml_no_dtd&client=google-csbe&cx=005240866907727249433%3Afryflkwxx8u&cof=FORID%3A9%3BNB%3A1&ie=UTF-8&siteurl=www.fbi.gov%2F&start=0&q=9+11++

Man benötigt doch keine Verschwörungstheorien, um zu begreifen das hier seit einigen Jahren Einiges schräg läuft und die USA maßgeblich beteiligt ist.

1. Die NSA spioniert die Kanzlerin, andere Regierungsmitglieder und andere Politiker sowie Abgeordnete aus. Niemand aus der Regierung regt sich wirklich darüber auf oder zieht Konsequenzen. Welchem Druck sind diese Politiker ausgesetzt, das sie so schnell zur Tagesordnung übergehen?

2. Edward Snowden, der uns diese "STASI 2.0" vor Augen geführt hat wird weitestgehend ignoriert. Er hat keinerlei Hilfe von Deutschland zu erwarten, obwohl er nun wirklich in den USA Schlimmes zu befürchten hat. Die Regierung schaut schnell weg und geht zur Tagesordnung über. Snowden ist auf russisches Asyl angewiesen.

3. In der Ukraine, auf dem Maidan in Kiew schießen Faschisten und Ultrarechte auf demonstrierende Bürger. Zunächst werden Anhänger von Janukowytsch dafür verantwortlich gemacht. Als diese These nicht mehr haltbar ist und Verbindungen zwischen Attentäter und Mitgliedern der Übergangsregierung offensichtlich werden, wieder dasselber Spiel. Ignorieren, wegschauen und schnell zur Tagesordnung übergehen. Auf jedenfall werden die Politiker unterstützt die ganz bestimmt nicht das Wohle dieses Volkes im Auge haben.

4. TITIP und CETA: Die Mehrheit ist dagegen. Die Regierungen geben ohne Legitimation Teile ihrer Rechtssouvernität auf, in dem sie geheime Schiedsgerichte akzeptieren sollen. Die Verhandlungen sind geheim und die Protokolle und Entwürfe ebenfalls. Das Volk soll nichts wissen. Alle führenden Politiker sind sich einig darüber das TITIP und CETA kommen soll. Wer lenkt diese Leute oder setzt sie unter Druck?

5. Die Stationierung von NATO Soldaten an der russischen Grenze. Davon mal abgesehen, das dies ein Bruch von Vereinbarungen nach der Deutschen Wiedervereinigung darstellt, erhöht dies die Spannungen und kurbelt einen neuen, teuren Rüstungswettlauf an. Wieso sind auch hier so viele unserer Politiker dafür? Warum unterstützen sie fragwürdige Regierungen in der Ukraine oder Georgien und riskieren einen Konflikt mit Russland? Wer steckt dahinter?

Das sind alles Besorgnis erregende Vorgänge die uns alle bald den Kopf und Kragen kosten könnten. Sie sind viel wichtiger als die Verschwörungstheorien über den 11.09.

@Giovanni: So sehe ich das nicht. 9/11 ist ein wichtiges historisches Verbrechen,
was sehr viel beeinflusst hat, was wir heute zu spüren bekommen.
Krieg gegen die sogenannten Islamisten, Krieg gegen Terror.
Einschränkung der Rechte, gnadenlose Voll Überwachung aller Bürger.
Krieg der Amerikaner gegen Afghanistan und den Irak, obwohl noch
nicht einmal bewiesen ist, dass Bin Laden dafür verantwortlich war.
Das hat schon eine Menge zum negativen verändert..

@Edelfreier: So weit sind wir gar nicht voneinander entfernt. Der 9.11 war auf jeden Fall ein Verbrechen. Wer genau was vertuscht und mit verantwortlich ist, lässt sich leider nicht mehr klären. Spekulationen helfen da nicht weiter. Auf jeden Fall wurde dieses Verbrechen dazu benutzt, völkerrechtswidrig Afghanistan zu besetzen und den Irak anzugreifen. Auch wenn es mir um das Talibanregime in Afghanistan wirklich nicht weiter leid tut, war die Vorgehensweise zweifelhaft. Bin Laden und seine Taliban haben sich doch zu dem Angriff mehrfach bekannt. Wie dem auch sei. Die USA versuchen ihre Vormachtstellung auszubauen. Sie sind derzeit militärisch am stärksten und nutzen dies auch aus. Sie streben die Rolle an, die das römische Reich in der Antike spielte. Sie werden Putin zu Fall bringen um anschließend China in die Zange zu nehmen.

Das traurige ist, das wir als Europäer dabei mit machen. Unserer EU Führung fehlt das Demokratische Mandat. So haben Lobbyisten und fremde Mächte ein leichtes Spiel uns Bürger ihren Willen aufzuzwingen.

Da hast du völlig Recht @Edelfreier. Viele der heutigen Probleme inklusive Flüchtlingswelle haben mit den Kriegen der Islamen in Nahost zu tun.

Am 1. Mai 2003 landete U.S. President Bush an Bord eines Kapfjets auf dem Flugzeugträger USS Abraham Lincoln und verkündete der Nation und der Welt:
"Mission Accomplished" (Mission Vollendet) [Anhang 45479 nicht verfügbar]

Wenn er damit meinte, das die Region völlig destabilisiert worden ist hat er sicher Recht gehabt:rolleyes:

Es ist ein politisches Vacuum entstanden was nicht mehr beherrschbar scheint und es fließt dort noch heute täglich Blut.

Ehrlich gesagt ist es auch sehr schwer durchschaubar wer gegen wen und warum....
Hierzu habe ich einen Link zur "Welt" der es nochmal grob erklärt:
http://www.welt.de/politik/ausland/article145657154/Warum-Sunniten-und-Schiiten-sich-so-hassen.html

Natürlich hat auch @Giovanni recht mit den aktuellen Problemen auf die er hinweist. Teilweise sind da allerdings indirekte Zusammenhänge.
Meines Erachtens geht es da wiedermal nur um Ölgeschäfte.

Hierzu gibt es auch einen Artikel http://www.sopos.org/aufsaetze/5371c66287044/1.phtml

Hier habe ich noch einen Artikel in dem geschäftliche Verbindungen zwischen der Familie Bush und den Bin Ladens beschrieben werden:
http://www.friedenskooperative.de/themen/terrhg27.htm

"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." <Otto von Bismark

Vielen Dank, Straker für Dein feedback und die interessanten links .
Auch ein Danke an Giovanni, natürlich hast Du da auch vollkommen Recht und siehst es ziemlich sachlich und klar.
Leider ist es momentan so.

Wenn ich mir das mal alles so betrachte, dann stelle ich fest, dass überall wo die Amerikaner eine Demokratie einführen wollten,
nur Chaos, Bürgerkrieg und Destabilisation entstanden ist, was wir hier in Deutschland auchgerade auch zu spüren bekommen mit
den großen Flüchtlingsströmen.

Kein Wunder, dass die Menschen da nur noch weg wollen und hier Asyl suchen.

Es kommt mir so vor, als hätte die führende politische Elite nichts aus den vergangenen großen Kriegen gelernt.
Einfach nur traurig.

Angeblich ist Saudi Arabien mit einer der Drahtzieher
http://m.focus.de/politik/ausland/skandaloese-enthuellungen-so-tief-soll-saudi-arabien-in-die-9-11-anschlaege-verstrickt-gewesen-sein_id_5450372.html

In Afghanistan geht es nur um den Opiumanbau, seit dem die Amis dort sind, ist Afghanistan zum Weltweit grössten Opium und Heroinliferanten aufgestiegen. Ca.95-98 Prozent des Weltweiten Heroins kommt aus Afghanistan, und die Amis sind die einzigen, die die logistischen Mittel haben diese riesigen Mengen Weltweit zu vertreiben. Allein über die Balkanroute sind diese Mengen nicht zu transportieren. Jeder kann sich mal den Deutschen Drogenbericht ansehen,und nachrechnen,wenn man zugrundelegt,das jeder Heroinabhängige in Deutschland am Tag ca. 2 Gramm konsumiert. Nur in Deutschland.

Nun auch in Afghanistan ging es um den Milliardenmarkt mit dem Erdöl. Es war wohl beabsichtigt dort eine Pipeline zu legen.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Terrorismus/martin.html

http://www.spiegel.de/politik/ausland/der-kampf-ums-kaspische-oel-8-der-afghanistan-joker-a-213648.html



Das dort massiv Drogen angebaut werden hat wohl eher mit der Armut der Bauern zu tun.
Ohne den Anbau der Drogen können sie wirtschaftlich nicht existieren. Die Taliban haben da ebenfalls die Finger drin.
Ein Weltpolitisches Interesse dürfte da nicht bestehen.

http://www.welt.de/politik/ausland/article115296559/Afghanistan-steuert-auf-Rekord-Opiumanbau-zu.html

http://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/panorama/nachricht-detail-panorama/terrorismus-foerdert-opiumanbau-afghanistan-kampagnen-projekte-is-handel-taliban-un/?tx_ttnews%5BsViewPointer%5D=2&cHash=e1d781e1548e988993f9121240f154c4

@stosser, du hast dich sicherlich auf diese Meldung bezogen. Wäre schon harter Tobak:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/ethan-a-huff/krieg-gegen-das-rauschgift-als-schwindel-entlarvt-us-militaer-gibt-zu-den-lukrativen-opiumhandel-.html

Auf den Kopp verlag habe ich mich nicht bezogen,aber bevor die Amis in Afghanistan waren lag der Anbau in Afghanistan bei ca. 30 Prozent.Im verlauf unter dem "SCHUTZ" der Amis liegt der Anbau bei ca.95-98 Prozent. Mit dem Geld machen die Amis die Refinanzierung ihrer Kriege. Ausserdem haben nur die Amis die logistischen Mittel solche Mengen zu transportieren. Als tip gebe ich mal Frank Lucas, dort haben die Amis die Drogen nach Amerika geflogen,auch eine riesige Verschwörung, die bis heute nicht vollständig aufgeklärt ist, da Frank Lucas kein Intresse an Selbstmord hat.

Über den Lucas habe ich auch was gefunden. Seine goldenen Zeiten waren wohl noch im Vietnamkrieg....

http://vietnammohn.blogsport.de/kkkkkkl/

stosser schrieb:

Version 4: Amerika hat es geplant,und die Terroristen unterstützt, währe nicht das erste mal. Flugzeuge dieser Grösse kann man auch Fernsteuern,ohne Pilot.

Ich vermute auch, dass es ein Zwischending zwischen Version 2 und 3 ist. Die Geheimdienste hatten hier mächtig ihre Finger im Spiel.
Wo nötig hat man nachgeholfen, um den Patriotismus in den USA wieder aufleben zu lassen und ein geschlossenes Volk hinter sich (da man angegriffen worden ist, lol) zu haben für die kommenden Krieg und den Patriotic Act.

@giovanni: Alle deinen aufgezählten Punkte stimme ich vollkommen zu. Du kannst aber nicht 9/11 losgelöst von denen als historisches Ereignis sehen, es gehört zur Kausalkette dazu. Eigentlich hatte der Eingriff der USA in den Nahen Osten, mitsamt der völligen zerstörung und jetzigen Flüchtlingswelle, schon früher begonnen. Ich empfehle hier den erstklassigen vortrag vom Nahostexperten Michael Lüders ("Wer den Wind sät"): https://www.youtube.com/watch?v=syygOaRlwNE

9/11 war die Begründung für den Patriotic Act, also das Runterfahren von Bürgerrechten, der vollen Überwachung und anderen Notstandsgesetzen. Der größte Teil der US Marines , die im Irak gekämpft haben, und ein nicht geringer Teil der US Bevölkerung dachten das Sadam Hussein mitverantwortlich für die Anschläge ist, obwohl mittlerweile jedem klar ist dass es da überhaupt keine Verbindung gibt!

Und mit der Aussage "Bin Laden und seine Taliban haben sich doch zu dem Angriff mehrfach bekannt" liegst du falsch. Bin laden hat sich nie zu den Anschlägen vom 9/11 bekannt, auch nicht als Drahtzieher. Du wirst dazu keine Quellen finden, versuche es. Die seltenen alten Videos von ihm sind ja in einer anderen Sprache (arabisch) und meist nicht von uns prüfbar ob richtig übersetzt. Und nunja, bevor man ihn vor ein internationales Gericht stellen und dazu befragen konnte, liquidierte man ihn lieber bevor er vielleicht was falsches plapperte, nicht wahr?

Das stimmt trustno, dass ist nicht bewiesen, dass Bin Laden dafür
verantwortlich war! Die Amerikaner hätten ihn vor ein internationales Gericht bringen müssen!
Stattdessen haben sie ihn einfach ohne Prozess ermordet und seine
Leiche im Meer versenkt, falls er es überhaupt war.
Ein Widerspruch in sich, weil er doch ein sehr kostbarer Massenmörder
gewesen sein soll, den die Geheimdienste doch hätten noch gut gebrauchen
können!!

Die Schwachstelle bei den meisten Dokus und Büchern, die Fragen aufwerfen, besteht meines Erachtens darin, daß sie keine schlüssige Alternative präsentieren und vieles nebulös erscheinen lassen und damit die Leser rätselnd zurücklassen.

Entsprechend wird in diesem Band https://www.amazon.de/11-September-2.../dp/3980856100 auch die Alternative nur kurz angerissen. Sie läuft aber auf eine weitere Theorie hinaus. Diese besteht darin, daß irgendwelche Kräfte (Geheimdienste, Militärs, andere?) einen Putsch versucht hätten - bei dem sie irgendwie die Bin-Laden-Truppe als Hilfskräfte benutzt haben, die das möglicherweise gar nicht so richtig wußte. Wie gesagt, ziemlich nebulös. Und dann hätte Busch bei seinem ominösen Aufenthalt auf einer Militärbasis mit diesen Kräften verhandelt. Es bleibt unklar, ob sich beide Seiten dann darauf einigten, die unfreiwilligen Helfer zu den Bösen zu erklären. Aber was bekamen die Drahtzieher dafür. Alles bleibt - ich sagte es schon zweimal - ziemlich im Nebel. Aber immerhin wird dadurch eine weitere Variante angedeutet.

Auch wenn kein überzeugender Gegenentwurf präsentiert wird, bleiben bei der offiziellen Version eine Vielzahl von ungeklärten Fragen: jedes der drei Flugmanöver (Einschlag in Nord- oder Südturm oder Pentagon) ist für ungeübte Piloten so gut wie nicht machbar und im Fall des Pentagon auch für geübte Piloten. Und alle drei sollen am selben Tag drei fliegerischen Dilettanten in einer gemeinsamen, abgestimmten Operation geglückt sein. Wirklich?

Und dann kommt ja noch ein entscheidender Faktor hinzu. Wer von Euch würde diesem Schorsch Dabbelju auch nur eine halbe Rolle gebrauchtes Klopapier zum Sonderpreis abkaufen, ohne daß sofort der Verdacht aufkäme, ganz gewaltig be... zu werden?