Ehen unserer von Mama Merkel eingeladenen

Mr.Deepthroat schrieb:

Dann muss der WDR aber ganz besonders gute Journalisten besitzen was. WDR und Dom liegen ja quasi nur einen Steinwurf auseinander. Frage mich was man da vier Tage prüfen muss. Thema Litauen und Bundeswehr.Wenn man bei der Bahn arbeitet und innerhalb einer Woche 60 Leopard Panzer zu einem Hafen an der Ostsee transportiert sollte man die 26 Schützenpanzer anzweifeln.

Das hat jetzt wenig mit der Entfernung zu tun, eine gute Recherche benötigt Zeit, über möglich Motive hat straker gemutmaßt.

Als Quelle ist "wenn man bei der Bahn arbeitet" ein wenig dünn, aber selbst wenn es so ist, in Sachen Landesverteidigung muss die Bevölkerung nicht bis ins letzte Detail informiert werden.

hetfieldgi schrieb:

Pauschal die Presse in die linke Ecke zu stellen, ist aber auch nicht korrekt. Welt, FAZ, Handelsblatt würde ich jetzt nicht direkt als linke Kampfpresse sehen.

Selbst die angeblich im rechten Lager angesiedelte Kanzlerin aus der CDU ist heute deutlich weiter links stehend als es ein Helmut Schmidt in der an und für sich linken SPD je war.

Und die Medien sind der Abklatsch davon. Alles was auch nur im Entferntesten eine Hauch von 'rechts' haben könnte, wird sofort durch den Schredder geschickt und kommt hinten weichgespült wieder raus.

Wir merken das schon gar nicht mehr. Was ist der Lucke von der AfD beschimpft worden, die arme Wurst.

Wolfgang schrieb:

edit ...in Sachen Landesverteidigung muss die Bevölkerung nicht bis ins letzte Detail informiert werden.

Vor allem möchte die Bundeswehr den Russischen Aufklärern auch noch bischen Arbeit überlassen.

Was bekannt ist, soll dort eine Mannstärke von ca 450 Soldaten der Bundeswehr stationiert werden.
Großenteils Panzergrenadiere die mit 20 ihrer Schützenpanzer Marder vor Ort sind. Unterstützt von lediglich 6 Kampfpanzern Leopard 2 A6 der Bw-Panzertruppe 10.PzDiv. Hinzu kommen zahlreiche Radfahrzeuge (PKW, Bullies, LKW etc.) meist für diverse Logistische Aufgaben.

Es sind auch Soldaten und Gerät anderer NATO-Verbände bei der "Enhanced Forward Presence" .
Unter Anderem habe ich von 2 weiteren Kampfpanzern Leopard 2 A5 (also in einer früheren "Ausbaustufe" 5) der Polen gehört.

Nicht zu vergessen der mit Motorschaden gestrandete nagelneue Transportflieger der Bw A400 -(ruhe in Frieden).

Ob die Zahlen stimmen? Frag von der Leyen oder Putin, die werden es genauer wissen.

Diese "Übung" ist nicht geheim, dennoch kann man davon ausgehen das die teilnehmenden NATO-Staaten aus strategischen Gründen nicht sämtliche Details öffentlich machen.
Somit kann die Presse auch nichts anderes schreiben.

https://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/start/aktuelles/aus_der_truppe/!ut/p/z1/hVDBbsIwDP2aXGu3COh2a4eQQFWZxjZoLlNovDRTl1RpKBPaxy8VEifQfLDs9-z3ZAOHPXAjBq2E19aINvQVn33kafFaJA9JUryliKuiTDfTBGNMJ_AOu_9GeKDxTmQIW0lQBY35XY3NDLbAgUuKamvIj9mT8Tpk5YS3Luqs8-3IHJ0LTKQlVBgv8nh-tYp_s_XTMgkxXazyl1HwSwzi57or6vFoqBphZEvPts4uwBq4au3h8o3MHCapAu7okxy56OgC3HjfPTJkeDqdIklH39cN9Q0FXhLD0UC0DAXDEWPYe-E8Q6nJ9L4PVYzdWeqBoWqlCgvng9MqTm4ZNrb3sL9lBN33Mi3L6XAuaPcHrptWow!!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/#Z7_B8LTL2922LU800ILN8O52010O6

straker schrieb:

Großenteils Panzergrenadiere die mit 20 ihrer Schützenpanzer Marder vor Ort sind.

So viele haben die tatsächlich noch? Oder haben die die Schlachtfahrzeuge zur Ersatzteilversorgung gleich mitgezählt?

So, nun mal wieder was zu Kern des Themas, Kinderehe:

Die Koalitionsparteien CDU/CSU und SPD sollen sich jetzt auf einen Gesetzentwurf geeinigt haben.
Darin sollen Ehen mit unter 16 Jährigen für nichtig erklärt werden.
http://www.sueddeutsche.de/politik/minderjaehrige-koalition-einigt-sich-auf-verbot-der-kinderehe-1.3379692

Für mich bleiben da noch immer Fragen offen.
Was ist mit einem heimlichen, eheähnlichen zusammenleben ohne Trauschein? Wie soll das kontrolliert werden?
Was geschieht wenn schon Kinder aus der Kinderehe hervorgegangen sind oder die Minderjährige gerade eins austrägt?

Ich denke gerade im Detail steckt dann wieder der Teufel!
Hier müssen klare Richtlinien im Gesetz verankert werden, die das regeln.
Nur zu sagen wir verbieten das jetzt erstmal, mal kucken was passiert bringt Chaos und hätte man auch in kürzerer Zeit auf den Weg bringen können.
Wenn die Politiker in diesem Tempo weitermachen hat sich das Ganze zumindest für die 1500 derzeit statistisch erfassten Kinderehen erledigt.
Die sind bis dahin alle volljährig!

Mal sehen ob in den nächsten Tagen der genaue Gesetzentwurf wo abgedruckt wird...

straker schrieb:

So, nun mal wieder was zu Kern des Themas, Kinderehe:

Die Koalitionsparteien CDU/CSU und SPD sollen sich jetzt auf einen Gesetzentwurf geeinigt haben.
Darin sollen Ehen mit unter 16 Jährigen für nichtig erklärt werden.
http://www.sueddeutsche.de/politik/minderjaehrige-koalition-einigt-sich-auf-verbot-der-kinderehe-1.3379692

Für mich bleiben da noch immer Fragen offen.
Was ist mit einem heimlichen, eheähnlichen zusammenleben ohne Trauschein? Wie soll das kontrolliert werden?
Was geschieht wenn schon Kinder aus der Kinderehe hervorgegangen sind oder die Minderjährige gerade eins austrägt?

Ich denke gerade im Detail steckt dann wieder der Teufel!
Hier müssen klare Richtlinien im Gesetz verankert werden, die das regeln.
Nur zu sagen wir verbieten das jetzt erstmal, mal kucken was passiert bringt Chaos und hätte man auch in kürzerer Zeit auf den Weg bringen können.
Wenn die Politiker in diesem Tempo weitermachen hat sich das Ganze zumindest für die 1500 derzeit statistisch erfassten Kinderehen erledigt.
Die sind bis dahin alle volljährig!

Mal sehen ob in den nächsten Tagen der genaue Gesetzentwurf wo abgedruckt wird...

Das Problem in einer Demokratie ist, dass alles unendlich lange dauert, da kann man schon verzweifeln. Zumindestens stimmt die Richtung, aber ins Schlafzimmer wird der Gestzgeber nicht gucken.

Wolfgang schrieb:

Das Problem in einer Demokratie ist, dass alles unendlich lange dauert, da kann man schon verzweifeln.

Mit einer Ausnahme: Wenn das Parlament sich ihre jährliche Diätenerhöhung beschließt geht immer alles rasch und unkompliziert:o

straker schrieb:

Mit einer Ausnahme: Wenn das Parlament sich ihre jährliche Diätenerhöhung beschließt geht immer alles rasch und unkompliziert:o

Das ist wohl wahr. Und mindestens bis in die 1970er Jahre haben hier viele Dinge besser und schneller funktioniert. Da hat es eben noch niemanden gejuckt, ob irgendwo ein Hamster brütet oder was die Genderbeauftragte dazu meint oder auch nicht ... und "Aktivisten" gab's nur in der Ostzone. Was war das doch alles schön ...

doctordick schrieb:

Das ist wohl wahr. Und mindestens bis in die 1970er Jahre haben hier viele Dinge besser und schneller funktioniert. Da hat es eben noch niemanden gejuckt, ob irgendwo ein Hamster brütet oder was die Genderbeauftragte dazu meint oder auch nicht ... und "Aktivisten" gab's nur in der Ostzone. Was war das doch alles schön ...

In einer echten Demokratie müssen alle gehört werden, Deutschland wurde1969 zu einer echten Demokratie, was durch den Ausspruch von Willy Brandt "Wir wollen mehr Demokratie wagen" seinen Ausdruck fand.

Interessanter link von dir.

straker schrieb:

So, nun mal wieder was zu Kern des Themas, Kinderehe:

Die Koalitionsparteien CDU/CSU und SPD sollen sich jetzt auf einen Gesetzentwurf geeinigt haben.
Darin sollen Ehen mit unter 16 Jährigen für nichtig erklärt werden.

Der Vorstoß hört sich klasse an, aber ist dem aufkeimenden Wahljahr geschuldet. Wir werden in nächster Zeit lauter "tolle" und "gutklingende" Gesezesvorschläge auf den Tisch serviert bekommen.
Jüngste Frechheit war der Vorschlag mit den Lagern in Nordafrika, die dann von der Merkel jetzt beim Tunesier noch nicht einmal angesprochen wurden. Nicht mal angesprochen!

straker schrieb:

S...
Wenn die Politiker in diesem Tempo weitermachen hat sich das Ganze zumindest für die 1500 derzeit statistisch erfassten Kinderehen erledigt.
Die sind bis dahin alle volljährig! ...

Das ist genau die Nummer, die gespielt wird. Vorpreschen, stark abbremsen und dann auf Zeit spielen, bis die Wahl rum ist.

Wolfgang schrieb:

In einer echten Demokratie müssen alle gehört werden, Deutschland wurde1969 zu einer echten Demokratie, was durch den Ausspruch von Willy Brandt "Wir wollen mehr Demokratie wagen" seinen Ausdruck fand.

Sagen wir mal lieber, 1968 begannen die Antidemokraten ihren "Marsch durch die Institutionen", unter dessen Folgen wir bis heute leiden.

In der alten Bundesrepublik hielt einem der Radikalenerlass wenigstens noch die schlimmsten Auswüchse dieser Zunft vom Halse ... bis sie - zumindest in Niedersachsen - unter Gazprom-Gerd "rehabilitiert" und die Karriereleiter im Öffentlichen Dienst hinaufgetragen wurden.

Und der ach so hochgelobte Willy Brandt ... was hat er als Kanzler diesem Lande denn wirklich gebracht? Den Verzicht auf die volkerrechtswidrig abgetrennten Ostgebiete ... tja ... hm ... nun ja ... war da noch was?

Wolfgang schrieb:

In einer echten Demokratie müssen alle gehört werden, Deutschland wurde 1969 zu einer echten Demokratie, was durch den Ausspruch von Willy Brandt "Wir wollen mehr Demokratie wagen" seinen Ausdruck fand.

Die Aussage, das Deutschland erst 1969 mit dem 1. SPD Kanzler eine echte Demokratie geworden ist halte ich jetzt doch für sehr mutig.

Sogar Brandt selbst hat in seiner Regierungserklärung 1969 gesagt:

Unsere parlamentarische Demokratie hat 20 Jahre nach ihrer Gründung ihre
Fähigkeit zum Wandel bewiesen und damit ihre Probe bestanden.

http://www.willy-brandt.de/fileadmin/brandt/Downloads/Regierungserklaerung_Willy_Brandt_1969.pdf


"Mehr Demokratie wagen" sah er z.B. in der stärkeren Mitbestimmung der Gewerkschaft sowie im Absenken des aktiven Wahlalters von 21 auf 18 Jahre u.s.w.

Bin mir auch nicht sicher ob heute eine SPD geführte Regierung mit Grünen oder CDU/CSU als Juniorpartner die Probleme der Migration besser löst.

Die Schweiz hat eine direkte Demokratie, da wird zu einigen Problemen das Volk zur Abstimmung berufen- fände ich auch in Deutschland gut!
Das wäre für mich MEHR Demokratie.

Wäre mal was Anderes als wenn sich unsere Angie in Gutsherrenmanier stur über Vorschläge aus der CSU und Teilen der CDU hinwegsetzt (z.B. Obergrenze), die SPD ist in der Sache ja eher Statist.
Dem Volk aufs Maul schauen (Martin Luther) ist sowieso noch nie ihr Ding gewesen.(obwohl Pfarrerstochter)

Den Gesetzentwurf des Justizministers habe ich noch nicht finden können, lediglich ein kurzes, recht unverbindliches Statement gegenüber einer Zeitung, dass auf der Internetseite des Ministeriums abgedruckt wurde:
http://www.bmjv.de/SharedDocs/Zitate/DE/2017/02152017_Kinderehen.html;jsessionid=8998AA8347306ACC6568AAE0ED5BAC0C.1_cid297

beatricchen schrieb:

Der Vorstoß hört sich klasse an, aber ist dem aufkeimenden Wahljahr geschuldet. Wir werden in nächster Zeit lauter "tolle" und "gutklingende" Gesezesvorschläge auf den Tisch serviert bekommen.

In der Illusion damit das Wählerpotential für den bekannten Parteienfilz zu erhöhen.

Jüngste Frechheit war der Vorschlag mit den Lagern in Nordafrika, die dann von der Merkel jetzt beim Tunesier noch nicht einmal angesprochen wurden.

Der Hosenanzug konnte sich diesen Vorschlag ja auch knicken da der tunesische Premier ja bereits vorher in einem Interview diesem Ansinnen eine klare Absage erteilt hat.

doctordick schrieb:

... Den Verzicht auf die volkerrechtswidrig abgetrennten Ostgebiete ... tja ... hm ... nun ja ... war da noch was?

Mit dem Warschauer Vertrag (1970) erkannte die Bundesrepublik Deutschland die Zugehörigkeit dieser Gebiete zu Polen an. Aufgrund des bis 1990 geltenden Vorbehalts der Alliierten für Fragen, die Deutschland als Ganzes und den Berlin-Status betreffen, war es der Bundesrepublik Deutschland jedoch verwehrt, eine völkerrechtliche Anerkennung der Oder-Neiße-Linie als deutsch-polnische Grenze vorzunehmen und auf die Rückforderung der Gebiete zu verzichten

Erst im Zuge der deutschen Wiedervereinigung wurde 1990 die Abtrennung der Ostgebiete durch den Zwei-plus-Vier-Vertrag völkerrechtlich vollzogen und die Oder-Neiße-Grenze festgeschrieben, die wenig später von Deutschland im deutsch-polnischen Grenzvertrag formal bestätigt wurde. Damit wurden sämtliche Kriegsfolgefragen zu einem Abschluss gebracht. Mit der Änderung des deutschen Grundgesetzes vom 23. September 1990 wurde in der Präambel nunmehr festgestellt, dass „die Einheit […] Deutschlands vollendet“ ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ostgebiete_des_Deutschen_Reiches

Völkerrechtlich sauber gelöst, nur einige wenige ewiggestrige mit brauner Gesinnung sehen das anders.

straker schrieb:

...

Die Schweiz hat eine direkte Demokratie, da wird zu einigen Problemen das Volk zur Abstimmung berufen- fände ich auch in Deutschland gut!
Das wäre für mich MEHR Demokratie...

Spätestens seit der Brexit-Abstimmung wissen wir, dass das keine gute Idee ist, das breite Volk ist leider schlecht informiert und durch Populisten leicht manipulierbar.

Und unsere bewährte repräsentative Demokratie würde sich in eine Ochlokratie wandeln.