Ansonsten enthält deine lange Einlassung keine Antwort auf meine Frage, an welcher Stelle die Stanfordstudie im Widerspruch zu den Erläuterungen im Ärzteblatt steht.
Somit erhärtet sich meine Unterstellung, dass du weder das eine noch das andere gelesen, geschweige denn, verstanden hast.
Hast du es mal mit der folgenden Interpretation versucht? Im Gegensatz zu dir wohne ich nicht hier, habe vielleicht andere Dinge gemacht und außerdem
hat mich dein Text erst erreicht (= ich habe ihn gerade eben vor ein paar Sekunden gesehen),
nachdem meiner bereits geschrieben war? Als ich meinen schrieb, an dem du monierst, dass ich auf deinen nicht eingegangen sei, existierte deiner für mich noch gar nicht. Das liegt auch daran, dass du Texte teilweise mit einem Wort beginnst, das sinnlos dasteht und man erst später einen langen Text vorfindet. Das ist übrigens eine merkwürdige Unart gegenüber anderen, ihnen die Brocken über Stunden verteilt hinzuwerfen. Sei, was du willst (böswillig etc.).
Außerdem:
Nirgends habe ich behauptet, dass die Ioannidis-Studie im Widerspruch zu deinem Ärzteblatt-Meisterwerk steht. Schon gemerkt? Nein, natürlich nicht. Sie steht noch nicht einmal in einem direkten Bezug dazu, sondern nur in einem indirekten. Mit einem IQ von wenigstens 100 hättest du das kapiert, aber den hast du nicht und wirst du auch nicht mehr haben. Deine Frage ist dumm, unsinnig und daraus erwächst für mich keinerlei Verbindlichkeit. Aber ich lasse dich trotzdem nicht einfach im Regen stehen: Warum habe ich sie denn angeführt? Du musst nur zurückblättern, aber da du es eh nicht verstehst, erkläre ich es dir noch mal (obwohl du es, da drehen wir uns im Kreis, wieder nicht verstehen wirst): Ich habe die Studie verlinkt,
um dir zu zeigen, was eine Studie ist, nachdem du mir vorgehalten hast, ich würde in einem Hurenforum ungehörigerweise Stoff aus den Mainstreammedien verbreiten statt wissenschaftliche Artikel. Außerdem habe ich sie verlinkt,
um dir vorzuführen, warum es keinen Sinn macht, solche Studien hier im Original zu posten. Und du bist der beste Grund dafür, hier kein strikt wissenschaftliches Material zu verbreiten, und du hast es wieder mal grandios bestätigt. Siehst, dass da "uni-wuerzburg.de" in der URL steht und glaubst, irgendein Studentengedöns wäre ein wissenschaftlicher Text. Siehst, dass da Ärzteblatt steht und denkst, das wäre wissenschaftliches Material. Oh Mann...
Hast du konkret zur Studie was vorzubringen? Nein, hast du nicht. Du bezweifelst lieber aus der Ferne und ohne halbwegs logische Gründe.
Und dann sehe ich gerade das:
Erkläre mir einfach, welche Thesen im Ärzteblatt falsch sind und wo sie in deiner Stanfordstudie widerlegt werden (Seitenzahl, Zitat, möglichst mit deutscher Übersetzung)
Oder fangen wir kleiner an, damit du/ich nicht den Faden verlierst:
Soviel dazu, wer den Faden verliert. Die Antworten habe ich oben schon gegeben.
